
还是压力太大了,他有点承受不住

(赞同)是的

对,可能他一下子从学生时期转变成工作时期状态不一样,心理也产生不一样了

(点头)这是一个需要慢慢适应的过程,没有人可以帮到他,除了他自己

是的没错

(严守时间限制)我们现在就看的是他第一封发过来的,他第二封因为已经过时了

李晨的这个受文主体是唯一一个跟别人不一样的

受文者是内部

对,是内部

(浏览)当事人情况,原告人,被告人

被告人是在刑事案件里边专用的

噢噢
李晨:措辞不严谨

这个措辞本身就是错的,刑事也没有原告人这个

对,没有这个说法

只有被告人

但说实话,他最起码知道我要提哪几个,虽然这个诉讼请求不能直接用,但他有这个想法

很概括的把法条的救济手段全部写上了

而且法条检索也还算全面的

这个利用信息网络,这个比较核心的这条他也检索到了

对

蔡坤廷

他可能确实没有中国法的背景
蔡坤廷:实际法律理解欠缺

确实是有一定的欠缺,但这个是先天的,但我觉得他整个的这个逻辑体系还是比较不错的

对

郭旭这个

相对来说,她的这个法律检索能力要全面一些

我感觉她的侧重点错了
郭旭:行文侧重点判断失误

法律风险提示的部分分析得很透彻,论述的分析的不够

薛俊杰的

他没有用数据库来看,一直是说是公开信息,那么关于这个问题就是他的法条的准确性

包括看到的这个案例的可靠性

我觉得是不是也要研究一下
薛俊杰:引用准确性待考量

李浩源

浩源的

一定要是正面的评价

李浩源呢

我是觉得他这个能力是远远超过他这个现在这个年龄的

我能感觉到他是整个这个八个实习生里民法理论或者是这个法学理论,应该是背景最强的

很高的评价

他的整个论述是在说理,复制粘贴的条文是很少的

对,基本没有

没有,对

都是自己思考的成果

对,思考出来的

所以全部一个字一个字的在自己的逻辑当中打出来的文章
李浩源:独立思考,行文流畅

读下来就是觉得是跟他在交流

对,很灵活,很舒服

厉害啊

第一

但他有一个很大的问题,也是我比较对他担忧的地方,就是他的提交时间,是七点五十四分

但是他没有去做,做最后一遍检查,这个里面有非常多的低级错误
李浩源:未检查修订错误

这边多一个点,那边少一个句号

然后空格有的是四格,有的是英语字符的两格

这个我觉得是完全可以通过你再去读一遍去修订的,但他没这么做

这个是我觉得比较可惜的

如果是这样的一个都是低级错误的这么一个文件的话,我想那一定不是我们想要的

想要的最好东西

我觉得他的内容含金量已经足以让我忽略这种形式上的微级瑕疵

(赞同的点了点头)对

好,我们下一个看一下何运晨的吧

我觉得他是最完整的理解我们出题意图的一个人