温叙白的初见回忆

夜里知安睡熟，房间里只剩均匀细碎的呼吸声。

我侧躺着，身旁的沈砚辞已经阖上眼眸，眉眼松弛柔和，褪去了工作时的沉静肃穆，只剩居家的温润温婉。夜深人静，没了白日的喧闹琐碎，我总会想起很多年前，和她初见的那个庭审日。

那是我执业的第三年，刚在清和市律所站稳脚跟，接了一桩不算复杂、但争议极大的民事纠纷案。彼时的我，带着年轻律师的锐气和执拗，庭前翻阅了数十本案卷，打磨了数版代理词，满心都是全力以赴辩驳、拿下胜诉的执念，心气张扬，步步不让。

开庭那天，清和市中院民一庭，三号法庭。

我站在代理人席位上，整理材料的间隙，听见法庭侧门传来轻微的脚步声。

抬眼的瞬间，所有下意识的紧绷和锋芒，都悄悄顿了半拍。

那是我第一次见到沈砚辞。

那年的她不过二十多岁，刚升任员额法官，一身笔挺的黑色法袍，肩章端正肃穆。乌黑的长发尽数挽成简洁的发髻，露出干净利落的脖颈线条，没有多余的装饰，清清冷冷，自带法庭之上的庄重气场。

她缓步走上审判席，身姿端正挺拔，面容线条柔和，眼神却格外沉静清明，不带分毫私人情绪，坦荡、公正、一丝不苟。

庭警敲响开庭铃，清脆声响落定，全场肃静。

她开口的第一句话，我记了很多年。

语速平稳，声线清冷温柔，不疾不徐，没有凌厉的压迫感，却自带不容置喙的秩序感：“现在开庭，核对当事人及代理人身份，庭审全程严谨依规、以证据为据。”

整场庭审两个小时，我极尽所能据理力争，援引法条、罗列证据、辩驳对方观点，年轻气盛，寸理不让。对方律师几度言辞偏颇、刻意煽情，试图引导舆论情绪，扰乱庭审节奏。

全场唯一稳住节奏、始终清醒自持的人，只有她。

我看着她端坐高位，不偏不倚。不会因为我的辩驳激烈而打断，也不会因为对方的刻意卖惨而动摇。她耐心听完双方全部陈述，细致核对每一份证据，梳理每一处争议焦点，遇到模糊不清的细节，会轻声追问，逻辑缜密，条理清晰，句句切中要害。

她从不用尖锐的言辞压制任何人，却自带掌控全场的底气。法理森严，却又藏着极致的共情与温柔，兼顾规则与人情，分寸拿捏得恰到好处。

庭审中段，我有一处法条援引略有瑕疵，表述不够严谨，自己尚且未曾察觉。

她没有当众驳回嘲讽，只是淡淡开口，温和指正：“代理人此处适用法条略有偏差，结合本案事实，应当参照对应条款，你可以再核对补充。”

语气平和，留足了执业律师的体面，却精准点出问题核心。

那一刻我忽然心生敬佩。

法庭之上，太多人习惯非黑即白、针锋相对，可她不一样。她手握法槌，执掌裁量权，敬畏规则，也尊重每一个认真履职、据理力争的法律人。

庭审尾声，她归纳争议焦点、当庭释法说理，字字清晰、逻辑闭环，所有模糊的纠纷、拉扯的矛盾，被她几句话梳理得清清楚楚、公允通透。

法槌落下的那一声“当庭宣判”，沉稳有力，落在我心里，久久不散。

那场案子，最终我方败诉。

换做旁人，我或许会心生不甘、暗自执拗，甚至觉得法官裁量偏颇。可面对她的判决结果，我心服口服。

因为我清清楚楚看见，全程庭审，她恪守法理、依据事实，没有一丝偏袒，没有一毫疏漏，每一份裁量，都对得起法徽，对得起当事人，对得起心底的公平正义。

闭庭后，当事人满心失落，连连叹气。我收拾案卷时抬头，恰好看见她脱下法袍，叠放整齐。褪去庭审的肃穆，她眉眼柔和了许多，路过席位时，轻声叮嘱当事人：“败诉不代表诉求全无，合理权益仍有救济途径，依规维权即可。”

温柔，坚定，坦荡，从容。

那是我第一次真切懂得，何为法官的风骨。

不是凌厉强势，不是高高在上，而是心怀敬畏、手握分寸，守得住法理底线，容得下人间人情。

那时的我，只是千千万万执业律师中普通的一员，日日奔走于各个法庭，为当事人维权奔波。从未想过，当年那个端坐审判席、公正自持、让我满心敬佩的年轻法官，多年以后，会成为我的爱人，我的家人，会和我组建一个温柔圆满的小家，会陪着我岁岁年年，烟火相伴。

窗外月色浅浅，透过纱帘落在枕边。

我低头看向身侧熟睡的人，指尖轻轻拂过她柔软的发梢。

当年三号法庭的初见，是法理的相逢，是职业的仰望。

后来的岁岁朝夕，是烟火的相守，是余生的偏爱。

从前我在庭下仰望她的公正凛然，如今我在枕边守护她的温柔安稳。

世间最好的遇见，大抵如此。

以法理初见，以余生相守。