东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

平成（わ）第278号

被告人：根上庆彦

罪名：杀人罪

审理法庭：东京地方裁判所刑事第11部

审判长：佐藤健一 裁判官

裁判官：松本阳子、田中达也

检察官：森川隆

辩护人：国选辩护人 清水和树

侦破人：阿笠博士

主文

被告人根上庆彦，犯日本刑法第199条杀人罪，判处惩役12年。

未决羁押之日数112日，全部计入本刑。

扣押之物：作案菜刀、荧光涂料容器、沾有荧光涂料的衬衫纽扣，予以没收。

公诉事实

被告人根上庆彦，任职于东都现像所，与同事古村德宏长期存在工作纠纷。古村德宏在胶片调色作业中，擅自篡改被告人耗费大量心血完成的胶片作品色彩，毁掉被告人多年创作成果，并且多次嘲讽、蔑视被告人，被告人长期心怀怨恨，遂产生杀害古村德宏的确定杀意。

案发数日前，被告人趁古村德宏熟睡之机，在其衬衫第三颗纽扣上涂抹荧光涂料，以此作为黑暗环境下定位心脏位置的标记。古村德宏曾在穗岛朗公寓内部粘贴荧光胶带，用于黑暗中辨识卫生间方位，被告人知晓该布局，可依靠荧光胶带在无光环境下安静移动，不会碰撞家具发出声响。

平成某年某月某日夜间，被告人潜入穗岛朗位于东京都的公寓。当时公寓室内关灯，一片漆黑，古村德宏躺在客厅沙发上熟睡。被告人依靠荧光胶带辨认路线，借助古村衬衫纽扣上的荧光标记锁定心脏位置，持事先准备的菜刀，一刀刺入古村德宏胸口心脏部位，造成古村德宏心脏破裂，当场死亡。行凶完成后，被告人将涂有荧光涂料的第三颗纽扣拆下带走，离开公寓，试图掩盖作案诡计，规避侦查。

案件发生之后，警方到场开展侦查，锁定穗岛朗、唐田敬善、被告人根上庆彦三名嫌疑人。阿笠博士通过现场痕迹、录音录像资料等线索，逐步推理出本案诡计。阿笠博士故意做出推理，将嫌疑嫁祸至穗岛朗，设下圈套。被告人听闻该推理后，担心自身罪行暴露，打算偷偷返回现场，将带走的纽扣放回现场，伪造证据，试图将嫌疑固定在穗岛朗身上。被告人返回现场实施该行为时，被预先在此守候的警察当场抓获。

证据认定

本庭对全部证据进行调查，综合认定如下事实：

1. 尸体检验报告书：被害人古村德宏系单刃锐器刺入胸腔，心脏破裂急性失血死亡，伤口位置与荧光纽扣标记的位置高度吻合。

2. 现场勘验笔录：穗岛朗公寓内多处贴有荧光胶带，房间家具摆放密集，正常情况下黑暗行走极易碰撞物体产生噪音；现场摄影机录像全程无打斗、碰撞声响，证明被害人是在熟睡状态下被突然刺杀，事前并无争执。

3. 物证鉴定报告：警方抓获被告人时，在被告人随身物品内查获涂有荧光涂料的衬衫纽扣，经比对，该纽扣与被害人衬衫的纽扣规格、材质完全一致；同时查获残留荧光涂料的小容器，涂料成分与纽扣附着物一致。

4. 东都现像所同事证言：证实被告人与被害人古村德宏因胶片调色一事存在激烈矛盾，被害人多次恶意修改被告人作品，言语羞辱被告人，被告人曾在工作场合表露强烈不满。

5. 穗岛朗、唐田敬善陈述笔录，佐证案发当晚现场人员状态，排除二人作案可能性。

6. 阿笠博士的推理陈述、侦查机关的抓捕记录：被告人在听到阿笠博士的假推理之后，主动返回现场，意图放回纽扣伪造证据，该抓捕过程全程录音录像，被告人到案初期虽予以否认，后续在证据面前自愿供述全部作案经过，供述内容与物证、现场痕迹完全吻合。

辩护人提出，荧光涂料在黑暗中精准定位心脏刺杀，现实可行性较低，怀疑案件另有他人所为。本庭评议认为，该诡计虽在现实中容错率低，但结合被告人长期在现像所工作，熟悉光学、荧光材料特性，且事先多次踩点熟悉公寓布局，结合全部物证，足以认定被告人实施本次杀人行为。相关诡计属于犯罪人精心设计的作案手段，不能仅以现实操作难度否定犯罪事实。

法律适用

1. 被告人出于确定的杀人故意，使用菜刀刺杀熟睡的被害人，造成被害人死亡结果，该行为符合日本刑法第199条杀人罪构成要件。日本刑法199条规定：杀人者，处死刑、无期惩役或者五年以上惩役。

2. 被告人归案后，如实供述全部犯罪事实，构成自白，属于可以从轻的量刑情节。

3. 被告人犯罪之后，移除关键物证，后续又试图放回纽扣伪造现场，干扰侦查，属于事后毁灭证据、妨害司法侦查的情节，应当从重考量。

4. 被告人无前科，本次犯罪由长期工作矛盾激化引发，并非无差别随机杀人；被害人古村德宏长期恶意篡改被告人作品、言语羞辱，存在一定过错，该情节可酌情考量。

综合上述全部情节，不适用死刑、无期惩役。本庭裁量，判处被告人惩役十二年。未决羁押112日，计入刑期。作案工具、关键物证予以没收。

量刑理由

本庭综合全案情节，阐述量刑理由：

被告人根上庆彦，因工作纠纷，精心策划杀人诡计，趁被害人熟睡，在黑暗环境下实施刺杀。本次作案经过周密筹备，提前准备荧光标记，设计无痕进出的路线，犯罪计划完整，主观恶性较大。行凶之后，被告人刻意带走纽扣，隐藏作案核心诡计，在侦查阶段，还试图返还纽扣伪造证据，误导警方将嫌疑嫁祸他人，妨害刑事侦查活动，该情节应当从重评价。

但另一方面，本案起因源于被害人长期恶意损毁被告人耗费心血创作的胶片作品，持续言语嘲讽，被害人存在先行不当行为，是矛盾激化的诱因。被告人没有犯罪前科，属于初犯；到案之后，能够坦白供述全部作案细节，承认自身罪行，表达悔意。综合平衡双方情节，结合日本同类杀人案件的量刑判例，判处十二年惩役，属于适当。

本庭充分考虑阿笠博士的推理，为本案锁定真凶提供决定性线索，侦查机关根据推理设置抓捕圈套，顺利抓获被告人，案件事实得以完整查清。

本判决可以上诉。自判决书送达之日起十四日内，可以向东京高等裁判所提起控诉。

东京地方裁判所

裁判官 佐藤健一（盖章）

平成 15 年