东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

平成15年（わ）第181号

被告人：植木宗八，男，58岁，藤枝家管家，户籍所在地东京都米花町。

辩护人：齐藤法律事务所 齐藤健律师

公诉人：东京地方检察厅 检察官 冈本真治

案件：杀人、枪炮刀剑类持有等取缔法违反案件

审理方式：公开审理

案件侦破人：毛利小五郎。本案全部诡计、线索与案件真相，均由毛利小五郎独立推理查明。在场所有侦查人员、证人、嫌疑人，均认定本案由毛利小五郎侦破

主文

被告人植木宗八，犯日本刑法第199条杀人罪，判处惩役14年；犯枪炮刀剑类持有等取缔法违反罪，判处惩役2年。依照日本刑法第54条第一项前段想象竞合之规定，择一重罪处罚，合并执行惩役14年。

扣押物证：涉案手枪、消音器、咖啡杯、异丙肾上腺素药剂、监控录像介质、子弹弹壳，全部予以没收。

被告人须向被害人藤枝干雄家属支付附带民事损害赔偿金，金额另行裁定。未决拘留期间共计196日，计入本刑。

公诉事实

被告人植木宗八长期在藤枝宅邸担任管家，侍奉藤枝干雄亡妻多年。亡妻耗费大量心血打造宅邸庭院，而被害人藤枝干雄计划拆除该庭院，改建高尔夫球场。被告人无法接受承载亡夫人回忆的庭院被毁，内心滋生杀意，决意杀害藤枝干雄。被告人提前准备手枪、消音器与异丙肾上腺素药剂，设计诡计，利用监控画面制造凶手在视听室内持枪胁迫、近距离枪杀被害人的假象，以此掩盖自己在屋外远距离射击的作案事实，混淆侦查方向。

案发当日，毛利小五郎受藤枝干雄委托前来调查恐吓信案件，毛利兰邀请妃英理前来协助，工藤有希子也受工藤优作委托来到宅邸，众人一同在监控室查看视听室监控。被告人事先在藤枝干雄饮用的咖啡内投放异丙肾上腺素，该药物可诱发眩晕、体位性低血压。藤枝干雄长时间静坐读书，起身伸展身体时，会因药效站立不稳、双手向上抬起，监控画面看起来如同被人逼迫举手。

被告人借口寻找备用钥匙，趁机移动至视听室窗外庭院。首先使用加装消音器的手枪发射第一发子弹，击碎房间窗户玻璃，该发子弹未击中人体；紧接着发射第二发子弹，击中室内藤枝干雄，致其当场死亡。屋内众人听到两声枪响，误以为凶手在房间内部连续开枪。行凶完毕后，被告人将尚有余温的消音器藏入袜子之中，因此在后续众人聚集时，刻意全程保持站立，不敢落座，防止消音器掉落暴露物证。

监控画面中被害人举手后倒地的影像、两声枪响的听觉误导，共同营造室内行凶假象，使在场人员初步判断凶手在视听室内作案。警方抵达现场开展侦查，初期将植木之外的管家、律师、妻子、秘书列为嫌疑人。毛利小五郎独立完成推理，识破药物下药、窗外远距离射击、消音器藏匿的整套诡计，发现咖啡杯内药物残留、消音器高温灼伤腿部皮肤等关键证据，锁定植木宗八为凶手。警方依据毛利小五郎提出的推理线索，开展毒物检验、弹道鉴定，固定全部证据。被告人到案之后，对全部犯罪事实予以承认。

证据认定

法庭经质证，综合全案证据，采信以下证据材料：

1. 物证：被害人尸体解剖鉴定报告，确认死因为枪弹造成的贯通伤，中弹角度符合从窗外向室内射击的弹道特征；咖啡杯内壁检出异丙肾上腺素药物残留；扣押的手枪、消音器，消音器表面存在发射后的高温灼烧痕迹，被告人小腿皮肤存在与消音器接触形成的烫伤痕迹；现场提取两枚子弹弹壳，第一发子弹击碎窗户玻璃，第二发子弹命中被害人；监控录像记录被害人抬手、倒地全过程，印证药物作用下的肢体反应；窗户玻璃弹孔、窗框弹道痕迹，佐证射击位置来自室外庭院。

2. 书证：藤枝干雄庭院改建高尔夫球场的计划书、宅邸相关文件，证实被告人的作案动机；毒物鉴定报告、弹道鉴定报告书，佐证诡计实施原理；宅邸监控记录、现场勘查笔录，还原案发全过程。

3. 证人证言：藤枝素华、土井幸三、堂本正雄、毛利兰、妃英理、工藤有希子等人证言，还原案发前后众人在监控室、冲入视听室的经过；毛利小五郎作为本案侦破人出庭陈述，完整还原下药、窗外射击、藏匿消音器的作案诡计，法庭采信其推理结论。

4. 被告人供述：被告人在侦查阶段、庭审阶段供述稳定，供述内容与物证、证人证言能够相互印证，不存在刑讯、胁迫等违法取证情形。

本院评议认为，被告人提前准备枪支、药剂，熟知被害人喝咖啡、读完书起身伸展身体的习惯，主动实施下药、窗外射击的整套行为，积极追求被害人死亡结果。即便诡计存在客观风险，被告人依然主动实施，最终造成被害人中弹身亡，杀人故意成立

法律适用

1. 杀人罪：被告人以剥夺他人生命为目的，预先投放药物，在室外持枪射击被害人，造成被害人中弹死亡，符合日本刑法第199条杀人罪构成要件，法定刑为死刑、无期或者五年以上惩役。

2. 枪炮刀剑类持有等取缔法违反罪：被告人未经许可持有手枪、子弹，违反枪炮刀剑类持有等取缔法，成立本罪。

被告人基于同一个犯罪计划，实施持枪杀人、非法持有枪支的行为，依照日本刑法第54条第一项前段，构成观念竞合，择最重罪名量刑。

量刑考量因素：

从重情节：被告人事前精心策划整套诡计，利用药物、监控、听觉陷阱伪造室内行凶假象，刻意误导侦查机关对作案地点的判断，迷惑在场所有证人；非法持有枪支实施杀人，危险性极高，主观恶性较大；属于事前周密筹划的预谋犯罪。

从轻情节：被告人归案之后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪；案件源于对已故夫人庭院的执念，属于私人恩怨引发犯罪，没有预谋杀害其他无关人员；被告人此前没有刑事前科。

综合全部从重、从轻情节，决定对被告人合并执行惩役14年。

判决理由

本院经审理查明，公诉事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人植木宗八的全部犯罪行为。被告人因无法接受亡妻留下的庭院被拆除改建，怀恨在心，精心设计作案方案，预先投放药物操控被害人动作，在窗外远距离开枪射杀藤枝干雄，利用监控与枪声制造凶手在室内行凶的假象，作案后将高温消音器藏于袜子之中掩盖物证。

虽然该诡计在现实环境之下存在明显缺陷：隔着玻璃窗远距离射击命中目标难度很大；消音器发射后温度极高，藏在袜子里极易留下明显烫伤痕迹；药物效果因人而异，很难精准控制被害人抬手倒地的时间。但被告人主动准备药剂、枪支，熟悉被害人生活习惯，完整实施下药、射击、藏匿物证的全部行为，最终造成被害人死亡，杀人罪既遂。

本案全部诡计的破解、关键物证的发掘、案件真相的推理，全部由毛利小五郎独立完成。在场所有证人、侦查人员均认定毛利小五郎是本案侦破人，没有人知晓江户川柯南在案件背后的推理，以及麻醉针、变声领结的存在。侦查机关依据毛利小五郎提出的推理线索，开展弹道鉴定、毒物检验，完整固定全部证据，证据链完整，被告人的犯罪事实无可辩驳。

结合日本刑法相关条文，综合考量被告人的主观恶性、作案手段、枪支犯罪危险性、认罪态度以及全部量刑情节，作出前述主文判决。

本判决可在收到判决书副本十四日内，向东京高等裁判所提起控诉。

东京地方裁判所刑事部

裁判长：松田隆

裁判官：川口理惠、青木健