东京地方法院刑事判决书

东京地方法院刑事判决书

（平成15年（わ）第32号）

被告人：近藤英一郎

公诉罪名：日本刑法第199条杀人罪

本案侦破主体：警视厅刑事部。本案现场勘验、物证采集、嫌疑人讯问、证据固定工作由警视厅独立完成。

主文

被告人近藤英一郎，犯杀人罪，判处惩役14年。被告人未决羁押期间64日，全部计入本刑刑期。

扣押物证：崖壁登山钉、绳索、被告人旧款登山钉鞋、现场痕迹勘验笔录、法医尸检报告、蜘蛛丝物证鉴定、树枝鞋钉痕迹鉴定书、公园经费账目文书，全部留存归档，作为本案证物。

一、公诉事实

平成15年，被告人近藤英一郎与被害人平井高也同为小天狗山公园管理员。被害人平井高也擅自挪用公园设施维修经费，被告人多次劝阻，二人长期发生激烈争执。被告人因被害人持续侵占公款、拒不改正，内心积怨，决意策划杀害平井高也，并伪造失足坠崖的意外事故假象，制造不在场证明，规避刑事侦查。

案发当日，毛利小五郎、毛利兰、柯南一行人前往小天狗山登山观光。被告人抓住该目击机会，提前抄近路登上山顶瞭望台，趁四下无人将平井高也打晕，将昏迷的被害人安置在悬崖中段的大树枝干之上。被告人在崖壁打入登山钉、安装铁环，架设绳索装置，换上与被害人同款的管理员工作服。

待毛利一家登上瞭望台、望向悬崖方向时，被告人在目击人视线范围内，伪装成维修护栏失足坠落的样子，借助绳索缓冲落到悬崖中段的大树。抵达树枝位置后，被告人将昏迷的平井高也推下悬崖，致使被害人从高处坠落，颅脑、内脏严重损伤当场死亡。随后被告人利用预先架设的绳索返回地面，回到山下办公室，装作留守人员、刚刚得知事故的悲痛模样，向到场人员谎称被害人独自上山维修护栏，意外失足坠崖，引导所有人认定本案属于意外事故。

警方抵达现场开展勘查。毛利小五郎对现场痕迹、尸体附着物、崖壁物证进行完整推理，识破被告人利用绳索制造的伪装坠崖诡计。警视厅刑事技术人员采集物证，经鉴定确认尸体附着的蜘蛛丝仅生长于悬崖中段那棵特定树木；树枝表面检出被告人旧款登山钉鞋留下的鞋钉压痕；崖壁登山钉、绳索表面存在摩擦痕迹，印证整套机关的存在。结合公园经费账目、二人长期争吵的证人证言，锁定近藤英一郎为本案凶手。被告人归案后，供述全部策划、布置机关、杀害被害人、伪造意外现场的全部犯罪事实。

二、证据认定

1. 被告人供述：被告人在侦查阶段、庭审阶段稳定供述，承认因被害人挪用公园维修经费，多次交涉无果，心生杀意，设计全套伪装坠崖机关，利用游客作为目击证人，将被害人推落悬崖致死，事后伪装成意外失足。供述取证程序合法，不存在刑讯逼供，供述细节与物证、尸检结果能够相互印证。

2. 物证与鉴定报告：

①法医尸检报告，确认被害人系高处坠落造成的重度损伤死亡，身体损伤形态，符合从悬崖中段大树坠落的特征；

②生物物证鉴定：尸体身上附着绣眼鸟筑巢使用的蜘蛛丝，经鉴定该蜘蛛丝仅存在于悬崖中段那棵大树，证明被害人在坠亡前，曾经长时间停留在该树枝位置；

③痕迹鉴定：悬崖树枝上检出被告人旧款登山钉鞋的鞋钉压痕，证明被告人曾经登上该树枝；崖壁登山钉、绳索表面检出摩擦痕迹，印证绳索机关被使用；

④公园财务账目文书，证实被害人平井高也存在挪用公园维修经费的事实，佐证二人矛盾、犯罪动机。

3. 现场勘验笔录：警视厅刑事技术人员勘验小天狗山瞭望台、悬崖崖壁、崖底尸体发现现场，确认现场绳索、登山钉为人工预先架设，并非自然存在，现场痕迹不符合普通失足坠崖的自然形态。

4. 证人证言：毛利小五郎、毛利兰、柯南的目击证言，证实众人在瞭望台上看到“维修人员坠落”的全过程；公园相关工作人员证言，证实被告人与被害人长期因为维修经费发生激烈争吵，佐证二人矛盾。

5. 侦查卷宗：现场勘查、物证提取、痕迹鉴定、嫌疑人审讯等侦查工作，均由警视厅独立完成。毛利小五郎凭借现场线索完成全部核心推理，帮助警方查清案件真相。

三、法律适用

被告人近藤英一郎，主观上具有剥夺他人生命的确定故意，预先设计杀人机关，利用游客作为目击证人，制造失足坠崖的假象，将昏迷的被害人推落悬崖致其死亡，该行为符合日本刑法第199条杀人罪构成要件，法定刑为死刑、无期或者五年以上惩役。

被告人作案前完整策划犯罪，准备绳索、登山钉等工具，设计伪装意外的诡计，属于预谋杀人；犯罪完成之后，编造意外失足的说辞，掩盖杀人事实，试图误导侦查，属于犯罪后的隐匿行为，不再单独成立新罪名，但是在量刑时予以评价。

四、量刑理由

从重处罚情节

第一，被告人属于有计划的预谋犯罪，提前设计复杂的机关，刻意利用无关游客作为目击证人，精心伪装成意外坠崖，试图完全掩盖杀人行为，主观恶性较大。

第二，作案手段具有欺骗性，利用职务便利选择作案地点，误导在场人员初步判断为意外事故，极大增加案件侦破难度。

第三，生命权是最高法益，即便被害人存在挪用公款的过错，也不能成为剥夺他人生命的理由，私力剥夺他人生命的行为严重侵害生命法益。

从轻酌定情节

其一，案件起因源于被害人挪用公园维修经费，被害人在民事、行政层面存在过错，长期争吵激化矛盾，是诱发犯罪的背景因素。

其二，被告人归案之后，如实完整供述全部作案过程，配合警方核对现场机关、物证细节，认罪态度良好，没有对抗司法的行为。

其三，被告人此前无刑事前科，本次犯罪是长期矛盾激化后实施，并非惯犯。

综合全部情节，被告人构成预谋故意杀人，精心设计机关伪造意外，试图逃脱罪责；案件起因存在被害人过错，被告人坦白认罪、无犯罪前科。综合日本同类预谋杀人案件裁判惯例，判处惩役14年。

五、裁判评述

公民之间的纠纷，包括职务上的资金侵占争议，应当通过行政检举、民事诉讼等合法途径解决，不得以私力报复剥夺他人生命。被告人精心设计杀人机关，利用登山游客作为目击证人，伪造失足坠崖的意外假象，试图掩盖罪行，属于预谋杀人，法律应当予以严厉惩处。被害人挪用经费的过错，仅可作为量刑酌减情节，不能免除被告人杀人的刑事责任。

本案的侦破依靠毛利小五郎敏锐的观察与缜密推理，发现尸体附着物、树枝痕迹、崖壁机关等多处疑点，戳破伪装意外坠崖的诡计。警视厅结合推理线索开展物证检验，完整锁定证据链，查清案件全部事实，顺利将被告人逮捕归案。

本判决为一审判决。被告人如不服本判决，可以在收到判决书之日起14日内向东京高等法院提起上诉。

平成15年6月20日

东京地方法院

裁判官：岩本健

书记官：佐仓美穗