东京地方法院刑事判决书

东京地方法院刑事判决书

（平成15年（わ）第17号）

被告人：观野弥生

公诉罪名：日本刑法第233条 伪计业务妨害罪

本案侦破主体：警视厅刑事部。本案现场勘验、物证采集、嫌疑人讯问、证据固定工作全部由警视厅独立完成。

主文

被告人观野弥生，犯伪计业务妨害罪，判处惩役8个月，自判决确定之日起3年缓刑。被告人未决羁押期间22日，全部计入本刑刑期。

扣押物证：雏坛、女儿节人偶、风神雷神挂轴、现场照片、勘验笔录、证人询问笔录，全部留存归档，作为本案证物。风神、雷神挂轴返还所有人观野弥生。

一、公诉事实

平成15年女儿节前夕，被告人观野弥生家中收藏祖传风神、雷神一对挂轴。艺术品买家曲川水贵提出以两千万日元收购雷神挂轴，被告人内心不愿出售该家族传家宝。被告人主观上迷信挂轴为家族守护神，认为早年出售风神挂轴，引发丈夫出海遇难的不幸，内心背负沉重负罪感，决意阻止雷神挂轴被他人收购。

被告人策划自导自演入室盗窃案件。趁少年侦探团一行人外出购买砂糖的间隙，独自在公寓内实施伪造现场的行为：将雏坛上的女儿节人偶全部取下，把雷神挂轴倒扣藏匿于雏坛红色毛毡之下，卷轴木杆放置屏风后方；随后按照京都古法左尊右卑的传统摆放方式，重新摆放雏坛人偶。被告人故意翻乱房间物品，打开阳台窗户，制造外来窃贼闯入盗取雷神挂轴的假象。完成布置之后，被告人外出与众人汇合，制造不在场证明。

众人返回公寓，发现现场异常，被告人随即向警视厅报案，谎称家中遭窃贼入侵，价值两千万日元的雷神挂轴被盗，捏造不存在的入室盗窃案件，引导警方启动盗窃案件侦查程序，无端消耗警务人力、物力资源。被告人并无意图使观野节子、三重芳春、曲川水贵等任何人受到刑事或惩戒处分，仅希望制造挂轴失窃的假象，终止艺术品交易。

警方抵达现场勘查。柯南观察现场痕迹，发现多处不合理疑点，向警方提供线索：其余贵重物品完好无损，唯独雷神挂轴失窃；雏坛人偶摆放方式变更为古老京都古法，只有熟悉家族传统的被告人能够完成该布置。警方比对案发前后人偶合影照片，确认雏坛曾被移动，结合痕迹检验，在雏坛毛毡下方找到完好的雷神挂轴。经讯问，被告人观野弥生如实供述全部伪造盗窃现场、虚假报案的事实。艺术品买家曲川水贵得知全部缘由，主动放弃收购雷神挂轴的计划。

二、证据认定

1. 被告人供述：被告人在侦查阶段、庭审阶段稳定供述，承认出于保护祖传挂轴的动机，自行布置伪造失窃现场，向警方虚假报案，谎称发生入室盗窃。供述取证程序合法，不存在刑讯逼供，供述内容与物证、现场照片、证人证言可以相互印证。被告人明确供述，报案时没有想要让任何特定人员被追究刑事责任的意图，仅希望借失窃假象终止交易。

2. 物证与鉴定报告：

① 雏坛、人偶物证，现场照片比对，证实案发前后人偶摆放样式发生改变，变更为京都古法摆放方式；

② 雷神挂轴物证，在雏坛红色毛毡下起获，挂轴完整无破损，证明物品并未被盗；

③ 公寓现场勘验记录，阳台窗户虽被打开，但现场没有外来人员侵入痕迹，其余贵重财物未被触碰，不符合普通窃贼作案特征；

④ 艺术品收购相关文书，证实买家曲川水贵出价两千万日元收购雷神挂轴，佐证被告人作案动机。

3. 现场勘验笔录：警视厅刑事技术人员勘验公寓房间，确认现场凌乱痕迹为人为刻意制造，不存在外来盗窃的客观痕迹，挂轴藏匿位置由被告人自行设置。

4. 证人证言：观野节子、三重芳春、曲川水贵、少年侦探团成员证言，证实案发前后的人员往来、现场发现过程，佐证被告人伪造失窃现场、虚假报案的全部经过，同时佐证被告人不存在陷害他人的主观目的。

5. 侦查卷宗：现场勘查、物证提取、痕迹鉴定、嫌疑人审讯等侦查工作，均由警视厅独立完成。

三、法律适用

被告人观野弥生，以虚构入室盗窃案件、伪造犯罪现场的欺骗手段，使警视厅启动不必要的刑事案件侦查，妨害警察机关正常警务业务运转，符合日本刑法第233条伪计业务妨害罪的构成要件，法定刑为三年以下惩役或者五十万日元以下罚金。

日本刑法第172条虚假告诉罪，成立必须具备使他人受到刑事或者惩戒处分的目的。本案被告人仅仅虚构盗窃案件，其主观目的仅为阻止祖传挂轴出售，无意将任何人送入刑事追诉程序，不满足虚假告诉罪的主观要件，故不成立刑法172条虚假告诉罪。

被告人作为挂轴所有权人，自行藏匿本人财物，不存在窃取他人财物的行为，不构成盗窃罪；被告人翻动房间物品制造凌乱现场，没有造成财物破损灭失，不成立器物损坏罪。

四、量刑理由

从重处罚情节

第一，被告人主动策划伪造犯罪现场，刻意布置疑似入室盗窃的痕迹，向警方提交虚假被害申报，误导警方开展侦查，无端占用刑事侦查人力、物力，妨害警务正常运转。

第二，涉案挂轴标的价值高达两千万日元，虚假报案涉及财产数额巨大，提升案件侦查投入，增大警务资源消耗。

从轻酌定情节

其一，被告人主观动机出于家族情感与内心负罪感，目的仅仅是阻止祖传挂轴出售，并无陷害他人、令他人遭受刑事处罚的意图，主观恶性较低。

其二，被告人没有犯罪前科，属于初犯。案件真相查明之后，被告人立即坦白全部事实，深刻悔罪，配合警方调查，没有继续隐瞒、抗拒侦查。

其三，雷神挂轴完好无损，没有发生财产损失，买家曲川水贵主动放弃收购，没有衍生民事纠纷。

其四，本案侦查过程中，没有无辜人员被列为重点嫌疑人、遭受刑事追诉，没有造成次生损害。

综合全部情节，被告人成立伪计业务妨害罪，考虑其犯罪动机、坦白悔罪、无前科，社会危害性相对有限，判处惩役8个月，适用3年缓刑，给予改过自新机会。

五、裁判评述

警察机关的侦查业务，应当基于真实发生的犯罪事实开展。虚构案件、伪造犯罪现场、向警方虚假报案，利用欺骗手段迫使警方投入警力开展侦查，属于妨害公务业务的刑事犯罪，应当受到法律规制。

本案被告人出于对家族遗物的深厚情感，采用伪造盗窃现场、虚假报案的极端方式，试图阻止挂轴交易。其情感虽值得理解，但该行为扰乱警方正常业务秩序，触犯日本刑法，应当承担相应刑事责任。

本判决为一审判决。被告人如不服本判决，可以在收到判决书之日起14日内向东京高等法院提起上诉。

平成15年4月11日

东京地方法院

裁判官：森田隆

书记官：吉田绫