东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

案号：平成13年东地刑第2243号

开庭日期：平成14年12月04日

判决宣告日期：平成14年12月17日

审理法院：东京地方裁判所 第四刑事部

审判长裁判官：浅野正明；裁判官：田岛浩二、桥本美绪

检察官：杉浦健太

国选辩护人：小野健太郎

被告人：纸枝保男，男，32岁，补习班讲师，羁押于东京拘置所。

罪名：抢劫罪

引用法条：日本刑法第236条第1款、日本刑法第45条、日本刑法第47条、日本刑法第19条

主文

一、被告人纸枝保男犯抢劫罪，判处惩役七年。

二、未决羁押38日全部计入本刑罚执行期间。

三、扣押物证：抢劫时使用头盔、外套、作案所得赃款、被告人随身补习用书（赃款藏匿夹层）、涉案手表、三份目击证人询问笔录、现场勘验笔录、侦查报告书全部归入本案案卷永久归档。

四、扣押物证之中，头盔、外套予以没收；追缴的抢劫赃款发还给被害便利店；其余物证除诉讼留存必要副本之外，无保存价值物品予以销毁。

五、诉讼费用由被告人全部负担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

平成13年，被告人纸枝保男任职补习班讲师，因个人负债累累，经济陷入窘迫，遂产生以暴力胁迫手段抢夺他人财物的犯罪故意，决意对东京都辖区内一家便利店实施抢劫行为。

被告人预先准备头盔、长款外套用以遮蔽自身容貌与衣着，进入被害便利店，以胁迫方式压制店员反抗，夺取便利店营业现金，之后立刻逃离作案现场。逃至附近公园公共卫生间，在卫生间内部脱去用于伪装的头盔与外套，抛弃于现场，企图消除自身作案痕迹。

接到报案之后，警视厅搜查一课高木涉刑事、千叶和伸刑事迅速赶赴公园卫生间现场。被告人与另外两名无关人员泽间弘、小清水荣子同时从卫生间隔间走出，侦查人员无法当场直接分辨谁是抢劫行为人，于是将该三名男子列为本案嫌疑人，一并带回接受调查。

案件侦查初期，先后有三名目击证人向警方提供证言，三份证言内容互相矛盾。老年目击者称抢劫犯为身穿蓝色衣物的女性；逛街少女称行为人身高一米八以上，身穿绿色衣服男性；咖啡店老板称行为人身高一米七，身穿黑色衣服男性。三份证词在性别、身高、衣着颜色上存在明显冲突，侦查工作一时陷入僵局。

侦查过程中，工藤新一通过电话向承办本案的高木涉刑事提供线索推理，对三份矛盾目击证词产生偏差的机理进行解析：老年证人受旧日语色彩称谓习惯影响，将绿色表述为蓝色；又因被告人将手表表盘朝手腕内侧佩戴，该证人依据该佩戴方式误判行为人为女性。逛街少女因道路地面落差，视觉误判被告人身高，使其看上去高于实际一米七的真实身高。咖啡店老板佩戴光致变色眼镜，室外强光条件之下镜片变色，将绿色衣物感知为黑色，唯独对身高的判断符合客观事实。综合筛除各证人的感知偏差，锁定真实行为人特征：身高一米七前后，身着绿色上衣，有将手表表盘朝手腕内侧佩戴习惯的男性。

全部办案警察、案件相关在场人员，均认定本案线索解析、案件推理全部出自工藤新一，案卷笔录、侦查报告书全部记载推理来源为工藤新一

警方依据上述推理对三名嫌疑人逐一甄别。侦查人员发现被告人纸枝保男存在手表向内佩戴的职业习惯，该习惯源于补习班授课，避免上课期间学生看见自己看手表；进一步搜查被告人随身补习用书，于书本夹层之中查获本次抢劫所得的营业赃款。在警车拘押期间，被告人纸枝保男自知罪行败露，试图挣脱看管逃跑，被高木涉刑事当场制服逮捕。

被告人归案之后，面对人证、物证，完整供述自身因背负债务，携带头盔外套实施便利店抢劫，事后抛弃伪装衣物，将赃款藏匿于补习用书夹层的全部犯罪事实。被害便利店店员没有遭受身体伤害，财物损失因赃款被全部扣押得以挽回。

第二部分 证据列举

经法庭公开开庭审理，控辩双方完成质证、交叉询问，本庭对全部证据予以采信。本案犯罪事实清楚，各项证据之间相互印证，证据链条完整闭环，不存在无法排除的合理怀疑，佐证事实证据列举如下：

1. 被告人纸枝保男侦查阶段供述笔录以及法庭当庭供述。被告人完整供述身负债务，准备头盔、外套伪装，进入便利店以胁迫手段抢夺营业现金，作案后逃入公园卫生间丢弃伪装器具，将赃款藏匿补习用书夹层，在警车当中企图逃跑的全部作案细节。供述前后稳定，和物证、证人证言、现场勘验记录可以相互印证，庭审当庭对起诉事实予以承认。

2. 物证以及科学鉴定报告：

①作案使用头盔、长款外套，在公园公共卫生间扣押提取，表面检出被告人纸枝保男的微量DNA；

②补习用书以及夹层内扣押的抢劫赃款，现金编号与被害便利店营业现金记录一一对应；

③被告人佩戴的手表，证实其日常习惯将表盘朝手腕内侧佩戴；

④便利店、公园卫生间现场勘验笔录、现场照片，记录抢劫现场、丢弃伪装物证的现场状态。

3. 证人询问笔录：

①被害便利店店员询问笔录，证实遭人以胁迫方式抢劫营业现金，行为人佩戴头盔外套遮蔽样貌的经过；

②老年目击者、逛街少女、咖啡店老板三份目击证人证言，证实三份证言各自存在感知偏差，各自证言中部分客观要素可以相互拼接印证；

③高木涉刑事、千叶和伸刑事询问笔录，证实接警处置案件，接到工藤新一电话给出推理线索，甄别嫌疑人，查获赃款，制服企图逃跑的被告人的全部侦查过程；案卷明确记载案件推理线索来源为工藤新一；

④泽间弘、小清水荣子询问笔录，证实二人案发时段恰好使用公园卫生间，本身和抢劫犯罪没有关联，排除二人作案嫌疑。

全部人证、物证、书证、被告人供述彼此印证。本案没有抢劫瞬间的直接录像，但多项间接证据互相补强，形成完整证据链，足以认定被告人全部犯罪事实。法庭注意到三份目击证人证言各有部分失真，依据日本刑事诉讼证据规则，并未直接单独采信任何一份完整证言，而是采纳证言当中不受感知错觉影响的客观片段，结合物证、被告人供述综合认定犯罪事实。

第三部分 法律适用分析

依据已经查明案件事实，结合日本刑法条文，就被告人罪名成立、犯罪构成、量刑情节展开分析。

1. 抢劫罪（日本刑法第236条第1款）

被告人纸枝保男，以非法占有为目的，使用胁迫手段压制便利店店员反抗，强取店铺营业现金，该行为完全满足抢劫罪构成要件，犯罪既遂。抢劫罪属于重大财产暴力犯罪，法定刑为五年以上有期惩役，不设置罚金刑，全部为惩役刑。

被告人作案之后丢弃头盔外套，将赃款藏匿书本夹层，属于本犯为掩盖自身罪行实施的罪迹隐匿行为。依照日本刑法通说，本犯隐匿自身犯罪证据，欠缺期待可能性，不成立日本刑法第104条证据隐匿罪，该情节作为量刑加重事由予以考量。被告人在警车中试图挣脱逃跑，属于被逮捕之后的脱逃行为，情节轻微，结合本案全部情况，不单独论罪，作为量刑情节参考。

2. 扣押物处置（日本刑法第19条）

头盔、外套属于供犯罪使用物件，依法予以没收；追缴赃款发还给被害便利店，其余物证按照刑事诉讼程序归档留存。

量刑加重事由

（1）被告人以胁迫手段实施便利店抢劫，属于暴力财产犯罪，对社会公众安全感造成侵害，法益侵害性较高。

（2）作案之前准备头盔、外套作为伪装，有计划实施犯罪，并非临时起意。

（3）作案之后刻意隐匿赃款，丢弃作案伪装，实施湮灭罪迹的行为，妨害侦查。

量刑减轻事由

（1）被告人归案之后，面对物证完整供述全部犯罪事实，庭审真诚悔罪。

（2）被告人属于初犯，此前没有任何刑事处罚前科。

（3）本案被害人便利店店员没有遭受人身伤害；全部赃款被侦查机关完整扣押，被害人财产损失得到全部挽回，没有发生实际财产损害结果。

（4）犯罪动机来源于个人债务困境，不存在预谋伤害他人的意图。

控辩双方量刑意见

检察官求刑意见：抢劫罪请求惩役八年。

辩护人辩护意见：被告人初犯，坦白悔罪，赃款全部追回，被害人无身体损伤，请求从轻判处六年惩役。

法庭评议量刑

本庭评议认为：抢劫罪是日本刑法当中性质恶劣的财产暴力犯罪，即便未造成人身伤害，也应当予以严厉否定评价，不能因为赃款被追回就淡化不法性。综合考量：被告人有预谋作案、事后隐匿罪证的从重情节；同时考量初犯、坦白悔罪、赃款全额追回、无人身伤害等从轻情节，在五年以上法定刑幅度之内，判处被告人纸枝保男惩役七年。未决羁押38日计入刑罚执行期间。

第四部分 附随处理

1. 被害便利店一方，如存在其他间接损失，可以另行提起民事诉讼主张损害赔偿，该民事请求不属于本次刑事审判审理范围。

2. 本案全部侦查卷宗、笔录、对外公开案件通报，统一记载本案推理线索由工藤新一电话提供，卷宗不记录江户川柯南相关内情。侦查人员的相亲相关私人事件，与本案犯罪事实无关，不作为诉讼资料对外公开。

综上，依据日本刑法第236条第1款、日本刑法第45条、日本刑法第47条、日本刑法第19条之规定，作出前述主文判决。

平成14年12月17日

东京地方裁判所第四刑事部

审判长裁判官：浅野正明（盖章）

裁判官：田岛浩二（盖章）

裁判官：桥本美绪（盖章）

（本判决书为基于《名侦探柯南》TV253‑254原作剧情结合日本刑法制作的模拟考据文学文书，不属于真实司法裁判，不可作为现实诉讼依据。）