群马地方裁判所刑事判决书

群马地方裁判所刑事判决书

案号：平成13年群地刑第1861号

开庭日期：平成14年07月10日

判决宣告日期：平成14年07月26日

审理法院：群马地方裁判所 第三刑事部

审判长裁判官：大冢健治；裁判官：加藤拓也、铃木理纱

检察官：桥本健太

国选辩护人：田村和明

被告人：神保雅夫，男，32岁，旅馆店员，羁押于群马拘置所。

罪名：恐吓罪、杀人罪（五年前长发男子）、杀人罪（森田辰夫）

引用法条：日本刑法第249条、日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条、日本刑法第19条

主文

一、被告人神保雅夫犯恐吓罪，判处惩役七年；犯杀人罪（五年前长发男子），判处惩役十五年；犯杀人罪（森田辰夫），判处惩役十三年。依照日本刑法第45条、第47条并合，判处惩役二十年。

二、未决羁押72日全部计入本刑罚执行期间。

三、扣押物证：涉案公文包、旧体育报纸、一缕长发物证、棋盘、木桌、旅馆收据、足纹（脚趾纹路）鉴定报告书、埋藏赃款一亿日元扣押记录、两处现场勘验笔录、司法解剖报告书、全部证人询问笔录归入本案案卷永久归档。

四、扣押物证之中，棋盘、木桌属于供犯罪使用物件予以没收；扣押的一亿日元赃款依法返还被害企业；其余物证除诉讼留存必要之外，无保存价值物品予以销毁。

五、诉讼费用由被告人全部负担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

平成8年，群马县境内，被告人神保雅夫与某长发男子共谋，以加害生命、名誉相胁迫，对当地点心企业实施恐吓，勒索取得一亿日元现金赃款。二人分赃产生矛盾，长发男子担忧被告人神保雅夫会为独占钱财将自己杀害，于是将写有藏宝暗号的公文包寄存于葵屋旅馆，将一亿日元现金另行埋藏于附近山林地藏菩萨周边，以此作为自保筹码。其后，被告人神保雅夫为独占全部赃款，在群马县自杀森林中将该长发男子杀害，刻意布置现场，伪装成上吊自杀，掩盖杀人罪行。案发当时盛夏时节，被告人给死者穿上厚红外套，刻意放置车钥匙、香烟，故意不放置打火机，制造矛盾疑点，扰乱侦查视线。该案件当年未能侦破，成为悬案。

时至平成13年，葵屋旅馆经营者恩田义郎整理寄存物品，发现该份遗留公文包，委托毛利小五郎前来破解公文包内部暗号，寻找其中秘密。被告人神保雅夫作为旅馆店员，得知委托事项，害怕五年前恐吓、杀人旧案随暗号破解而败露。于是出资雇佣森田辰夫，指使森田辰夫冒充毛利小五郎，抢先接管该公文包，意图将掌握案件线索的公文包拿到手中，阻断真相曝光。

森田辰夫拿到公文包之后，打开发现内部并无现金，仅有旧体育报纸与一缕长发，意识到自己被利用，扬言要向真正的毛利小五郎以及警方告发被告人全部过往罪行。被告人神保雅夫为封口决意杀害森田辰夫。

在葵屋旅馆客房之内，被告人实施杀人行为。杀害森田辰夫之后，将棋盘叠放在木桌之上搭建临时高台，脱去袜子赤脚踩踏棋盘与桌面，把尸体抬举悬挂于房梁，伪造上吊自杀现场。作案之后，将那缕长发夹入报纸放回公文包，混淆侦查方向，同时利用旅馆收据制造自身不在场假象。

之后，毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南来到葵屋旅馆，群马县警山村刑事亦到场。森田辰夫的尸体被旅馆人员发现，初步判断为自杀，毛利小五郎完成整套案件推理。

群马县警依据推理开展侦查，在作案使用的棋盘、桌面提取到赤脚踩踏留下的脚趾纹路，经科学鉴定，与被告人神保雅夫足部纹路同一认定；同时查明，被告人在尚未被他人介绍的情况下，即识别山村刑事，暴露其事前已经知晓委托全部内情。面对客观物证，被告人神保雅夫供述五年前共同恐吓、杀害共犯、雇佣他人冒充侦探、再次杀害森田辰夫灭口的全部犯罪事实。警方根据报纸上相扑相关暗号，在山林地藏菩萨附近地下，起获当年被埋藏的一亿日元赃款。

司法解剖确认：五年前长发男子死因系机械性窒息；被害人森田辰夫死因亦为机械性窒息，并非自身上吊自杀，系被他人缢杀之后伪装自杀。

第二部分 证据列举

经法庭公开开庭审理，控辩双方完成质证、交叉询问，本庭对全部证据予以采信。本案犯罪事实清楚，各项证据之间相互印证，证据链条完整闭环，不存在无法排除的合理怀疑，佐证事实证据列举如下：

1. 被告人神保雅夫侦查阶段供述笔录以及法庭当庭供述。被告人完整供述与长发男子共谋恐吓点心企业获取一亿日元赃款；为独占钱财杀害同伙，伪装森林自杀；得知旅馆委托毛利小五郎解谜，雇佣森田辰夫冒充毛利小五郎夺取公文包；森田辰夫威胁告发，遂将其缢杀，利用棋盘、桌子搭建高台伪造上吊现场，放置长发物证混淆侦查，制作不在场证明的全部作案细节。供述前后稳定，与物证、尸检报告、证人证言可以相互印证，庭审阶段对指控事实予以承认。

2. 两份司法解剖鉴定报告书（群马县警察科学搜查研究所）。其一，五年前长发男子遗骸鉴定，确认死因为机械性窒息死亡，并非自杀；其二，被害人森田辰夫尸检，颈部索沟形态符合他杀缢杀特征，排除自杀。

3. 物证与科学鉴定报告：

①棋盘、木桌表面足纹鉴定报告，现场提取赤脚脚趾纹路，与被告人足部样本比对为同一人所遗留，证实被告人作案时赤脚踩踏该套高台器物实施悬挂尸体行为；

②扣押公文包、旧体育报纸、长发物证，报纸上相扑报道暗号，与起获赃款地点相互对应；

③起获一亿日元赃款扣押记录，埋藏地点与报纸暗号解读位置完全吻合；

④旅馆收据物证，证实被告人刻意制作不在场证明的相关书证；

⑤旅馆店员、老板证言，证实寄存公文包、委托侦探、被告人雇佣森田辰夫的相关事实。

4. 两处案发现场勘验笔录、现场照片。记录自杀森林五年前旧案现场、葵屋旅馆客房杀人现场，固定尸体姿态、器物摆放、物证提取位置。

5. 证人询问笔录：

①毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南询问笔录，证实前往旅馆处理委托，发现冒充者森田辰夫，之后发现尸体

②山村刑事以及侦查警员证言，证实案件受理、现场勘查、物证提取，采信毛利小五郎的推理开展侦查；

③旅馆老板恩田义郎、其他旅馆工作人员证言，证实公文包寄存经过、委托原委，案发前后被告人的异常言行；

④已经死亡的森田辰夫相关社会关系证言，证实其受金钱雇佣冒充毛利小五郎的背景事实。

全部人证、物证、鉴定意见、书证、被告人供述彼此印证。本案没有目击杀人瞬间的直接证人，但大量间接证据相互补强，足以认定被告人全部犯罪事实。

第三部分 法律适用分析

依据已经查明案件事实，结合日本刑法条文，就被告人罪名成立、犯罪构成、罪数、量刑情节展开分析。

1. 恐吓罪（日本刑法第249条）

被告人与他人共谋，以胁迫手段使企业交付一亿日元巨额财物，成立恐吓罪既遂。

2. 杀人罪（日本刑法第199条）

第一，五年前，被告人出于独占赃款的故意，将共同作案的长发男子杀害，并且伪造自杀现场，杀人既遂。

第二，后为掩盖旧案，灭口威胁告发自己的森田辰夫，实施缢杀，伪造上吊自杀，杀人既遂。两起杀人行为时间间隔数年，属于两个独立实行行为，分别成立杀人罪。

被告人作案之后伪造自杀、布置迷惑性物证，属于湮灭、伪装自身犯罪证据，依照日本刑法通说，本犯隐匿自身犯罪证据，不成立日本刑法第104条证据隐匿罪，该情节作为量刑加重事由考量。

3. 并合罪处理（日本刑法第45条、第47条）

恐吓罪、两起杀人罪，均属于未受确定裁判的数罪，构成同时并合罪。各罪分别量刑之后，按照最重罪刑期上限增加二分之一的规则确定宣告刑，不得超过各罪刑期总和。

4. 扣押物处置（日本刑法第19条）

棋盘、木桌属于供犯罪使用物件予以没收；恐吓所得一亿日元赃款，返还遭受恐吓的被害企业；其余物证归档留存。

量刑加重事由

（1）被告人先实施重大恐吓犯罪，获取巨额赃款，为独占钱财杀害共犯；时隔多年，旧案行将败露之际，又再次实施杀人灭口，连续两起故意杀人，主观恶性极大。

（2）两起杀人案件均刻意伪造自杀现场，布置迷惑物证，扰乱侦查机关调查。

（3）犯罪行为侵害企业财产法益，同时剥夺两条无辜者生命，法益侵害后果重大。参照永山量刑九项要素综合评判，虽造成二人死亡，但本案不属于毫无酌定余地的极恶情形，不判处死刑、无期徒刑。

量刑减轻事由

（1）被告人归案之后，面对多项客观物证，放弃辩解，完整供述全部犯罪事实，法庭审理阶段认罪，具有悔罪态度。

（2）本案不存在预谋之初就计划连续杀害二人的初始规划，第二次杀人系后续事态发展诱发。

控辩双方量刑意见

检察官求刑意见：数罪并合请求惩役二十二年。

辩护人辩护意见：被告人归案坦白全部事实，如实供述，请求判处十七年以下惩役。

法庭评议量刑

本庭评议认为：恐吓罪、杀人罪均属于日本刑法当中重罪，日本刑法第199条法定刑包含死刑、无期徒刑。被告人实施巨额恐吓，为占有赃款杀害同伙；多年之后，为掩盖旧案再次杀人，两次伪造自杀误导侦查，社会危害性极大。综合考量被告人归案坦白认罪、具有悔罪表现，不适用死刑、无期徒刑。

分别量刑：恐吓罪惩役七年；杀害长发男子杀人罪惩役十五年；杀害森田辰夫杀人罪惩役十三年。按照日本刑法并合罪规则，合并宣告惩役二十年。未决羁押72日计入刑罚执行期间。

第四部分 附随处理

1. 两名被害人的家属可以另行提起民事诉讼，向被告人请求死亡赔偿金、精神抚慰金等损害赔偿，相关民事请求不属于本次刑事审判审理范围。

2. 旅馆相关财物，除扣押物证之外，归还葵屋旅馆权利人。

综上，依据日本刑法第249条、日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条、日本刑法第19条之规定，作出前述主文判决。

平成14年07月26日

群马地方裁判所第三刑事部

审判长裁判官：大冢健治（盖章）

裁判官：加藤拓也（盖章）

裁判官：铃木理纱（盖章）

（本判决书为基于《名侦探柯南》TV243‑244原作剧情结合日本刑事法律制作的模拟考据文学文书，不属于真实司法裁判，不可作为现实诉讼依据）