静冈地方裁判所刑事判决书

静冈地方裁判所刑事判决书

案号：平成13年静地刑第1729号

开庭日期：平成14年07月28日

判决宣告日期：平成14年08月13日

审理法院：静冈地方裁判所 第四刑事部

审判长裁判官：石井隆明；裁判官：中野贵史、森川美咲

检察官：川岛达也

国选辩护人：小池洋平

被告人：雨宫敦子，女，30岁，建筑设计师，羁押于静冈拘置所。

罪名：杀人罪

引用法条：日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条、日本刑法第19条

主文

一、被告人雨宫敦子犯杀人罪，判处惩役十六年。

二、未决羁押64日全部计入本刑罚执行期间。

三、扣押物证：涉案步枪、机关绳索、火药燃烧残留物物证、骚扰照片物证、向日葵馆建筑运转记录、现场勘验笔录、司法解剖报告书、指纹鉴定报告书、全部证人询问笔录归入本案案卷永久归档。

四、扣押物证之中，作案步枪、绳索等作案工具予以没收；其余物证除诉讼留存必要之外，无保存价值物品予以销毁。

五、诉讼费用由被告人全部负担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

平成13年，静冈县境内向日葵馆，该建筑为特殊旋转式建筑，整栋建筑物每十二小时完成一周旋转，各房间窗户朝向随时间持续发生改变。被告人雨宫敦子与被害人金泽柳一郎曾经为恋人，同为建筑设计从业者。被害人金泽柳一郎剽窃被告人雨宫敦子完成的建筑设计方案，凭借该设计获得行业声誉，并且将设计失败的责任全部转嫁至被告人，致使被告人建筑师职业生涯遭受毁灭性打击。被告人多次交涉维权无果，内心滋生杀害金泽柳一郎的确定杀人故意，决意利用向日葵馆建筑旋转的特殊物理条件，设计延时机关实施杀人，制造不在场证明。

为迷惑侦查视线，被告人在案发前三个月，多次向金泽柳一郎家中寄送不明骚扰照片，刻意塑造存在跟踪骚扰者的假象，意图将日后发生的杀人案件引导为外部跟踪者远程狙击作案。

被害人金泽柳一郎因持续受到不明照片骚扰，委托毛利小五郎前来向日葵馆调查骚扰事件。毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南赶赴向日葵馆，林田诚、天守雅也以及被告人雨宫敦子亦在宅邸之内。

作案之前，被告人凭借自身对向日葵馆旋转运转参数的充分掌握，提前在宅邸外侧大树之上固定步枪，搭配绳索、重物以及火药延时燃烧部件组装发射机关，预先设定枪支瞄准方位，等待建筑旋转带动被害人房间窗口转动至枪口瞄准位置，触发机关射出子弹。

案发当晚，庭院开展烧烤聚餐，建筑物内部传来枪响。众人进入建筑，发现金泽柳一郎于自己房间内头部遭枪弹击中，已经死亡，房间窗户向外敞开。现场初步判断系外部人员自庭院外侧狙击行凶，毛利小完成全部案件推理

静冈县警方依照推理开展现场勘查，在树下茂密草丛之中寻获作案步枪，枪身留存被告人布置机关时遗留指纹；现场提取到机关绳索、火药燃烧残留物。结合向日葵馆设备运行日志，能够印证只有被告人雨宫敦子完整掌握建筑旋转时间、角度等关键参数。面对多项客观物证，被告人雨宫敦子供述因设计成果被剽窃、人生前途被毁，策划延时机关杀人，寄送骚扰照片混淆侦查的全部作案事实。

司法解剖鉴定确认，被害人金泽柳一郎死亡原因为头部枪弹贯通伤，颅脑损伤死亡，死亡时间与机关触发射击的时间相互吻合。

第二部分 证据列举

经法庭公开开庭审理，控辩双方完成质证、交叉询问，本庭对全部证据予以采信。本案犯罪事实清楚，各项证据之间相互印证，证据链条完整闭环，不存在无法排除的合理怀疑，佐证事实证据列举如下：

1. 被告人雨宫敦子侦查阶段供述笔录以及法庭当庭供述。被告人完整供述被被害人剽窃建筑设计、事业遭受破坏由此产生杀人动机；预先寄送骚扰照片制造跟踪者假象；利用向日葵馆旋转特性，在树上架设步枪组装火药延时发射机关，等待建筑旋转使窗口进入瞄准位置射杀被害人；作案之后任由枪支掉落草丛掩盖罪证的全部作案细节。供述前后稳定，与物证、尸检报告、建筑运转记录、证人证言能够相互印证，庭审阶段对指控基本事实予以承认。

2. 被害人金泽柳一郎司法解剖鉴定报告书（静冈县警察科学搜查研究所）。证实被害人系头部枪弹损伤，颅脑破坏死亡，枪弹射入角度、弹道轨迹，与大树上预设枪口位置相匹配。

3. 物证以及科学鉴定报告：

①扣押作案步枪，枪身表面提取指纹，经指纹鉴定，确认为被告人雨宫敦子所遗留；

②现场扣押绳索、火药燃烧残留物物证，成分鉴定证实该火药残留物与步枪发射机关引燃部件燃烧产物一致；

③向日葵馆建筑设备运转日志，完整记录案发时段建筑旋转角度、房间朝向变化，印证延时机关的作案逻辑；

④扣押多套骚扰照片物证，照片印刷、邮寄相关痕迹，指向被告人雨宫敦子；

⑤建筑行业相关书证、证人证言，证实被告人雨宫敦子才是案涉知名建筑方案原始设计者，被害人金泽柳一郎存在剽窃行为。

4. 两处案发现场勘验笔录、现场照片。记录向日葵馆被害人遇害房间、外侧大树以及枪支掉落草丛现场，固定弹道、机关部件散落位置等客观痕迹。

5. 证人询问笔录：

①毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南询问笔录，证实受委托前往向日葵馆调查骚扰案件，庭院聚餐听见枪响，发现死者

②横沟参悟以及侦查警员证言，证实案件受理、现场勘查、物证提取，采信毛利小五郎的推理开展侦查工作；

③林田诚、天守雅也询问笔录，证实案发前后在场情况，排除二人实施本案犯罪的可能性；

④向日葵馆设备维护人员证言，证实建筑12小时旋转一周的运行机制，建筑旋转参数属于非公开专业信息。

全部人证、物证、鉴定意见、书证、被告人供述彼此印证。本案没有目击开枪瞬间的直接证人，但大量间接证据相互补强，足以认定被告人全部犯罪事实。

第三部分 法律适用分析

依据已经查明案件事实，结合日本刑法条文，就被告人罪名成立、犯罪构成、量刑情节展开分析。

1. 杀人罪（日本刑法第199条）

被告人雨宫敦子，以积极的杀人故意，预先架设延时发射枪支机关，利用建筑物旋转的客观条件，远程实现射杀被害人，造成被害人中弹死亡，杀人既遂。延时机关属于间接实行的杀人手段，不影响杀人罪成立。被告人预先寄送骚扰照片误导侦查方向，作案之后遗弃枪支掩盖罪证，属于本犯自身湮灭伪装证据，依照日本刑法通说，不成立日本刑法第104条证据隐匿罪，该情节作为量刑加重事由予以考量。

2. 扣押物处置（日本刑法第19条）

作案步枪、作案绳索等属于供犯罪使用物件依法予以没收；其余物证按照刑事诉讼程序归档留存。

量刑加重事由

（1）被告人精心策划犯罪，预先制造跟踪骚扰假象，利用特殊建筑物理条件搭建延时杀人机关，犯罪计划周密，主观恶性深重。

（2）以枪支作为杀人工具，枪支本身具备高度危险性，作案模式存在误伤宅邸周边无关人员的现实风险。

（3）犯罪行为剥夺他人生命，法益侵害结果重大。参照永山量刑九项要素综合评判，本案虽被害人存在剽窃设计方案的过错，但被告人采取预先谋划的枪支杀人手段，不属于应当判处死刑、无期徒刑的情形。

量刑减轻事由

（1）案件起因上，被害人金泽柳一郎剽窃被告人建筑设计成果，并且将责任嫁祸被告人，直接摧毁被告人职业前途，被害人存在重大过错，该情节于量刑予以斟酌考量。

（2）被告人归案之后，面对多项客观物证，放弃抗辩，如实供述全部作案经过，法庭审理阶段认罪，具备悔罪态度。

（3）被告人此前无刑事处罚前科，属于初犯。

控辩双方量刑意见

检察官求刑意见：杀人罪请求惩役十八年。

辩护人辩护意见：被害人存在重大过错，被告人系初犯，归案坦白认罪，请求判处十四年以下惩役。

法庭评议量刑

本庭评议认为：杀人罪为日本刑法当中重罪，日本刑法第199条法定刑包含死刑、无期徒刑。被告人因事业遭受侵害，本应当通过民事、行政途径寻求救济，却精心设计延时枪支机关实施杀人，犯罪手段危险性高，应当予以严厉非难。综合考量被害人存在剽窃的重大过错、被告人归案坦白悔罪、初犯等酌定情节，不适用死刑、无期徒刑。

据此判处被告人雨宫敦子惩役十六年。未决羁押64日计入刑罚执行期间。

第四部分 附随处理

1. 被害人金泽柳一郎家属可以另行提起民事诉讼，向被告人请求死亡赔偿金、精神抚慰金等损害赔偿；被告人雨宫敦子就设计方案被剽窃的民事纠纷，亦可另行通过民事诉讼主张权利，相关民事请求不属于本次刑事审判审理范围。

2. 向日葵馆相关建筑财物，除扣押物证之外，返还建筑物权利人。

综上，依据日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条、日本刑法第19条之规定，作出前述主文判决。

平成14年08月13日

静冈地方裁判所第四刑事部

审判长裁判官：石井隆明（盖章）

裁判官：中野贵史（盖章）

裁判官：森川美咲（盖章）

（本判决书为基于《名侦探柯南》TV245原作剧情结合日本刑法制作的模拟考据文学文书，不属于真实司法裁判，不可作为现实诉讼依据）1