静冈地方裁判所刑事判决书

静冈地方裁判所刑事判决书

案号：平成12年刑第1315号

开庭日期：平成12年12月21日

判决宣告日期：平成13年01月11日

审理法院：静冈地方裁判所 第三刑事部

审判长裁判官：岩崎孝明；裁判官：桥本健吾、藤泽由佳

检察官：森川直树

国选辩护人：三木浩一

被告人：吉野绫花（本姓高畑），女，27岁，堂本观光株式会社社长秘书，住址静冈县天部山町堂本观光员工宿舍203室。

罪名：杀人罪、尸体遗弃罪

引用法条：日本刑法第199条、日本刑法第190条、日本刑法第45条、日本刑法第47条

主文

一、被告人吉野绫花犯杀人罪，判处惩役十四年；犯尸体遗弃罪，判处惩役二年；依据日本刑法第47条实行数罪并罚，合并宣告惩役十五年。

二、未决羁押83日全部计入本刑罚执行期间。

三、扣押物证：作案短刀、仿真人形人偶焚烧残留物、翡翠胸针破损残片、“因果报应”纸条、缆车隧道现场勘验材料；上述物证交由静冈县警察本部科学搜查课留存保管；现场勘验笔录、司法解剖报告书、全部鉴定文书归入本案案卷归档。

四、诉讼费用全部由被告人负担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

被告人吉野绫花本姓高畑，其亲兄长高畑于平成11年，在堂本观光天部山空中缆车隧道施工过程中遭遇坍塌事故不幸遇难。被害人堂本荣造作为堂本观光社长，为掩盖工程安全管理疏漏的事故丑闻，以金钱补偿的方式安抚高畑的母亲，刻意对外隐瞒本次施工死亡事故，未将事故向相关主管机关如实上报。母亲长期沉浸丧子之痛，向被告人讲述全部事件经过，被告人由此对堂本荣造产生强烈怨恨，决意实施复仇。被告人隐去本姓，化名吉野绫花入职堂本观光，担任社长秘书，潜伏于被害人身边，伺机寻找作案时机。

堂本观光即将举办天部山空中缆车开通典礼，当地流传巨大天女像降下诅咒的民间传闻，尼姑神山静公开反对该索道工程。被害人堂本荣造为破除诅咒流言，同时羞辱曾经质疑工程问题的新闻媒体，与其子堂本保则共同策划一场恶作剧表演。计划利用与堂本荣造外貌高度一致的仿真人偶，在缆车驶入神像内部漆黑隧道之时制造社长人间蒸发，人偶被放置在天女像手掌，伪装成离奇死亡的假象；待媒体报道之后，堂本荣造再经由隧道秘密通道现身，以此嘲弄报社报道失实，实现宣传造势的目的。被告人因秘书职务便利，完整知晓该恶作剧的全套流程、秘密通道位置与人偶道具的存在，于是决定利用被害人自身策划的诡计，实施杀人犯罪，具体犯罪事实如下：

1. 犯罪预谋阶段（平成11年末‑平成12年10月上旬）

被告人任职秘书期间，持续观察堂本荣造父子的行动，掌握空中缆车运行时刻表、隧道秘密通道、山间废弃小屋焚烧炉位置。暗中选定堂本荣造收藏的短刀作为杀人凶器，等待开通典礼当天实施犯罪，计划杀害堂本荣造之后，将尸体放置天女像手掌替换仿真人偶，把人偶带至山间小屋投入焚烧炉销毁，制造受天女诅咒的不可能犯罪假象，以此掩盖自身罪行。

2. 实施杀人、调换尸体、销毁物证（平成12年10月09日，开通典礼当日）

开通典礼首发班次空中缆车搭载堂本荣造、堂本保则、被告人吉野绫花、毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南以及多名新闻记者驶入天女像内部隧道。按照预先计划，车厢断电熄灭灯光，播放念经录音，堂本荣造躲藏于座椅下方夹层，堂本保则将仿真人偶抛置到天女像手掌，车窗粘贴“因果报应”字条，完成恶作剧的第一阶段。缆车驶出隧道之后，全车人员目睹手掌上的人偶，误以为是堂本荣造的尸体。

缆车抵达山下站点，全车人员慌忙下车，赶往天女像观景台查看状况，现场秩序陷入混乱。被告人借口身体不适，刻意滞留站台，独自搭乘另一班上山的空中缆车，经由隧道旁的秘密通道找到仍然躲藏在暗处的堂本荣造。被告人持短刀刺击堂本荣造胸口，造成其胸腹腔重大损伤，当场死亡。

杀人既遂之后，被告人将堂本荣造真实尸体搬运至巨大天女像手掌位置，将尸体替换原本放置于此的仿真人偶；随后携带人偶前往施工遗留的山间临时小屋，将人偶投入屋内焚烧炉进行焚毁销毁。焚烧过程中，被告人佩戴的私人物品翡翠胸针发生破损，翡翠碎片脱落，嵌留在人偶残肢之上，遗留在焚烧炉灰烬内部，成为日后定罪关键物证。被告人处理完毕之后，混入观景台人群之中，装作全程跟随众人行动，掩盖自己的作案行为。

3. 案件侦查，真相被揭露

现场众人看到天女像手掌上的真实尸体，均认为发生离奇的诅咒杀人案件。静冈县警横沟参悟刑警赶赴现场开展侦查。堂本保则看到手掌上真正尸体时，脱口说出“不应该是这样啊”，暴露其事先知晓人偶恶作剧的内情。

案件全部作案手法、证据链条，全部由民间侦探毛利小五郎对外推理陈述

警方按照推理指引，搜查山间小屋焚烧炉，提取人偶焚烧残块以及嵌于残肢上的翡翠碎片；比对纪念照片，证实被告人典礼当日佩戴完整翡翠胸针，案发之后胸针已经缺失碎片；结合全部物证锁定被告人。面对完整证据链条，被告人吉野绫花被警方逮捕归案，在侦查讯问阶段如实供述复仇杀人、调换尸体、焚毁人偶物证的全部犯罪事实。

第二部分 证据列举

经过法庭公开开庭质证，本庭认定前述全部犯罪事实，由以下证据予以佐证：

1. 被告人吉野绫花侦查阶段供述笔录以及庭审当庭自认供述，完整供述兄长高畑施工事故遇难，被害人隐瞒事故真相，自己隐姓埋名入职公司伺机复仇；知晓被害人父子恶作剧计划，借该诡计实施刺杀、调换尸体、焚毁人偶物证的全部作案过程。

2. 司法解剖鉴定报告书：被害人堂本荣造死因为短刀刺入胸部造成的心脏、大血管损伤，急性失血死亡；死亡时间与被告人作案时间相互吻合。

3. 静冈县警察本部科学搜查课鉴定报告：

① 山间小屋焚烧炉提取的人偶残肢之上，镶嵌翡翠碎片，该碎片物理、光学成分，与被告人案发之后胸针缺失部分完全同一；开通典礼纪念照片，佐证被告人当日佩戴完整的该枚翡翠胸针；

② 作案短刀刀刃上检出被害人堂本荣造DNA成分；刀柄被擦拭，未留存指纹，符合被告人作案之后擦拭凶器的客观情况；

③ 天女像手掌尸体摆放位置痕迹、隧道秘密通道出入口，均检出被告人的鞋印；

④ “因果报应”纸条的笔迹鉴定，排除被告人书写，确认该纸条为被害人父子恶作剧道具。

4. 现场勘验笔录、现场照片、物证扣押清单：记录空中缆车车厢、隧道秘密通道、天女像手掌尸体摆放现场、山间小屋焚烧炉灰烬残留物状态。

5. 证人横沟参悟刑警询问笔录：记录案件侦查全过程，确认全部推理结论对外均以毛利小五郎名义发布，侦查机关依据该推理完成物证搜集，锁定并抓获被告人。

6. 证人堂本保则询问笔录：证实其与堂本荣造策划仿真人偶恶作剧表演全部内情；证实自己看到尸体时脱口而出异常言语的经过，佐证被害人原本的恶作剧诡计客观存在。

7. 证人毛利兰询问笔录：证实开通典礼乘坐缆车、案发经过、现场推理全过程，确认外界普遍认知本案系毛利小五郎独立推理侦破。

8. 事故相关书证、证人证言：证实平成11年缆车隧道坍塌事故，高畑遇难，堂本荣造采取金钱安抚家属、隐瞒事故不报的事实，佐证被告人复仇动机背景。

9. 空中缆车运行记录：证实案发混乱时段，确有单独一班缆车由山下开往山顶，被告人具备独自搭乘缆车前往作案地点的客观条件。

全部人证、物证、鉴定意见、被告人供述能够互相印证，犯罪事实清楚，证据确实充分。

第三部分 法律适用分析

1. 杀人罪部分：被告人主观具有剥夺堂本荣造生命的确定故意，使用短刀刺击被害人胸部，造成被害人死亡既遂结果，符合日本刑法第199条杀人罪的构成要件，成立杀人罪。被害人堂本荣造存在隐瞒工程死亡事故的重大过错，但民事、行政层面的不法行为，不能成为私人剥夺他人生命的正当理由。

2. 尸体遗弃罪部分：被告人杀害被害人之后，将尸体搬运放置于天女像手掌，属于移动、处置尸体的行为，符合日本刑法第190条尸体遗弃罪构成要件。

3. 数罪处理：杀人行为、尸体遗弃行为属于两个独立的犯罪行为，依据日本刑法第45条、日本刑法第47条规定进行数罪并罚。被告人焚毁仿真人偶属于毁灭物证，属于量刑上的从重情节，被杀人罪的评价吸收，不单独成立毁灭证据罪名。

量刑加重事由

（1）属于事前长期预谋犯罪。被告人隐姓埋名潜伏被害人身边，隐忍将近一年，完整把握被害人恶作剧计划之后，利用该诡计实施杀人，精心制造不可能犯罪的假象，意图迷惑侦查机关，逃避刑事追责，并非临时激情犯罪。

（2）作案之后移动处置尸体，焚毁关键物证，积极掩盖自身罪行。

（3）以私力复仇方式剥夺他人生命，严重侵害至高生命法益，破坏国家刑罚权专属行使。

量刑减轻事由

（1）犯罪动机源于兄长在施工事故当中遇难，被害人堂本荣造刻意隐瞒事故，致使家属蒙受痛苦，该悲剧背景，量刑上酌情予以考量。

（2）归案之后，从侦查阶段到法庭审理，被告人如实供述全部犯罪事实，对自身行为表达悔意。

（3）被告人此前没有刑事处罚前科，属于初犯。

检察官求刑意见：杀人罪请求判处惩役十五年，尸体遗弃罪惩役三年，合并宣告惩役十七年。

辩护人辩护意见：请求充分考量事故悲剧带来的动机诱因，请求合并宣告十三年及以下惩役。

本庭评议：被害人在工程安全、事故处置上存在道德与行政法层面的过错，但不能合理化杀人重罪；综合考量预谋作案、毁灭物证等从重情节，同时兼顾初犯、坦白悔罪、案件诱发背景等酌定减轻情节，杀人罪判处惩役十四年，尸体遗弃罪判处惩役二年，数罪并罚合并宣告惩役十五年。未决羁押83日依法计入刑罚执行期间。

第四部分 附随处理

物证按照主文予以留存归档；被害人堂本荣造家属，可依据日本民法相关规定，另行提起民事损害赔偿诉讼，向被告人主张死亡赔偿金等损失。关于堂本观光隐瞒施工死亡事故的相关行政、刑事责任，另由行政机关、检察部门另行调查处理，不属于本案审判范围。

综上，依据日本刑法第199条、日本刑法第190条、日本刑法第45条、日本刑法第47条，作出主文判决。

平成13年01月11日

静冈地方裁判所第三刑事部

审判长裁判官：岩崎孝明（盖章）

裁判官：桥本健吾（盖章）

裁判官：藤泽由佳（盖章）

（本判决书系基于《名侦探柯南》TV208剧情结合日本刑事法律制作的模拟考据文学文书，不属于真实司法裁判，不可作为现实诉讼依据）