东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

案号：平成12年刑第1142号

开庭日期：平成12年10月18日

判决宣告日期：平成12年11月08日

审理法院：东京地方裁判所 第五刑事部

审判长裁判官：小野宗治；裁判官：森川达也、菊池理沙

检察官：河合宗弘

国选辩护人：佐藤健一

被告人：中本博司，男，26岁，米花大学物理系学生，住址东京都米花町3‑12‑8公寓405室。

罪名：杀人罪

引用法条：日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条

主文

一、被告人中本博司犯杀人罪，判处惩役十四年。

二、未决羁押76日全部计入本刑罚执行期间。

三、扣押物证：作案匕首、录音磁带全套、伪装盲眼老人所用外套、假发、手套、垃圾袋；上述物证交由东京都警视厅科学搜查研究所留存保管；现场勘验笔录、司法解剖报告书、各类鉴定文书全部归入本案案卷归档。

四、诉讼费用全部由被告人负担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

被告人中本博司与被害人入江贵行同为米花大学物理系学生，二人长期共同开展物理课题研究。被害人入江贵行擅自窃取被告人的研究成果，以本人名义抢先发表学术论文，窃取本应归属于被告人的学术荣誉。同时，大学出村教授亦存在侵占学生研究成果的行为。被告人内心积怨加深，由此产生杀人故意，决意杀害入江贵行，同时设计全套圈套，意图嫁祸出村教授，达成一石二鸟的目的。

被告人精心设计犯罪剧本，计划杀害被害人之后，主动委托民间侦探毛利小五郎，通过刻意给出线索、诱导推理的方式，操控侦探与警方的侦查方向，将杀人罪责转移至出村教授身上，使自己逃脱刑事追责，具体犯罪事实如下：

1. 犯罪预谋阶段（平成12年6月‑平成12年9月上旬）

被告人提前录制本人与入江贵行发生激烈争吵的录音磁带；购置匕首作为杀人凶器；准备假发、老年外套等道具，用于伪装成遛狗的盲眼老人。完整筹划全部流程：作案当晚伪装盲眼老人阻拦路人，制造二人在家激烈争吵的假象；入室刺杀入江贵行，布置能够指向出村教授的伪证据；事后主动委托毛利小五郎，一步步提供线索，引导毛利小五郎推导出“出村教授为凶手”的错误结论。被告人编造自己深夜计划刺杀出村教授却扑空的虚假说辞，虚构不在场证明。

2. 实施杀人、伪装现场、误导路人（平成12年9月11日深夜）

平成12年9月11日晚间，毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南外出，途经被害人居住的米花町公寓，房间内传出激烈争吵的录音播放声响。被告人穿戴老年伪装道具，假扮为遛狗的盲眼老人，上前拦住准备上前劝阻的毛利一行人，向其谎称公寓内二人经常发生争吵，劝说众人不必介入，以此固化“屋内两人正在发生冲突”的外部印象。

完成误导之后，被告人进入被害人公寓，持事先准备的匕首刺杀入江贵行，造成被害人锐器刺伤，失血死亡。作案完毕，被告人清理部分痕迹，刻意布置诸多指向出村教授的虚假证据，伪造现场，之后携带作案工具离开公寓。

3. 主动委托侦探，诱导推理，企图嫁祸他人（平成12年9月12日）

案发次日案件曝光，被告人主动前往毛利侦探事务所委托毛利小五郎，请求侦探证明自身清白。被告人向毛利小五郎虚构事实，谎称昨夜争吵录音是入江贵行为制造不在场证明而播放；编造自己深夜潜入出村教授住宅意图行凶，但是教授外出、自己空手而归的虚假经历。

被告人刻意向侦探、警方提示录音磁带藏匿位置、教授住宅出入时间、各类伪造线索，持续引导毛利小五郎的思考路径。毛利小五郎受被告人提供的材料影响，形成一套逻辑表面严丝合缝、指向出村教授为凶手的推理

毛利小五郎察觉到全部证据过于契合预设结论，存在人为编排的痕迹，识别出这是凶手设计好的圈套，完整揭穿被告人全部诡计。

在场的目暮十三警部、高木涉刑警，以及毛利兰等在场人员，均认定整套推理由毛利小五郎独立完成

警方随即开展物证搜查，被告人伪装老人的衣物上检出被告人毛发纤维；录音磁带确认由被告人制作；出村教授拥有案发时段完整不在场证明。面对完整证据链条，被告人中本博司被逮捕归案，在侦查阶段如实供述杀人、伪装现场、诱导侦探嫁祸他人的全部事实。

第二部分 证据列举

经过法庭公开开庭质证，本庭认定前述全部犯罪事实，由以下证据予以佐证：

1. 被告人中本博司侦查阶段供述笔录、庭审自认供述，完整供述因研究成果被窃取怀恨在心，录制争吵录音、伪装盲眼老人误导路人、持匕首刺杀入江贵行、布置伪证、主动委托侦探诱导推理、意图嫁祸出村教授的全部作案经过。2

2. 司法解剖鉴定报告书：被害人入江贵行死因为锐器刺伤造成的失血性休克死亡；伤口形态与扣押作案匕首刃口形态完全吻合；死亡推定时间与被告人作案时间一致。

3. 警视厅科学搜查研究所鉴定报告：

① 被告人伪装盲眼老人所使用的外套、假发上面，检出被告人本人毛发纤维；

② 录音磁带经声纹鉴定，确认磁带内争吵声音为被告人与被害人；磁带为被告人录制；

③ 作案匕首刀刃上检出被害人入江贵行DNA；刀柄检出被告人指纹；

④ 相关物证证明，出村教授案发时间段拥有完整不在场证明，不具备作案可能性。

4. 现场勘验笔录、现场照片、扣押物证清单，记录公寓案发现场状态、伪造证据摆放位置。

5. 证人目暮十三、高木涉询问笔录，记录案件侦查全过程，确认全部推理结论对外以毛利小五郎名义发布，侦查顺着该推理揭穿被告人诡计。

6. 证人毛利兰询问笔录，证实当晚路过公寓、被“盲眼老人”劝阻，以及后续事务所推理的全过程，确认外界认知本案系毛利小五郎独立推理侦破。

7. 大学相关材料、研究论文资料，证实被告人与被害人之间研究成果归属的矛盾，佐证案件动机背景。

全部人证、物证、鉴定意见、被告人供述能够互相印证，犯罪事实清楚，证据确实充分。

第三部分 法律适用分析

被告人中本博司主观具有剥夺入江贵行生命的确定杀人故意，使用匕首刺杀被害人，造成被害人死亡既遂结果，行为符合日本刑法第199条杀人罪的构成要件，成立杀人罪。

被告人实施伪装身份误导路人、录制虚假录音、伪造现场证据、诱导侦探推理意图嫁祸第三人等行为，属于杀人罪的手段行为，被杀人罪吸收，不单独定罪。

量刑加重事由

（1）本案属于事前周密预谋犯罪。被告人长时间筹备，提前准备录音、伪装道具、凶器，设计完整犯罪剧本，操纵侦探侦查方向，并非临时激情犯罪。

（2）作案之后刻意伪造证据，积极布局嫁祸无辜第三人，意图使出村教授蒙受刑事追究，置他人于遭受错误刑事追诉的重大危险，情节恶劣。

（3）直接造成一名成年人死亡，侵害至高的生命法益。即便被害人存在窃取学术成果的过错，该民事、学术层面的纠纷，应当通过学校制度、民事诉讼途径解决，不能成为私人实施杀人犯罪的正当理由。

量刑减轻事由

（1）案件诱因来源于学术成果被窃取的利益冲突背景，该情节在量刑上酌情考量。

（2）被告人归案之后，侦查阶段至庭审如实供述全部罪行，承认自身过错，具有悔罪表现。

（3）被告人没有前科劣迹，属于初犯。

检察官求刑意见：综合预谋杀人、精心设计圈套诱导侦探、意图嫁祸他人的恶劣情节，请求判处惩役十五年。

辩护人辩护意见：请求法庭考量学术纠纷引发冲突的背景，请求从轻判处十二年及以下惩役。

本庭评议：学术上的侵权行为不能合理化剥夺他人生命的重罪，同时考量初犯、坦白悔罪、案件诱因背景，综合全部从重、从轻情节，依据日本刑法第199条，判处被告人惩役十四年。未决羁押76日依法计入刑期。

第四部分 附随处理

物证按照主文予以留存归档；被害人入江贵行家属，可以依据日本民法、刑事诉讼相关法律，另行提起民事损害赔偿诉讼，向被告人主张死亡赔偿金等损失。

综上，依据日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条，作出主文判决。

平成12年11月08日

东京地方裁判所第五刑事部

审判长裁判官：小野宗治（盖章）

裁判官：森川达也（盖章）

裁判官：菊池理沙（盖章）

（本判决书为基于《名侦探柯南》TV207剧情结合日本刑事法律制作的模拟法律文书，不属于真实司法裁判，仅供考据文学研究参考，不能作为现实诉讼依据）