长野地方裁判所刑事判决书

长野地方裁判所刑事判决书

案号：平成12年刑第861号

开庭日期：平成12年9月21日

判决宣告日期：平成12年10月12日

审理法院：长野地方裁判所 第四刑事部

审判长裁判官：藤岛康博；裁判官：松本和真、池田美绪

检察官：泷本健司

国选辩护人：浅野洋辅

被告人：有森光行，男，34岁，有森酒店经理，住址长野县深山町有森酒店员工宿舍302室。

罪名：杀人罪

引用法条：日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条

主文

一、被告人有森光行犯杀人罪，判处惩役十五年。

二、未决羁押91日全部计入本刑罚执行期间。

三、扣押物证：作案使用迷昏药剂残留物、勒杀绳索、滑翔翼全套装备、滑翔翼收纳袋、拆卸防盗链所用螺丝刀、酒店万能钥匙；上述物证交由长野县警察本部科学搜查研究所留存保管；现场勘验笔录、司法解剖报告书、鉴定文书全部归入本案案卷归档。

四、诉讼费用全部由被告人负担。

理由

第一部分 构成犯罪事实

被告人有森光行之弟有森辉彦，生前与女演员备前千鹤交往，在交往过程当中为被害人耗费大量金钱，后遭被害人无情抛弃，精神遭受巨大打击，驾驶滑翔翼飞行过程发生意外坠崖身亡。被告人事后前往请求被害人能够到其弟弟墓前做简单吊唁，遭到被害人备前千鹤冷酷拒绝。被告人由此内心滋生强烈怨恨，决意杀害备前千鹤，为弟弟复仇。

被告人凭借酒店经理的身份，熟悉酒店建筑结构、屋顶环境，本人又是资深滑翔翼爱好者，掌握山地滑翔飞行技术，于是策划一套依靠滑翔翼跨山地往返，制造完美不在场证明、同时伪装上吊自杀密室的犯罪计划。毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南一行人来到长野县深山当中的有森酒店入住，被告人认为时机成熟，着手实施犯罪，具体事实如下：

1. 犯罪预谋阶段（平成11年10月—平成12年8月中旬）

被告人长期任职有森酒店经理，持有酒店客房万能钥匙，熟知酒店屋顶、窗户、紧急出口全部位置；熟练掌握滑翔翼组装、山地高空滑翔操作。被告人提前准备迷昏药剂、勒杀绳索、拆卸门锁防盗链的螺丝刀，刻意对外隐瞒自身滑翔翼爱好者的身份。完整筹划整套犯罪流程：先将被害人迷晕转移至高原，在高原完成杀人，再背负尸体依靠滑翔翼飞返酒店屋顶，进入客房布置上吊自杀假象，拆卸防盗链扣具伪造密室，之后藏匿于车辆后备箱返回高原，制造全天身处高原游玩的不在场证明，以此摆脱自身嫌疑。

2. 着手实施杀人、制造不在场证明与伪造密室（平成12年8月14日）

平成12年8月14日清晨，毛利兰、柯南、厨师子门忍随同被告人前往高原观光游玩；死者丈夫城元英彦、经纪人宫部耕太前往湖边钓鱼；毛利小五郎留守酒店大堂。被告人提前使用迷昏药剂将留在客房休息的备前千鹤迷倒，利用职务便利，将失去意识的被害人秘密搬运至开往高原的白色货车车厢之内，随同众人一同抵达高原。

抵达高原之后，被告人趁同行人员注意力分散，在货车车厢之内，使用绳索缠绕被害人颈部用力勒压，造成被害人颈部窒息死亡。作案当时，一只深山白蝶停留在被告人肩膀，蝴蝶鳞粉附着于被告人衣物，在被告人背负尸体时，鳞粉转移沾染至被害人的裙摆之上，成为后续破案的关键物证。

等到柯南、毛利兰、子门忍等人乘车先行离开高原返回酒店，被告人将被害人尸体固定在自身身体之上，组装滑翔翼，自高原山地起飞，跨越十余公里山谷，降落在有森酒店屋顶。经由事先未锁闭的窗户进入备前千鹤客房，将尸体悬吊于房间横梁，刻意布置成上吊自杀的外观。

为制造内部扣住防盗链的密室假象，被告人使用螺丝刀把客房房门防盗链的金属扣环整体从门框拆下，本人走出客房，在走廊外侧把防盗链扣杆扣合完毕之后，再从门缝伸入螺丝刀将扣环螺丝重新拧紧复原，仅留下拆装造成的细微痕迹。

完成密室伪造之后，被告人经由酒店紧急出口离开建筑物，电话通知厨师子门忍驾车回到高原接自己，被告人躲藏进入汽车后备箱，随同车辆返回高原。待车辆抵达高原，趁毛利兰、子门忍离开汽车的间隙，被告人从后备箱走出，装作自始至终都留在高原，与众人会合，以此完成整套不在场证明布局。

3. 案件案发、侦查与真相查明（平成12年8月14日傍晚）

傍晚全体人员回到酒店，发现备前千鹤死于客房之内，房门防盗链从内部扣死，现场第一眼外观高度符合上吊自杀。但勘验现场之时，发现上吊位置下方桌面，没有死者脚趾蹬踏、抓握留下的痕迹，自杀的可能性被排除。

案发之时多名嫌疑人都具备表面不在场证明，侦查一度陷入僵局。本案全部作案手法、证据链条，均由民间侦探毛利小五郎对外完成推理陈述。

警方依据毛利小五郎的推理开展物证搜查：死者裙摆检出只生存于高原的深山白蝶鳞粉；酒店屋顶发现滑翔翼降落摩擦痕迹；被告人滑翔翼收纳装备检出被害人衣物纤维；防盗链扣环存在拆卸复原痕迹；酒店万能钥匙使用记录、迷药残留物等物证一一被固定。面对完整证据链，被告人有森光行被逮捕归案，侦查讯问阶段对全部复仇杀人的犯罪事实如实供述。

第二部分 证据列举

经过法庭公开开庭质证，本庭认定前述全部犯罪事实，由以下证据予以佐证：

1. 被告人有森光行侦查阶段供述笔录、庭审自认供述，完整供述弟弟死亡背景、复仇动机，迷晕转移被害人、高原勒杀死者、滑翔翼背负尸体飞回酒店、拆装防盗链伪造密室、躲藏后备箱制造不在场证明全部作案流程，承认蝴蝶鳞粉附着这一细节；2

2. 司法解剖鉴定报告书：被害人备前千鹤死因为绳索勒压颈部机械性窒息死亡，并非悬吊缢死；体内检出被告人所使用的迷昏药物成分；死亡推定时间与高原作案时间完全吻合；尸体悬吊状态、桌面无脚趾痕迹，客观排除自杀；

3. 长野县警察本部科学搜查研究所鉴定报告：

① 被害人裙摆检出深山白蝶鳞粉，该种蝴蝶仅栖息于案发高原区域；鳞粉成分和被告人衣物上残留鳞粉完全同一；

② 酒店屋顶位置检出滑翔翼降落滑行摩擦痕迹；被告人滑翔翼、收纳袋表面检出被害人衣物纤维；

③ 客房防盗链金属扣环螺丝存在反复拆装工具痕迹，与扣押螺丝刀的刀口形态相匹配；

④ 扣押药剂残留物，与被害人体内检出迷药成分配比一致；

4. 现场勘验笔录、现场照片、扣押物证清单，记录客房尸体悬吊状态、防盗链拆装痕迹、酒店屋顶痕迹等客观现场情况；

5. 办案刑警证人询问笔录，记录案件侦查全过程，确认全部推理结论对外均以毛利小五郎名义发布，侦查工作沿着该推理方向展开，最终锁定被告人；

6. 证人毛利兰询问笔录，证实高原游玩、返回酒店发现尸体全过程，确认外界认知本案系毛利小五郎独立推理侦破；

7. 厨师子门忍、死者丈夫城元英彦、经纪人宫部耕太证言笔录，证实案发当日各人行动轨迹，印证被告人的不在场证明系刻意伪造；

8. 酒店内部管理记录，证实被告人作为经理持有客房万能钥匙，能够自由出入酒店屋顶、紧急出口；

9. 旧事故相关资料，证实被告人弟弟有森辉彦滑翔翼意外坠崖死亡，以及被害人拒绝吊唁的背景事实。

全部人证、物证、鉴定意见、被告人供述互相印证，犯罪事实清楚，证据确实充分。

第三部分 法律适用分析

被告人有森光行，主观具备剥夺备前千鹤生命的确定杀人故意，使用药物使被害人丧失反抗能力，以绳索勒扼颈部，直接造成被害人窒息死亡既遂结果，该行为符合日本刑法第199条杀人罪构成要件，成立杀人罪。

被告人作案过程当中实施搬运尸体、滑翔翼跨区域移动、伪造上吊自杀现场、拆装防盗链制造密室、刻意制造不在场证明等一系列行为，均属于杀人犯罪的手段行为，被杀人罪吸收，不单独定罪。

量刑加重事由

（1）本案属于事前长期预谋犯罪。被告人隐忍仇恨，长时间完整策划全部犯罪流程，提前准备各类作案工具，钻研利用滑翔翼这一特殊手段实施不可能犯罪，不属于激情临时作案。

（2）犯罪手法极其周密，刻意伪造自杀密室，精心制造不在场证明，意图完全蒙蔽警方侦查，逃避刑事追责。

（3）利用药物剥夺被害人反抗能力之后实施杀害，犯罪手段残酷。

（4）直接造成一名成年人死亡，侵害至高生命法益。即便被害人在人际交往当中存在冷酷无礼的道德过错，该道德层面的过失，绝对不能成为私人实施杀人复仇的正当理由。

量刑减轻事由

（1）犯罪动机源于弟弟遭受情感伤害后意外身亡，被害人拒绝吊唁进一步刺激被告人，该悲剧背景，量刑阶段酌情考量。

（2）被告人归案之后，自侦查阶段至法庭审理，完整坦白全部犯罪事实，对自身行为表达悔意。

（3）被告人无既往刑事处罚记录，属于初犯。

检察官求刑意见：综合预谋杀人、精心布局诡计、伪造不在场证明、伪装自杀密室的恶劣情节，请求判处惩役十六年。

辩护人辩护意见：请求法庭充分考量案件背后家庭悲剧诱因，希望予以从轻，判处十三年及以下惩役。

本庭评议：道德上的过错不能合理化剥夺他人生命的重罪；但同时考量初犯、坦白悔罪、案件的诱发背景，权衡全部从重、从宽情节，依据日本刑法第199条，判处被告人惩役十五年。未决羁押91日依法计入刑期。

第四部分 附随处理

物证按照主文予以留存归档；被害人备前千鹤家属，可以依据日本民法、刑事诉讼相关法律，另行提起民事损害赔偿诉讼，向被告人主张死亡赔偿金等相关损失。

综上，依据日本刑法第199条、日本刑法第45条、日本刑法第47条，作出主文判决。

平成12年10月12日

长野地方裁判所第四刑事部

审判长裁判官：藤岛康博（盖章）

裁判官：松本和真（盖章）

裁判官：池田美绪（盖章）