静冈地方裁判所刑事判决书

静冈地方裁判所刑事判决书

案件编号：平成12年刑第179号

案件名称：被告人甲、乙、丙强盗、杀人、杀人未遂、死体遺棄、铳炮刀剑类所持等取缔法违反共同被告案件

开庭审理期间：平成13年1月11日—平成13年1月25日

判决宣告日期：平成13年1月25日

审理法院：静冈地方裁判所刑事第八部

审判长裁判官：三宅宗久

裁判官：高山和彦、吉冈玲子

检察官：静冈地方检察厅 三浦隆司

国选辩护人：甲辩护人 加藤健；乙辩护人 森田淳；丙辩护人 浅仓拓也

案件全部事实的梳理、证据链条的整合由毛利小五郎完成。三名被告人共同实施银行抢劫，因同伙身份暴露，共同商议将第四名同伙枪杀灭口，之后将尸体搬运至人迹罕至钟乳洞掩埋遗弃；偶遇少年侦探团目击犯罪现场，为掩盖罪行开枪射击，造成江户川柯南腹部中弹重伤，之后在溶洞内持续追捕少年侦探团意图灭口。

主文

1. 被告人甲，犯刑法第236条强盗罪、刑法第199条杀人罪、刑法第203条杀人未遂罪、刑法第190条死体遗弃罪、铳炮刀剑类所持等取缔法违反罪，数罪并罚，判处无期惩役。未决羁押日数合计101日全部算入刑期。

2. 被告人乙，犯刑法第236条强盗罪、刑法第199条杀人罪、刑法第203条杀人未遂罪、刑法第190条死体遗弃罪、铳炮刀剑类所持等取缔法违反罪，数罪并罚，判处惩役18年。未决羁押日数合计101日全部算入刑期。

3. 被告人丙，犯刑法第236条强盗罪、刑法第199条杀人罪、刑法第203条杀人未遂罪、刑法第190条死体遗弃罪、铳炮刀剑类所持等取缔法违反罪，数罪并罚，判处惩役18年。未决羁押日数合计101日全部算入刑期。

4. 扣押物证：涉案手枪、子弹、抢劫所得赃款、溶洞现场勘验笔录、尸体物证、石壁谜语石碑拓本、纽扣信号发射器物证、现场照片予以没收。

5. 三名被告人如不服本判决，自判决书送达次日起14日之内，可以向东京高等裁判所提起上诉。

理由

一、公诉事实概要

被告人甲、乙、丙三人共谋，伙同第四人丁共同策划实施银行抢劫犯罪。四人携带手枪闯入银行，以暴力胁迫银行工作人员，强取银行巨额现金，抢劫得手之后分头逃亡。抢劫作案过程当中，同伙丁面部被银行安保人员看清，存在被警方识别抓捕的重大风险。四名逃犯汇合之后，甲、乙、丙共同商议，决定将丁杀害灭口，消除被抓捕的隐患。

三名被告人共同对丁开枪射击，致丁当场中弹死亡。为掩盖杀人罪行，三人商议将尸体搬运至郊外人迹罕至的天然钟乳洞内部掩埋，毁灭罪证。三人携带手枪，将丁的尸体搬运进入溶洞深处，实施掩埋遗弃尸体的行为，触犯尸体遗弃罪。

阿笠博士带领少年侦探团前往附近山林露营。元太、步美、光彦发现溶洞入口，不顾劝阻进入洞穴探险，柯南被迫跟随进入。少年侦探团在溶洞深处，意外撞见甲、乙、丙掩埋尸体的现场，同时听见三名被告人交谈，得知银行抢劫、杀害同伙丁的全部犯罪事实。

三名被告人发现少年侦探团，知晓少年侦探团目击杀人现场、知晓全部犯罪真相，为防止罪行败露，决意将少年侦探团全部枪杀灭口。被告人甲掏出手枪向少年侦探团开枪，子弹击中柯南腹部，造成柯南腹部贯通枪伤，大量失血，受重伤，生命一度陷入危险，杀人未遂既遂结果成立。

溶洞入口被被告人锁闭，少年侦探团无法原路撤离。三名被告人持手枪，在岔路众多的黑暗溶洞内部持续搜捕少年侦探团，意图追杀全部目击证人，彻底掩盖银行抢劫、杀害同伙的罪行。柯南身负重伤，将纽扣信号发射器交给步美、光彦、元太，依靠溶洞石壁上刻写的古老谜语石碑，寻找名为“龙之道”的秘密逃生出口。

露营地的阿笠博士、灰原哀长时间不见少年侦探团归来，进山搜寻，发现溶洞入口，依靠犯人追踪眼镜捕捉到纽扣信号发射器发出的信号，解读出“110”求救信息，立刻向警方报警求助。警方赶到现场，封锁溶洞全部出入口，后续在溶洞通道当中将甲、乙、丙三名被告人全部抓捕归案。

侦查机关对溶洞现场勘验、司法解剖丁的尸体、对柯南伤情进行伤情鉴定，提取手枪、子弹物证，结合少年侦探团的证言、阿笠博士与灰原哀的证言，经毛利小五郎整合全部证据，还原银行抢劫、杀害同伙、溶洞弃尸、枪击柯南、追杀少年侦探团整套犯罪事实。三名被告人到案之后，对于共同共谋银行抢劫、枪杀同伙丁、溶洞遗弃尸体、枪击柯南、溶洞内追杀少年侦探团、非法持有手枪的全部事实予以供述。

以上事实，由钟乳洞现场勘验笔录、死者丁司法解剖鉴定报告、柯南伤情司法鉴定报告、手枪枪弹鉴定报告、石壁谜语石碑拓本、纽扣信号发射器物证、抢劫赃款物证，少年侦探团、阿笠博士、灰原哀、毛利小五郎等人询问笔录，被告人甲、乙、丙侦查阶段供述、庭审供述等证据予以证实。

二、检方公诉要旨

检察官指控：

被告人甲、乙、丙三人事前共谋实施银行抢劫，属于共同正犯。抢劫完成之后，为掩盖罪行，共同谋划枪杀同伙丁，剥夺丁的生命，杀人罪既遂。杀人完成之后，共同搬运尸体进入钟乳洞掩埋，构成尸体遗弃罪。

遭遇少年侦探团目击全部犯罪现场，三名被告人形成新的杀人共谋，开枪枪击柯南致其重伤，并且在复杂地下溶洞持续搜捕少年侦探团，意图将全部少年侦探团成员杀害灭口，属于杀人未遂。三名被告人无合法许可持有、使用手枪，违反铳炮刀剑类所持等取缔法。

本案属于恶性的集团暴力犯罪，银行抢劫侵害重大财产法益；杀害同伙属于为掩盖罪行的灭口杀人；针对未成年人实施枪击、追杀，人身危险性极高；作案地点为封闭地下溶洞，被害人一方逃生条件恶劣，人身危险程度进一步放大。虽然被告人甲是开枪直接击中柯南的行为人，但乙、丙全程参与共谋追杀，属于杀人未遂的共同正犯。私人之间的同伙矛盾，不能成为剥夺他人生命的正当理由。

检方量刑意见：请求法庭对被告人甲判处无期惩役；被告人乙、丙判处惩役20年；全部被告人数罪并罚，没收全部作案物证。

三、辩护人辩护意见

甲辩护人加藤健：

1. 被告人甲是受另外两人怂恿参与犯罪，并非全部犯意的发起者；对于杀害同伙，属于犯罪之后恐慌之下的冲动行为，并非长久预谋。

2. 归案之后如实供述全部犯罪事实，没有隐瞒，对造成被害人死亡、柯南重伤的后果表达悔意，请求法庭酌情从轻。

乙辩护人森田淳、丙辩护人浅仓拓也：

1. 银行抢劫的策划主要由被告人甲主导，枪杀同伙、开枪射击的实行行为由甲完成，乙、丙属于从属地位，属于共同犯罪当中的从犯，请求量刑上予以减轻。

2. 被告人乙、丙没有直接扣动扳机枪击柯南，对于杀人未遂部分，责任应当轻于甲；二人为初犯，归案坦白全部事实，希望法庭减轻处罚。

四、证据评判与法律争点

证据采信评价

1. 死者丁司法解剖报告：丁系手枪子弹枪击死亡，弹头等物证和三名被告人扣押手枪弹道鉴定一致，证实在溶洞内枪杀丁的事实。

2. 伤情鉴定：柯南腹部枪弹贯通伤，大量失血，构成重伤，弹头与涉案手枪弹道同一，证实枪击行为。1

3. 溶洞现场勘验报告：溶洞岔路繁多，入口被锁闭，仅有谜语石碑提示秘密出口，印证少年侦探团被困、被追杀的客观环境；现场掩埋痕迹证实尸体遗弃行为。

4. 物证手枪、子弹、抢劫赃款，印证银行抢劫、非法持枪事实；纽扣信号发射器物证，印证少年侦探团求救过程。

5. 少年侦探团、阿笠博士、灰原哀的证言，完整还原案件经过；毛利小五郎对全部共犯关系、实行行为的梳理，与物证、鉴定结论没有矛盾。

6. 三名被告人庭审供述，完整还原共谋抢劫、枪杀同伙、溶洞弃尸、发现少年侦探团、开枪伤人、溶洞内持续搜捕灭口等全部事实，供述细节与物证相互印证。

本案依靠人证、物证、鉴定报告形成完整证据链，各个事实环环相扣，排除其他可能性，达到排除合理怀疑的心证标准，公诉事实全部予以认定。

争点一：共同正犯责任划分

日本刑法第60条，二人以上共同实行犯罪的，全部都是共同正犯。三名被告人共同策划银行抢劫；共同商议枪杀同伙丁，共同实施杀人行为；发现少年侦探团之后，三人均形成灭口杀人的共谋，甲开枪射击，乙、丙在溶洞内分头搜捕，属于分担实行行为。虽然乙、丙没有直接扣动扳机打伤柯南，但不免除杀人未遂共同正犯责任，不认定从犯，依据各自在整体犯罪当中地位作用进行量刑区分 。

争点二：枪杀同伙丁是否成立强盗杀人罪

银行抢劫已经实行终了，抢劫完成之后，因为同伙身份暴露的理由，另行起意杀害丁，杀人行为和抢劫行为时间、动机上相互独立，不属于抢劫机会当中的杀人，不适用刑法240条强盗致死伤罪，独立成立刑法199条杀人罪，与强盗罪数罪并罚。

争点三：尸体遗弃罪的评价

三名被告人杀人之后，搬运尸体至溶洞掩埋，毁灭罪迹，该行为不属于不可罚的事后行为。尸体遗弃罪保护对尸体的社会公共法益，独立构成犯罪，应当单独评价，数罪并罚。

争点四：杀人未遂的成立

三名被告人主观上具有杀害少年侦探团全部成员的故意，开枪射击柯南，已经着手杀人实行行为，仅仅因为少年侦探团躲避、警方及时介入，没有实现全部死亡结果，成立杀人未遂，可以比照既遂酌情减轻。

争点五：铳炮刀剑类所持等取缔法违反

三名被告人无国家许可，持有、使用手枪，独立成立本罪，与其他罪名数罪并罚。

综上法庭认定：被告人甲、乙、丙强盗罪、杀人罪、杀人未遂罪、尸体遗弃罪、铳炮刀剑类所持等取缔法违反罪全部成立。

五、量刑理由

综合全案从重、从轻情节，参考平成年代集团银行抢劫、杀人灭口、持枪伤害的同类刑事判例评判。

从重情节：

1. 集团共谋实施银行抢劫，侵害重大财产法益；携带枪支作案，暴力犯罪危险性极高。

2. 抢劫完成之后，为掩盖罪行，共同枪杀昔日同伙，属于灭口杀人，主观恶性深重。

3. 在封闭地下溶洞，针对多名未成年人目击证人，开枪枪击造成柯南重伤，之后持续搜捕意图杀害全部少年，被害人逃生条件恶劣，社会危害性极大。

4. 作案之后掩埋尸体毁灭罪证，企图完全掩盖全部犯罪。

从轻情节：

1. 三名被告人归案之后，自始至终如实供述全部犯罪事实，没有抵赖狡辩。

2. 本案没有造成少年侦探团其他人员死亡，仅有一人重伤；警方及时介入，没有造成进一步损害后果。

3. 被告人乙、丙在开枪伤人环节，没有直接扣动扳机，责任相较于甲略轻。

依据日本刑法第60条、第199条、第203条、第190条、第236条、第45条、第47条、铳炮刀剑类所持等取缔法。

对被告人甲判处无期惩役；被告人乙惩役18年；被告人丙惩役18年。未决羁押101日全部算入刑期。手枪、子弹、赃款等供犯罪所用之物依法予以没收。

六、法律条文适用

1. 《日本刑法》第60条：二人以上共同实行犯罪者，皆为共同正犯。

2. 《日本刑法》第199条：杀人者，处死刑、无期或者五年以上惩役。

3. 《日本刑法》第203条：杀人未遂者减轻处罚。

4. 《日本刑法》第190条：遗弃尸体者，处三年以下惩役。

5. 《日本刑法》第236条：以暴行胁迫强取他人财物，为强盗罪，处五年以上惩役。

6. 《铳炮刀剑类所持等取缔法》：无许可持有手枪，构成刑事犯罪。

7. 《日本刑法》第45条、47条：数罪并罚规定。

8. 《日本刑法》第19条：供犯罪所用之物予以没收。

9. 《日本刑事诉讼法》第51条：未决羁押日数算入宣告刑期。

平成13年1月25日

静冈地方裁判所刑事第八部

审判长裁判官：三宅宗久（盖章）

裁判官：高山和彦（盖章）

裁判官：吉冈玲子（盖章）

备注：本判决基于动画原作剧情、日本刑法条文、平成年代刑事判例学说制作的虚构法律文书，不构成现实法律意见。