静冈地方裁判所刑事判决书

静冈地方裁判所刑事判决书

案件编号：平成12年刑第141号

案件名称：被告人蓝川冬矢杀人被告案件

开庭审理期间：平成12年10月12日—平成12年10月30日

判决宣告日期：平成12年10月30日

审理法院：静冈地方裁判所刑事第五部

审判长裁判官：矢野宗治

裁判官：藤木健、水野理惠

检察官：静冈地方检察厅 北村健吾

国选辩护人：被告人蓝川冬矢辩护人 土屋宗一郎

本案案发地点为静冈县深山苏芳红子别墅，分为东厢房、西厢房，被害人苏芳红子遇害于西厢房二楼卧室，现场为密室形态。本案全部密室诡计拆解、间接证据链梳理、案件事实还原，均由毛利小五郎完成，被告人蓝川冬矢长年怀复仇念，精心设计面具机械密室杀人手法，在不进入被害人卧室的前提下，借助肖布鲁假面、松紧橡皮筋、尖刀搭建远程刺杀机关，杀害苏芳红子；事前发送恐吓信、拨打恐吓电话，利用别墅东西厢房夜间锁闭隔断门的建筑特点，刻意制造自身不在场证明，伪装成“诅咒假面作祟”的灵异犯罪，干扰侦查方向。

主文

1. 被告人蓝川冬矢，犯刑法第199条杀人罪，判处惩役14年。未决羁押日数合计92日全部算入刑期。

2. 扣押物证：刺杀所用尖刀、肖布鲁假面200枚、作案用松紧橡皮筋残片、被害人卧室现场勘验照片、恐吓信原件、被告人母亲遗留书信、别墅建筑测绘图纸予以没收。

3. 被告人如不服本判决，自判决书送达次日起14日之内，可以向东京高等裁判所提起上诉。

理由

一、公诉事实概要

被告人蓝川冬矢，知晓二十年前发生的交通事故相关真相。当年苏芳红子驾车肇事，造成片桐正纪之妻死亡。苏芳红子为逃避交通肇事罪责，胁迫被告人蓝川冬矢的母亲顶替自己承担肇事责任。事后苏芳红子惧怕真相败露，将蓝川冬矢的母亲杀害，伪装为自杀。苏芳红子此后借该起事故塑造慈善家的公众人设，博取社会声誉并获取经济利益。被告人蓝川冬矢清楚，其母亲遇害当日正在为自己庆祝生日，客观上具备不在场证明，知晓母亲属于被冤枉、遭灭口，长久埋藏复仇之心，伺机向苏芳红子复仇。

苏芳红子举办别墅慈善聚会，邀请毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南等相关人员到访其深山别墅。该别墅分为东厢房、西厢房，夜间两厢之间隔断门锁闭，人员无法自由通行；苏芳红子的卧室设置双重门锁，房门上方留有狭窄通风栏缝隙，人体无法穿过，但是面具、薄带状物件可以通过。别墅展厅收藏共计200枚肖布鲁假面，民间流传该假面附有诅咒的都市传说。

被告人蓝川冬矢借本次聚会机会，决意实施杀人计划。为误导侦查，被告人事先以“诅咒假面使者”名义书写恐吓信、拨打恐吓电话，制造有神秘报复者针对苏芳红子的假象。被告人居住于东厢房，利用夜间东西厢房隔断门锁闭的建筑条件，为自己构筑不在场证明。

案发深夜，被告人前往假面展厅，取出200枚肖布鲁假面、刺杀尖刀，准备两根松紧橡皮筋。一根橡皮筋穿过全部假面眼部，将200枚假面串联；另一根橡皮筋绑定尖刀刀柄，依次穿过每一张假面嘴部。被告人来到苏芳红子卧室门外，将串联完毕的假面逐个通过门上方通风栏缝隙送入锁闭的卧室内部。全部假面送入房间之后，被告人于走廊一侧用力拉紧橡皮筋，200枚假面受挤压堆叠形成长柱状结构，尖刀被固定于长柱前端，刀尖对准床上熟睡的苏芳红子颈部。被告人持续施加拉力，借助假面柱体的推力，驱使尖刀刺穿苏芳红子颈动脉，造成被害人大量失血死亡。行凶完成之后，被告人扯断橡皮筋，回收橡皮筋本体，失去束缚的200枚假面四散倒塌铺满卧室地面，面具嘴部沾染被害人血迹，制造“诅咒假面杀人”的灵异密室现场。

之后被告人拨打诡异电话惊醒别墅内住宿人员，众人赶至卧室，破门之后发现被害人尸体，现场呈现完全密室状态。初期侦查阶段，侦查机关受现场假象误导，优先怀疑西厢房居住人员，居住于东厢房的被告人一度排除嫌疑。经毛利小五郎推理破解密室机关，结合物证、痕迹，锁定被告人蓝川冬矢。到案之后，被告人供述二十年前旧案背景，承认全部策划、布置机关、远程杀害苏芳红子的犯罪事实。

以上事实，由别墅现场勘验笔录、司法解剖鉴定报告、别墅建筑测绘图纸、200枚假面物证、松紧橡皮筋残片、尖刀凶器、恐吓信原件、被告人母亲遗留书信、双胞胎女仆下笠美奈穗、下笠穗奈美证言，片桐正纪、松平守、长良春香、秘书稻叶和代、毛利小五郎、毛利兰等关系人询问笔录，被告人侦查阶段供述、庭审供述等证据予以证实。

二、检方公诉要旨

检察官指控：

被告人蓝川冬矢主观具有确定杀人故意，经过长年谋划，利用别墅建筑结构，使用大量假面、橡皮筋搭建远程刺杀机械机关，在不进入被害者卧室的情况下，完成密室杀人，触犯日本刑法第199条杀人罪既遂。

被告人作案前制作、发送恐吓信，拨打恐吓电话，利用民间诅咒假面传说，刻意制造灵异犯罪假象；借助东西厢房隔断门的建筑条件伪造不在场证明，实施证据伪装，意图误导侦查机关，嫁祸其他在场人员，反侦查计划周密。本案属于有计划的预谋杀人犯罪。虽然犯罪动机源于亲人蒙受冤屈被害的过往悲剧，但私人复仇不能成为剥夺他人生命的正当理由。

检方量刑意见：本案属于精心策划的密室预谋杀人，犯罪手法构思复杂，事后伪造犯罪表象干扰侦查，社会影响较大；考量动机背后存在值得斟酌的悲剧背景，请求法庭判处惩役16年。

三、辩护人辩护意见

辩护人土屋宗一郎提出如下辩护意见：

1. 被告人的母亲蒙受冤屈，之后又被苏芳红子杀害灭口，正义无法通过司法途径得到伸张，被告人长年承受丧亲、亲人蒙冤的双重精神痛苦，复仇动机事出有因，期待可能性有所降低，请求法庭予以充分斟酌。

2. 被告人归案之后，自始至终坦白全部犯罪事实，完整供述密室机关的全部细节，当庭对剥夺他人生命的行为表达悔罪，不存在狡辩抵赖。被告人没有犯罪前科。

3. 本案属于情绪驱动的复仇犯罪，被告人并非性格残暴无端施暴，请求法庭从轻量刑，判处惩役11‑12年。

四、证据评判与法律争点

证据采信评价

1. 司法解剖报告：被害人苏芳红子死亡原因为颈动脉被锐器刺中，大量失血死亡；刺伤角度、创口形态，与“外部借助长柱推力，经由通风栏实施刺杀”的作案模型相吻合。

2. 物证痕迹鉴定：200枚肖布鲁假面，仅面具嘴部位置检出被害人血迹，其余部位无血迹，该痕迹特征与尖刀穿过假面嘴部实施刺杀的手法完全对应；扣押松紧橡皮筋残片，材质力学性能可以印证串联面具、拉紧堆叠形成柱体的作案逻辑；尖刀刀刃血迹与被害人DNA同一认定。

3. 别墅建筑勘验测绘：卧室门上方通风栏缝隙尺寸，单张假面可以通过，人体无法通行；东西厢房隔断门夜间锁闭，印证被告人所利用的建筑条件。

4. 恐吓信原件、通话记录，证实被告人自行制造恐吓事件，虚构外来报复者的假象。被告人保存的母亲遗留书信，印证二十年前旧案的背景事实，与被告人供述相互印证。

5. 多名证人证言，还原案发前后别墅人员行动、发现尸体的全过程；毛利小五郎对密室机关的实验还原，对间接证据链条进行整合。

6. 被告人庭审供述，完整还原准备道具、串联假面、通过通风栏送入面具、拉紧橡皮筋刺杀、扯断橡皮筋制造现场假象、拨打诡异电话的全部流程；供述细节与物证、勘验结果、建筑条件不存在矛盾。

本案没有目击行凶过程的直接证人，全部依靠间接证据定案。各项间接事实环环相扣，若被告人并非行为人，则诸多痕迹、物证无法得到合理解释，已经达到排除合理怀疑的心证标准，公诉事实全部予以认定。

争点一：远程机械机关杀人的刑法因果关系

辩护人提出，刺杀依靠机械装置完成，被告人没有亲手持刀具直接刺杀被害人，因果关系应当受到质疑。

本庭评议：被告人完整设计整套杀人机关，准备全部作案工具，亲自完成装置布设，主动施加拉力触发刺杀，整个死亡流程完全处于被告人的支配之下。被害人对于机关完全不知情，没有介入任何导致自身死亡的行为。机械仅仅是被告人实施杀人的工具，并不切断被告人行为与死亡结果之间的刑法因果关系，杀人既遂成立。

争点二：伪造不在场证明、制造灵异犯罪假象的法律评价

被告人书写恐吓信、拨打恐吓电话，利用建筑条件制造不在场证明，布置现场伪装成诅咒假面行凶，属于杀人实行行为前后的证据伪造、侦查误导行为，不独立构成新罪名。该行为体现犯罪计划周密，作为量刑从重情节予以考量。

争点三：旧案冤屈是否构成违法阻却或者责任减轻事由

即便被害人苏芳红子过去存在重大不法行为，被告人应当通过刑事告发等合法途径寻求正义，法律不允许私人以复仇为名剥夺他人生命。旧案悲剧不能阻却杀人行为的违法性；但是该特殊背景，可作为责任层面的酌定从轻情节予以考量。

综上法庭认定：被告人蓝川冬矢杀人罪成立。

五、量刑理由

综合全案从重、从轻情节，参考平成时期预谋复仇杀人、密室杀人同类判例进行评判 。

从重情节：

1. 被告人经过长期思想准备，精心构思复杂密室机械杀人诡计，完整准备全套作案道具，属于典型预谋杀人。

2. 作案前后，利用诅咒假面传说，伪造恐吓线索，刻意制造不在场证明，干扰侦查方向，犯罪计划周密。

3. 案发于多人聚集的别墅之内，若机关操作出现偏差，存在危及其他在场人员的抽象危险。

从轻情节：

1. 犯罪动机根植于二十年前的家庭悲剧，被告人母亲蒙冤被害，司法未能及时给与其救济，被告人长期承受巨大精神创伤，动机具备值得同情斟酌的背景。

2. 被告人系初犯，无任何犯罪前科。归案之后自始至终如实供述全部犯罪细节，当庭承认剥夺他人生命的罪责，表达悔悟。

3. 被告人仅针对苏芳红子一人实施加害，没有对别墅其他人员施加暴力。

依据日本刑法第199条，综合全部情节，判处惩役14年。未决羁押92日全部算入刑期。尖刀、假面、橡皮筋残片、恐吓信等供犯罪所用之物，依法予以没收。

六、法律条文适用

1. 《日本刑法》第199条：杀人者，处死刑、无期或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法》第19条：供犯罪所用或者供犯罪预备之物，予以没收。

3. 《日本刑事诉讼法》第51条：未决羁押的日数，算入宣告的刑期。

平成12年10月30日

静冈地方裁判所刑事第五部

审判长裁判官：矢野宗治（盖章）

裁判官：藤木健（盖章）

裁判官：水野理惠（盖章）

备注：本判决基于动画原作剧情、日本刑法条文、平成年代刑事判例学说制作的虚构法律文书，不构成现实法律意见。