静冈地方裁判所刑事判决书

静冈地方裁判所刑事判决书

案件编号：平成11年刑第402号

案件名称：被告人梶村洋介杀人被告案件

开庭审理期间：平成11年10月25日—平成11年11月15日

判决宣告日期：平成11年11月15日

审理法院：静冈地方裁判所刑事第二部

审判长裁判官：池本浩章

裁判官：山口健司、平野由香

检察官：静冈地方检察厅 村上贵之

国选辩护人：被告人梶村洋介辩护人 松本宗治

本案全部线索梳理、案件推理侦破均由毛利小五郎完成

主文

1. 被告人梶村洋介，犯刑法第199条杀人罪，判处惩役19年。未决羁押日数合计86日全部算入刑期。

2. 扣押物证：作案粗绳索、配重铁板、支撑钢筋、短铁棒、小刀予以没收。

3. 被告人如不服本判决，可自判决书送达次日起14日内向静冈高等裁判所提起上诉。

理由

一、公诉事实概要

被告人梶村洋介系ODA开发集团经理。被害人小田英明为该集团社长，逼迫被告人协助实施逃税等违法业务。在相关违法事实即将暴露之际，小田英明计划将全部罪责推卸至被告人梶村洋介身上，令其独自承担刑事责任。被告人面临牢狱之灾的现实威胁，内心滋生杀人犯意，意图杀害小田英明，同时利用幻块寺五重塔的古老诅咒传说，设计大型重力机关制造不可能犯罪，伪造自杀假象，并且虚构连夜返回东京的事实构建不在场证明，以此规避刑事追责。

平成11年9月上旬，被告人梶村洋介实施如下犯罪行为：

1. 被告人假意遵从被害人小田英明的命令，对外宣称连夜返回东京处理公务，实际暗中折返伊豆幻块寺。提前布置重力升降机关：将粗绳索绕过五重塔第五层檐角垂落地面，绳索下端绑定沉重铁板配重，将铁板架在枯井井口的支撑钢筋之上；绳索中段预先打好铠甲结，插入短铁棒进行固定，用于挂载被害人身体。

2. 深夜将小田英明约至五重塔下方草地，趁其不备使用绳索圈套套住被害人脖颈，将其绊倒。绊动机关使支撑铁板的钢筋脱落，配重铁板受重力坠落枯井，巨大下坠拉力经由绳索绕过塔檐，将地面上的被害人拖拽拉升，缢杀于五重塔顶层檐角。

3. 尸体被拉至檐角位置时，铠甲结被塔檐栏杆卡住，将尸体固定悬挂于塔檐外侧。被告人割断下方多余绳索，抽走固定用短铁棒，铠甲结受力锁死，完成尸体悬吊布置。

4. 被告人将切割余下的绳索、铁板配重等作案道具丢弃至枯井之内，销毁作案工具。之后制造已经前往东京的假象，试图构建案发时段不在场证明。

次日清晨，寺院寺男冈部重吉发现悬吊于五重塔檐角的被害人尸体。静冈县警方横沟参悟赶赴现场开展侦查。经法医解剖，结合现场草地痕迹、领带别针、塔檐绳索摩擦烧焦痕迹、枯井内打捞的作案道具、消费收据等物证，锁定梶村洋介具有重大嫌疑。归案初期被告人坚持自己已经前往东京，否认案发时段身处伊豆；在完整物证链条面前，供述全部作案经过。

以上事实，由五重塔现场勘验笔录、司法解剖鉴定报告、绳结痕迹鉴定、枯井物证打捞记录、草地物证（领带别针）、消费收据书证、多名证人证言、搜查扣押记录、被告人侦查阶段供述、庭审供述等证据予以证实。

二、检方公诉要旨

检察官指控，被告人梶村洋介主观具备确定杀人故意，利用预先布置的重力机关，以绳索缢杀方式剥夺小田英明生命，成立日本刑法第199条杀人罪。

本案属于事前深度谋划的预谋杀人。被告人构思大型物理机关，借用寺院诅咒传说伪造自杀的不可能犯罪现场，丢弃作案工具毁灭罪证，虚构前往东京的事实制造不在场证明，反侦查计划周密完备。被告人因参与逃税违法行为面临被上司顶罪陷害的处境，该处境值得同情，但不属于刑法上正当防卫、紧急避险的合法事由，被告人本可以选择向税务机关、监察机关检举揭发等合法途径维护自身权益，无权以剥夺他人生命的方式解决危机。

检方量刑意见：作案计划复杂，机关诡计设计精巧，刻意利用民间传说误导侦查，社会影响恶劣；被告人存在被上司嫁祸顶罪这一可酌定考量的背景事由。请求法庭判处惩役21年。

三、辩护人辩护意见

辩护人松本宗治提出如下辩护意见：

1. 被告人实施犯罪的直接诱因，是被害人小田英明逼迫其参与逃税，并且意图将全部罪责推给被告人，令被告人面临牢狱之灾，属于生命、自由重大法益遭受现实威胁的处境，该背景应当在量刑上予以充分斟酌。

2. 本案重力机关诡计本身存在重大不确定性：配重下坠的巨大拉力有可能直接切断被害人脖颈；铠甲结高空受力存在滑脱、尸体坠落的风险；深夜布置整套机关存在被寺院人员撞见的风险，由此可见被告人并非完全冷静的算计，精神上处于高度压迫状态，主观恶性应当酌情降低。

3. 被告人属于初犯，没有前科；归案之后，在物证出示之后如实供述全部犯罪事实，对自身行为表示悔罪，请求法庭从轻，判处16年惩役。

四、证据评判与法律争点

证据采信评价

1. 司法解剖报告：被害人小田英明系绳索外力缢吊导致窒息死亡；尸体手肘存在草地摩擦痕迹，脚后跟沾附泥土，草丛中检出被害人掉落的领带别针。以上客观物证证实第一案发现场为塔下草地，并非五重塔塔顶，直接排除自杀可能性。

2. 现场勘验：五重塔第五层塔檐绳索摩擦产生烧焦痕迹；栏杆处留存铠甲结受力痕迹；枯井底部打捞到作案粗绳索、配重铁板、支撑钢筋等整套作案道具，道具痕迹与机关诡计完全吻合。

3. 消费收据书证，推翻被告人“连夜返回东京”的口供，证明案发时间段被告人实际停留在伊豆本地，不在场证明不成立。

4. 多名证人证言证实当晚被害人与住持之子春海爆发激烈争吵，被告人对外宣称要动身返回东京。

5. 被告人庭审阶段对折返寺院、布置重力机关、缢杀被害人、悬吊尸体、丢弃作案工具、虚构不在场证明等全部事实予以供述，供述细节与物证、现场勘验情况高度吻合。

综合全部间接证据，各个间接事实彼此印证，排除意外、第三人作案的合理怀疑，达到日本刑事诉讼排除合理怀疑的心证标准，可以认定被告人全部犯罪事实。

争点一：被告人面临被顶罪的处境，能否成立违法阻却事由

被害人逼迫被告人参与逃税，并且计划将全部罪责推给被告人，被告人确实面临遭受刑事追究的现实风险。但是，刑法上的正当防卫要求面对正在进行的不法侵害；紧急避险也要求法益权衡的严格条件。本案中，加害行为（将罪责推给被告人）尚属于未来的风险，并非现实正在进行的侵害，被告人完全可以通过检举、报案等合法手段寻求救济，不满足正当防卫、紧急避险的要件，不能排除杀人行为的违法性。该处境仅作为量刑层面的酌定从轻情节。

争点二：机关诡计本身的不确定性对主观恶性的评价

辩护人提出整套机关存在诸多失败风险，主张被告人并非完全冷静谋划。

本庭评议：被告人提前准备绳索、铁板配重、钢筋、短铁棒等全套道具，熟悉寺院五重塔建筑结构，研究铠甲结绳结，设计重力拉升机关，借用诅咒传说误导侦查，虚构不在场证明，整体属于事前周密筹划的故意杀人。机关现实层面存在失败风险，仅属于犯罪手段本身的局限，不能否定被告人积极追求被害人死亡的确定杀人犯意，不构成大幅度从轻理由。

争点三：丢弃作案工具的行为评价

被告人作案之后将绳索、铁板等道具丢弃枯井，属于杀人既遂之后毁灭罪证的事后行为，被杀人罪本身吸收，不单独成立毁灭证据罪，但属于量刑从重情节。

综上法庭认定：被告人梶村洋介成立刑法199条杀人罪。

五、量刑理由

综合本案全部从重、从轻情节，参考日本同类预谋杀人案件的量刑判例予以评判。

从重情节：

1. 本案属于事前周密策划的预谋杀人，被告人准备全套道具，设计复杂重力机关，利用寺院诅咒传说制造不可能犯罪，刻意伪造自杀假象，事后丢弃作案工具毁灭证据，虚构不在场证明，反侦查行为突出。

2. 以绳索缢杀方式剥夺他人生命，法益侵害重大；案件发生在寺院，借助恐怖传说制造社会恐慌，社会影响较为恶劣。

3. 侦查初期被告人虚构前往东京的事实，否认自身犯罪，直至多项客观物证出示之后才承认罪行。

从轻情节：

1. 犯罪起因来源于被害人逼迫被告人参与逃税，并且意图将全部罪责嫁祸被告人，使被告人面临刑事追责的现实威胁，属于量刑可以斟酌的背景事由。

2. 被告人无前科，属于初犯。

3. 在证据面前完整供述全部犯罪事实，认知自身罪责，存在悔罪表现。

4. 作案过程没有对被害人施加额外虐待折磨行为。

综合全部情节，参考同类判例，宣告惩役19年。未决羁押86日全部算入刑期。作案粗绳索、配重铁板、支撑钢筋、短铁棒、小刀属于供犯罪使用之物，予以没收。

六、法律条文适用

1. 《日本刑法》第199条：杀人的，处死刑、无期或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法》第19条：供犯罪所用或者供犯罪预备之物，予以没收。

3. 《日本刑事诉讼法》第51条：未决羁押的日数，算入宣告的刑期。

平成11年11月15日

静冈地方裁判所刑事第二部

审判长裁判官：池本浩章（盖章）

裁判官：山口健司（盖章）

裁判官：平野由香（盖章）