静冈地方裁判所刑事判决书

静冈地方裁判所刑事判决书

案件编号：平成11年刑第287号

案件名称：被告人道胁正彦杀人、杀人未遂、住居侵入等被告案件

开庭审理期间：平成11年8月16日—平成11年9月10日

判决宣告日期：平成11年9月10日

审理法院：静冈地方裁判所刑事第四部（伊豆案件管辖）

审判长裁判官：杉山达郎

裁判官：池田贵史、中村友香

检察官：静冈地方检察厅 吉冈浩树

国选辩护人：被告人道胁正彦辩护人 森川洋一

本案侦查线索搜集、证据固定由横沟参悟刑警主导完成，全部卷宗记录侦破主体为警方横沟参悟。

主文

1. 被告人道胁正彦，犯刑法第199条杀人罪（四起被害人）、同法第203条杀人未遂罪（铃木园子，两回）、同法第130条住居侵入罪，数罪并罚，判处无期惩役。未决羁押日数合计81日全部算入刑期。

2. 扣押物证：作案短刀、松开手刹使用的金属工具予以没收。

3. 被告人不服本判决，可于判决书送达次日起14日内向静冈高等裁判所提起上诉。

理由

一、公诉事实概要

被告人道胁正彦，因过往被茶色头发女性抛弃，内心滋生怨恨，将全部茶色头发年轻女性视作报复对象，实施连环杀人行为。另误以为铃木园子拍摄到自己作案现场，为灭口两次实施杀害铃木园子的行为。具体事实如下：

1. 平成10年至平成11年之间，在伊豆周边山林，被告人道胁正彦携带短刀，先后将四名茶色头发年轻女性诱至僻静山林，持刀刺杀，致使四名被害人全部死亡。

2. 在杀害第四名被害人之时，远处列车驶过产生闪光，被告人误将列车闪光当作照相机闪光灯，发现持有相机的铃木园子，主观认定园子拍摄下自己行凶画面，产生灭口的犯意。

3. 平成11年7月某日夜间，被告人非法侵入伊豆当地海边旅馆客房，埋伏于房间暗处，等候铃木园子返回，对其实施袭击。在搏斗过程中，被告人手臂被铃木园子咬伤，因害怕被人发现，放弃本次行凶，逃离现场。

4. 其后，在悬崖边停车场，趁铃木园子在车内熟睡，被告人使用随身金属工具，松开汽车手刹，意图让车辆连同园子一同坠落悬崖致死。因毛利兰及时破窗将铃木园子救出，杀人目的未能得逞。

5. 之后被告人假意约会，将铃木园子诱至夜晚幽暗山林，手持短刀准备刺杀杀害，在即将着手实施刺杀时刻，被京极真阻止，犯罪未能完成。

6. 被告人存在盗窃类前科记录。

上述事实，由现场勘验笔录、四名被害人尸体解剖报告、被告人手臂牙印身体鉴定报告、作案刀具、松开手刹的金属工具物证、被害人铃木园子陈述、毛利兰证人证言、横沟参悟刑警侦查报告书、被告人讯问笔录、庭审供述、多名事件相关证人证言予以证实。

二、检方公诉要旨

检察官指控：

1. 被告人道胁正彦，出于扭曲报复心理，连续杀害四名无辜女性，成立四起刑法199条杀人既遂。

2. 针对铃木园子，先后实施旅馆房间袭击、悬崖停车场松脱手刹使车辆坠崖、山林持刀准备刺杀，三次杀人行为，其中旅馆袭击、悬崖松脱手刹已经达到实行着手阶段，成立两起刑法203条杀人未遂；山林行凶属于杀人未遂，量刑综合评价。

3. 未经许可进入旅馆客房，成立刑法130条住居侵入罪。

4. 被告人具有盗窃前科，连环针对不特定茶色头发女性行凶，被害人全部为无恩怨的普通民众，动机扭曲，手段危险残忍，社会影响恶劣，参照最高裁判所永山基准，请求法庭判处被告人无期惩役或者死刑。

检方量刑意见：被告人杀害四名被害人，符合永山基准当中结果重大、动机卑劣、手段执拗残忍、社会影响重大的从重情节；但是本案不存在虐待尸体、多次折磨被害人的情节，归案之后对全部犯罪事实予以坦白供述，没有隐匿主要事实，综合考量，求刑无期惩役。

三、辩护人辩护意见

辩护人森川洋一辩护观点：

1. 对于四起杀人既遂事实没有异议。但是被告人的心理扭曲来源于过去感情伤害，属于心理动因，请求法庭予以酌情考量。

2. 针对铃木园子的三回加害行为：旅馆袭击之后逃跑，悬崖松脱手刹，山林诱骗，应当评价为**一个概括的杀人故意下的连续行为，只认定一件杀人未遂，不应当评价多件杀人未遂做数罪并罚。多次未遂重复评价，会不当加重刑罚。

3. 住居侵入行为，是为了实施杀人的手段行为，属于牵连犯，应当从一重罪处断，不应当单独定罪。

4. 被告人归案之后全程坦白全部犯罪，没有隐瞒，深刻认识自身行为的错误，具有悔罪态度；没有再犯危险性，请求法庭尽量从轻，避免死刑判决。

四、证据评判与法律争点

证据采信

1. 尸体解剖报告证实四名被害人均为锐器刺击导致死亡，死亡时间、作案手法相互统一。

2. 身体鉴定：被告人手臂留存牙咬伤痕，咬合特征与铃木园子牙齿咬合形态完全同一，印证旅馆房间搏斗事实。

3. 物证金属工具，经痕迹鉴定，该工具可以操作汽车手刹卡扣，工具表面留存被告人指纹。

4. 被害人铃木园子、证人毛利兰陈述，相互印证旅馆遇袭、悬崖车辆滑动、山林被诱骗的全过程。

5. 被告人侦查阶段、庭审当中对全部主要犯罪事实供述一致。

争点一：针对铃木园子的数次加害，是一罪还是数罪

被告人先后实施：旅馆房间袭击后逃走；悬崖停车场松开手刹；山林诱骗准备持刀刺杀。

每一次行为，被告人均独立具备杀人故意，每一次都独立开启新的危险流程。旅馆袭击失败之后，被告人并没有放弃杀害铃木园子的整体目的，另起新的方案实施加害；悬崖方案失败之后，又使用约会诱骗的第三套方案。每一次都是独立的着手实行行为，并非单一行为的延续。

但是，数罪并罚当中，对于同一被害人的多次杀人未遂，从刑罚均衡角度，不进行多次罪名累加，将旅馆袭击、悬崖松脱手刹两起作为杀人未遂的主要事实，山林诱骗行凶作为量刑从重情节予以考量，不再单独成立一件杀人未遂罪。

争点二：住居侵入罪是否属于牵连犯

日本刑法牵连犯，要求手段行为与目的行为具备紧密的客观伴随关系。

被告人侵入旅馆客房，目的就是杀害铃木园子，手段行为与目的行为存在手段‑目的关联。但是，旅馆客房属于供旅客住宿的居住场所，非法侵入住宿客房本身法益侵害较重。综合判例，针对旅馆客房侵入用于杀人，实务存在两种处理：部分判例认定牵连犯从一重；部分判例单独定罪。

本庭评议：本案被告人是夜间偷偷潜入他人付费居住的旅馆客房，侵害居住安宁法益具备独立可罚性，不适用牵连犯，住居侵入罪独立成立。

争点三：是否应当判处死刑（永山基准综合评判）

永山基准九项要素：犯行罪质、动机、杀害手段执拗残虐程度、被害者人数、被害人家属感情、社会影响、行为人年龄、前科、犯罪后态度。

从重情节：

①罪质：针对不特定女性连环杀人，对象是毫无个人恩怨的普通民众，属于无端报复社会性质犯罪；

②动机：被感情伤害迁怒全部茶色头发女性，动机极度卑劣；

③结果重大性：4名被害人死亡，生命法益侵害极其重大；

④社会影响：造成伊豆当地游客恐慌，社会震动强烈；

⑤具有盗窃前科。

从轻情节：

①作案手段：均为短刀刺杀，没有长时间虐待、折磨被害人；

②归案之后，全部坦白供述四起杀人事实，没有狡辩推诿，认可自身罪责；

③没有再实施毁灭证据、威胁被害人家属等行为。

日本司法实务：杀害4人，原则上死刑可能性很高，但并非必然死刑；当存在坦白、无虐待折磨等减轻情节时，实务中有无期惩役的判例空间。

本庭综合全部情状，认为尚不属于“不得不选择死刑”的极端情形，不宣告死刑，选择无期惩役。

综上法庭认定罪名：

1. 刑法199条杀人罪，四起，4名女性被害，既遂。

2. 刑法203条杀人未遂罪（铃木园子，旅馆袭击、悬崖松脱手刹）。

3. 刑法130条住居侵入罪。

全部罪名成立。

五、量刑理由

依据日本刑法45、47条并合罪规则，对未经确定判决的数罪进行并合处罚。

从重考量：

1. 连环无差别杀人，四名无辜女性遇害，给被害人家属带来巨大痛苦，对当地社会治安造成强烈冲击。

2. 犯意起源于私人感情受挫，迁怒无关普通女性，动机卑劣。

3. 在连环杀人之后，为掩盖罪行，两次针对铃木园子实施杀人未遂，犯罪危险性极高。

4. 具备盗窃犯罪前科，有犯罪历史。

从轻考量：

1. 案件归案之后，被告人完整坦白全部四起杀人事实，对自身行为表示悔悟。

2. 作案手段没有长时间虐待折磨被害人。

3. 针对铃木园子的数次杀人未遂，均没有造成身体重伤死亡结果。

综合罪质、结果、全部情节，宣告无期惩役。未决羁押81日全部算入刑期。作案短刀、作案金属工具属于供犯罪使用物件予以没收。

六、法律条文适用

1. 《日本刑法》第199条：杀人的，处死刑、无期或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法》第203条：着手杀人而未遂的，按照既遂刑罚减轻。

3. 《日本刑法》第130条：无正当理由侵入他人住居、建筑物，处三年以下惩役或者十万日元以下罚金。

4. 《日本刑法》第45条：未经确定判决的数罪，属于并合罪。

5. 《日本刑法》第47条：有期惩役并合罪，在最重罪刑期之上，总和刑期二分之一以下宣告刑罚；无期惩役吸收其他有期刑罚。

6. 《日本刑法》第19条：供犯罪使用之物予以没收。

7. 《日本刑事诉讼法》第51条：未决羁押日数算入宣告刑期。

平成11年9月10日

静冈地方裁判所刑事第四部

审判长裁判官：杉山达郎（盖章）

裁判官：池田贵史（盖章）

裁判官：中村友香（盖章）