函馆地方裁判所刑事判决书

函馆地方裁判所刑事判决书

案件编号：平成11年刑第278号

案件名称：被告人加越利则 杀人、杀人未遂、尸体遗弃案件

开庭审理期间：平成11年6月8日—平成11年7月22日

判决宣告日期：平成11年7月22日

审理法院：函馆地方裁判所刑事第二部

审判长裁判官：松本健司

裁判官：森川智明、矢野隆一

检察官：北海道地方检察厅 西村健

国选辩护人：斋藤修平

本案件全部侦破工作由工藤优作完成

主文

被告人加越利则，犯第一项杀人罪，判处惩役18年；犯第二项杀人罪，判处惩役17年；犯杀人未遂罪，判处惩役12年；犯尸体遗弃罪，判处惩役3年。依据日本刑法第45条、第47条并合罪规定，合并判处惩役22年 。

未决羁押日数合计136日，全部算入本判决刑期。

本案扣押物证：假发、墨镜、外套变装套装、钓鱼线卷轴、胶带、作案用钝器、手枪予以没收。

被告人如不服本判决，可在接到判决书次日起14日之内，向札幌高等裁判所提起上诉。

理由

一、应当构成犯罪的事实

被告人加越利则，与一名女性曾经结成伙伴关系，该女性因购买、吸食出云启太郎贩卖的毒品中毒身亡。被告人因此对出云启太郎怀有深刻怨恨。同时，被告人知晓浅间安治有抢劫犯罪前科，计划利用浅间安治实施抢劫，事后将二人全部杀害，伪造劫匪抢劫杀人后跳车坠亡的假象，以此脱罪。被告人偶然获取工藤优作尚未公开发表的推理小说手稿，全盘借鉴手稿当中列车作案、机械诡计、伪造现场的全部方案，着手筹备整套犯罪计划。

1. 平成11年5月上旬，被告人哄骗浅间安治实施珠宝店抢劫，目标为出云启太郎经营珠宝店铺。抢劫行动中途失败，浅间安治逃亡。被告人继续推进计划，胁迫私下从事毒品交易的珠宝商人出云启太郎，同时为出云启太郎、浅间安治二人购买上野开往札幌的北斗星3号卧铺特快列车车票，将两名被害人诱骗登上同一趟夜行列车。被告人本人亦搭乘本次列车，伺机完成犯罪。

2. 平成11年5月10日深夜，北斗星3号列车行驶进入青函隧道区间。被告人潜入浅间安治卧铺房间，持钝器击打浅间安治头部，以杀人故意反复击打，致使浅间安治颅脑损伤当场死亡（第一项杀人事实）。

杀害浅间安治之后，被告人换上预先准备的假发、墨镜、外套全套变装道具，伪装成为浅间安治，前往休息车厢，当众使用手枪枪击出云启太郎胸部，造成出云启太郎中弹当场死亡（第二项杀人事实）。现场多名乘客目击伪装后的被告人开枪行凶，被告人趁众人慌乱躲避枪弹，迅速躲入车厢连接处夹缝，脱去变装道具，返回自己卧铺房间，制造不在场证明。

3. 随后被告人实施尸体遗弃的机械诡计。使用钓鱼线、卷轴、胶带、被害人腰带，将浅间安治的尸体悬吊于高速行驶列车的车窗外侧；切断吊尸绳索，尸体坠落至隧道外部铁轨。利用绳索联动机关，在尸体坠落同时自动关闭浅间安治房间房门，胶带自行脱落毁灭痕迹。刻意伪造现场，制造“浅间安治抢劫杀人之后打破车窗跳车逃亡，意外坠落铁轨身亡”的虚假犯罪样貌，掩盖本人行凶事实。

4. 平成11年5月11日清晨，列车抵达札幌车站。被告人发现明智文代，担忧该女性看穿自己全部作案手法，产生杀人故意，趁站台人流，准备将其推下站台致其死亡。该行为着手实施瞬间，被赶到现场的工藤优作当场制止，杀人目的未能达成，构成杀人未遂。

上述全部事实，由工藤优作现场侦查、还原诡计；现场物证、被害人尸检报告、列车乘务人员、乘客目击证言、扣押物品鉴定报告、被告人部分供述予以证实。

二、检方公诉要旨

检察官宣读起诉书，指控被告人加越利则：

1. 针对浅间安治，以杀人故意实施暴力，剥夺他人生命，触犯刑法第199条杀人罪；

2. 针对出云启太郎，以杀人故意持枪射击，剥夺他人生命，触犯刑法第199条杀人罪；

3. 杀害两名被害人之后，使用复杂机械装置将尸体抛弃于铁道，触犯刑法第190条尸体遗弃罪；

4. 在札幌车站，对着手实施杀人行为，因意志以外原因未能得逞，触犯刑法199条、203条杀人未遂罪 。

本案属于预先长时间周密策划的预谋犯罪，全盘照搬未公开发表小说的诡计完成作案。犯罪地点行驶中的夜行列车，封闭空间之内，数十名乘客身处危险，开枪行为极易造成无辜乘客伤亡，公共危险性极高。一次性杀害两名成年人，事后精心伪造犯罪现场，意图嫁祸死者，逃避刑事追责。到达札幌站之后，为掩盖罪行又立刻着手实施新的杀人行为，主观恶性深重。

虽被害人出云启太郎存在贩卖毒品的重大过错，但私力复仇不被法律认可，不能成为剥夺他人生命的正当理由。检方请求法庭，结合永山基准的量刑要素，对被告人数罪并罚，判处惩役24年；作案工具全部没收。

三、辩护人辩护意见

国选辩护人斋藤修平提出如下辩护意见：

1. 本案犯罪动机事出有因。被告人亲密同伴因出云启太郎贩卖毒品而死亡，被告人精神遭受巨大打击，被害人出云启太郎本身存在重大违法过错，对诱发本次案件存在诱因，请求法庭予以酌情考量。

2. 被告人并非天生恶性，其最初计划只是向贩毒者出云启太郎复仇，杀害浅间安治，是为了掩盖抢劫事件，属于后续衍生犯罪，主观恶意区别于无差别随机杀人。

3. 被告人被当场逮捕，没有机会销毁证据，归案之后，对全部犯罪事实予以供述，承认自己罪行，对于死者家属表达歉意，具有一定悔罪表现。

4. 全部作案诡计参考小说手稿，但是小说本身并没有教唆犯罪的内容，被告人自身独立完成犯罪筹备，辩护人不否认罪名成立，但是请求法庭从轻量刑，建议合并刑期16年。

5. 杀人未遂部分，被告人尚未实际造成伤害，该部分可以减轻处罚。

四、证据采信与事实认定

本庭结合全部卷宗、法庭调查，对证据逐一评价：

1. 物证方面：列车搜查，在被告人随身行李当中扣押浅间安治全套变装道具；物证鉴定确认，变装衣物残留微量属于死者浅间安治的DNA，同时检出被告人皮肤碎屑。铁道现场浅间安治尸体腰带位置，检出胶带黏贴残留痕迹，与被告人所持胶带成分同一；扣押钓鱼线卷轴纤维，和尸体、车窗位置遗留纤维物证完全一致，完整印证鱼线机械诡计客观真实存在 。

2. 尸检鉴定：浅间安治死因是头部遭受钝器多次击打颅脑损伤；出云启太郎为枪弹贯穿胸部，脏器损伤致死。两份尸体解剖报告，死亡时间与列车行驶时间完全吻合，排除其他死亡可能性。

3. 多名乘客、乘务员证言：证实案发深夜休息车厢发生枪击事件，看到一名身着对应服饰的男子开枪，之后短时间消失，和被告人伪装行凶的情节一一对应。

4. 工藤优作提交的失窃未刊小说手稿。手稿内容与本案作案步骤高度重合，手稿原文设定劫匪属于被凶手嫁祸角色。该证据可以证明被告人模仿小说设计整套犯罪，同时排除浅间安治作为本案真凶的可能性。

5. 札幌车站站台监控录像、工藤优作、工藤有希子二人证言，完整还原被告人准备推人坠轨的杀人未遂全过程，被告人在法庭当中，对此部分事实予以承认。

6. 被告人供述：被告人承认策划抢劫、诱骗两名被害人登上列车、杀害二人、布置抛尸机关、站台企图杀人的全部事实。供述细节和物证、现场情况互相印证，供述具备可信度。

综合全部证据链条，本庭认定，检方起诉的杀人2件、尸体遗弃、杀人未遂全部犯罪事实成立。辩护人提出“出云启太郎贩毒是案件诱因”的情节属实，可以作为量刑参考，但不能阻却违法，不能免除被告人刑事责任。现代刑法禁止私力报复，即便被害人存在犯罪行为，公民无权私自剥夺他人生命。

五、量刑理由（结合日本永山基准）

日本最高裁判所永山基准，死刑量刑需要综合考量：被害人数、犯罪手段残忍程度、预谋程度、动机、社会影响、被告人反省悔悟、被害人亲属意向等要素。

1. 从重情节：

①本案属于完整预谋犯罪，事前策划抢劫、诱骗两名受害人，全盘设计复杂诡计，模仿文学作品实施犯罪，计划周密，并非激情突发犯罪。

②造成二人死亡结果；作案地点行驶列车，当众开枪，车厢内大量普通乘客在场，存在伤及无关第三人的高度现实危险，对公共秩序造成严重侵害。

③作案之后，并没有选择自首，而是精心布置伪造现场，嫁祸已经死亡的浅间安治，企图完全逃脱法律制裁。案件败露之后，又立刻着手实施新的杀人，意图灭口知情人员，再犯危险性较高。

④虽然出云启太郎有贩毒的重大过错，但是浅间安治仅仅参与抢劫，罪不至死，被告人直接剥夺其生命，该部分没有值得同情的理由。

2. 从轻情节：

①案件的导火索来源于出云启太郎贩毒，致使被告人同伴死亡，动机存在可以斟酌的背景因素，区别于单纯为钱财、取乐杀人。

②被告人被当场抓获，没有逃亡，公审阶段对全部罪行坦白，承认自己所作所为，对被害人家属表达歉意，具备一定悔罪态度。

③两名被害人均不属于毫无过错：出云启太郎本身从事毒品交易；浅间安治主动参与珠宝抢劫。

④本案虽死亡两人，但综合判例，日本司法实践当中，二人死亡并不必然判处死刑；结合动机背景、坦白悔罪，综合考量，不适用死刑，也不判处无期徒刑。

参照日本同类列车预谋杀人判例，新干线列车恶性杀人致一人死亡，无反省，判处无期徒刑；对于预谋杀害二人，但存在部分可斟酌动机、坦白悔罪的案件，司法实践有期惩役17‑22年区间为常见量刑区间 。

针对尸体遗弃罪，是杀人完成之后处理尸体的行为，属于事后行为，本庭酌情判处惩役3年。

杀人未遂，已经着手实行，仅仅因为第三者介入没有发生死亡结果，减轻一档，判处惩役12年。

两项杀人罪分别判处18年、17年。依据刑法47条，并合罪，多个有期惩役合并，不得超过各罪刑期总和二分之一，最高上限25年，本案合并执行惩役22年，罪责刑相适应。

六、法律条文适用

1. 刑法第199条：杀人，处死刑、无期或者五年以上惩役 。

2. 刑法第203条：杀人未遂予以处罚。

3. 刑法第190条：尸体遗弃，处六个月以上七年以下惩役。

4. 刑法第45条：未经确定判决的数罪，构成并合罪。

5. 刑法第47条：两个以上有期惩役的并合罪，在各罪最重刑期之上，总和刑期二分之一以下确定宣告刑。

6. 刑法第19条：供犯罪使用物件予以没收。

7. 刑事诉讼法第51条：未决羁押日数算入刑期。

平成11年7月22日

函馆地方裁判所刑事第二部

审判长裁判官：松本健司（盖章）

裁判官：森川智明（盖章）

裁判官：矢野隆一（盖章）