大阪地方裁判所刑事判决书

大阪地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第10117号

公诉机关

大阪地方检察厅刑事部 检察官：北村健太

本案由大阪府警刑事搜查一课侦查终结，移送大阪地方检察厅审查起诉。案件发生于大阪府森园家私人宅邸，被告人预谋杀人，制造虚假密室现场，伪造物证刻意嫁祸无辜第三人，属于典型的伪装现场、意图栽赃他人的预谋杀人案件。

被告人

被告人：森园菊人，男，26岁，森园家嫡长子，日本国籍，无刑事处罚前科，现羁押大阪拘置支所。国选辩护人：中村笃志。

案件相关证人

服部平次；毛利小五郎、毛利兰；远山和叶；江户川柯南；森园干雄、森园百合江、片桐枫、樱庭祐司；目暮十三警部、高木涉巡查部长；科学搜查研究所鉴定技术员。

审理卷宗记录：本案全部诡计拆解、圈套布设、现场人赃并获，对外司法卷宗正式记载本案侦破人为服部平次。

被害人：重松明男，男，58岁，森园家老管家，匕首刺中心脏，失血死亡。

案件经过

被告人森园菊人为森园家长子，即将与片桐枫举行订婚仪式。老管家重松明男掌握被告人公司经营舞弊的确凿证据，以此对被告人进行要挟，强烈要求被告人解除与片桐枫的婚约，否则就向被告人父亲森园干雄揭发舞弊事实。同时被告人知悉未婚妻片桐枫与家中另一位管家樱庭祐司互相爱慕，内心滋生强烈嫉妒。被告人并不知晓，重松明男坚持要求解除婚约，源自对往事的感慨，不希望片桐枫重演上一代的感情悲剧，并非单纯撮合片桐枫与樱庭祐司。多重怨恨交织之下，森园菊人产生杀害重松明男，并且将全部罪行嫁祸给樱庭祐司的犯罪计划。

案发当日，服部平次、远山和叶、毛利小五郎一行人到访森园宅邸，留宿大宅，次日预定举行订婚仪式。深夜大雨，被告人将重松明男传唤至宅邸三楼房间。事前被告人窃取樱庭祐司的衬衫，行凶之时穿上该件衬衫，使用匕首刺中重松明男心脏，致其当场死亡。

行凶之后，被告人着手布置全套虚假密室嫁祸现场。拖动尸体制造屋内搏斗拖拽血痕；在玻璃窗预先钻出小孔，摆放绳索、胶带，伪造“凶手由窗外利用绳具锁闭窗户，顺着阳台大树攀爬逃走”的假象；故意打碎一块玻璃，强化凶手破窗出逃的错觉；将猫带入房间，放置在尸体一旁，扰乱现场勘验判断。作案凶器匕首、沾染血迹的衬衫打包，扔至庭院高大树枝之上藏匿。完成全部布置之后，被告人躲藏在房间厚重窗帘后方。

众人听见玻璃破碎声响赶到，破门冲入房间，所有人的注意力全部集中于尸体。被告人趁全场混乱，悄无声息混入赶来的人群，离开案发现场，制造自己不在室内的假象。被告人本身患有重度恐高症，完全不具备攀爬阳台大树逃离的客观条件，整套阳台逃跑的诡计，专门为嫁祸身手矫健的樱庭祐司而设计。

警方初期勘验现场，被伪造的绳线锁窗假象迷惑，将重大嫌疑指向樱庭祐司。柯南险些从阳台坠落，距离极近的被告人因为恐高不敢靠近栏杆施救，反而是樱庭祐司冒险上前救下柯南，该异常细节被服部平次捕捉，成为重要疑点。阳台地面完全没有血迹，直接否定凶手从阳台出逃的推测。

服部平次为引出真凶，当众故意作出错误推理，宣称樱庭祐司即为本案凶手，向被告人施加心理压力。自以为罪行已经蒙混过关的森园菊人，深夜携带长棍前往庭院树下，打算将树枝上的证物包捅落，再偷偷放置到樱庭祐司的房间，完成栽赃。庭院灯光骤然亮起，服部平次、柯南与警察早已在此埋伏，被告人被当场抓获，人赃并获。

科搜研鉴定确认：树枝上扣押的匕首为致死凶器，衬衫血迹与被害人DNA一致；衬衫确为樱庭祐司所有；窗户绳索、胶带仅为摆设，没有实际受力使用痕迹。面对完整物证，被告人森园菊人供述全部作案动机与作案手法。

公诉指控事实

1. 被告人森园菊人，因被老管家重松明男要挟，加上嫉妒樱庭祐司，蓄意预谋，使用匕首刺杀重松明男，成立日本刑法第199条杀人罪既遂。

2. 作案之后伪造密室现场，窃取他人衣物，藏匿凶器，计划将杀人罪行嫁祸无辜第三人樱庭祐司，意图使樱庭祐司遭受刑事追究。虽未正式向警察提交虚假控告，但是实施伪造物证、布置栽赃现场的系列行为，严重妨害司法侦查。

3. 本案属于事前充分谋划的预谋犯罪，制造虚假犯罪现场，扰乱侦查方向。适用最高裁判所永山量刑九项基准综合裁量量刑。

从重情节

1. 属于有计划的预谋杀人，并非激情冲突犯罪，事前构思完整密室假象，精心设计嫁祸方案。

2. 犯罪之后伪造全套物证，意图将杀人罪责转嫁无辜者，使无辜之人面临刑事追诉风险，妨害国家司法侦查，主观恶性大。

3. 被害人是家中老管家，仅仅是以揭发舞弊、劝止婚约为理由，便被剥夺生命，动机卑劣。

4. 案发宅邸留宿多名外来访客，被告人依旧执意实施杀人犯罪，漠视他人在场，社会危险性高。

从轻情节

1. 被告人无任何刑事处罚前科。

2. 被当场抓获之后，面对物证完整供述全部作案事实，对自身罪行表示悔意。

3. 本案仅有一名被害人死亡，不存在多人死伤结果。

检方求刑：惩役16年。

被告人与辩护人答辩意见

森园菊人供述

重松先生掌握我公司舞弊的事情，一直逼迫我取消婚约。我又知道枫喜欢樱庭，心里十分怨恨。我就想杀掉重松先生，把一切推给樱庭。我偷了他的衬衫，杀人之后布置了阳台逃跑的假象，把凶器和血衣扔到树上。我以为可以骗过所有人，打算夜里把证物弄到樱庭房间。被抓住之后我才意识到自己犯下不可挽回的错，我真心对重松先生的死亡感到愧疚。

辩护人辩护意见

第一，本案被害人重松明男以商业舞弊事实进行要挟，对被告人施加精神压力，属于诱发犯罪的背景因素，请法庭予以考量。第二，被告人没有前科，归案之后坦白全部犯罪事实，真诚悔过。第三，被告人仅仅伪造物证，尚未完成正式诬告告发行为，并未造成樱庭祐司被正式起诉的后果，请求法庭从轻裁量，不采纳检方全部求刑。

本院审理查明事实

结合森园宅邸三楼案发现场勘验笔录；庭院大树证物扣押记录；法医尸体解剖鉴定报告；科搜研DNA物证鉴定；窗户绳索胶带物证检验；现场阳台血迹勘验报告；森园家族、樱庭祐司、片桐枫的证人证言；服部平次、柯南、毛利一行人证言；被告人讯问录音录像、亲笔供述。全部证据经当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

核心犯罪事实认定

杀人罪既遂（刑法第199条）

被告人森园菊人，因为被重松明男掌握舞弊把柄遭到要挟，加之嫉妒樱庭祐司，事前形成杀人并且嫁祸他人的完整计划。将被害人传唤至三楼房间，穿上窃取而来的樱庭祐司的衬衫，持匕首刺杀被害人致其死亡。之后伪造密室、伪造凶手阳台逃跑假象，藏匿凶器血衣，计划嫁祸樱庭祐司。被告人重度恐高，自身不可能使用阳台逃跑路线，该诡计纯粹用于栽赃。后深夜前往树下试图转移证物时被当场抓获。

本案证据闭环：尸体解剖确认匕首刺伤心脏为死因；树上扣押匕首、染血衬衫，DNA匹配被害人；窗户绳索胶带检验确认仅为摆设，并未实际使用；阳台地面无血迹，否定阳台出逃可能性；被告人恐高的客观事实，多名证人证言佐证；人赃并获抓捕经过与被告人供述互相印证。

被告人伪造物证、布置栽赃现场，意图让无辜第三人承担杀人罪责，但并未向侦查机关提交虚假控告，不成立刑法第172条诬告罪，该情节作为杀人罪的量刑从重情节予以评价。

关键物证采信清单

1. 法医解剖鉴定报告：重松明男死于匕首刺中心脏造成的失血死亡。

2. 生物物证：庭院大树上扣押作案匕首；染血衬衫，DNA鉴定与被害人一致，衣物确属樱庭祐司所有。

3. 痕迹物证：三楼房间窗户小孔、绳索、胶带物证；阳台地面血迹勘验报告，确认阳台无血迹残留。

4. 证人证言：服部平次、柯南等人证实被告人恐高，阳台遇险时不敢上前施救；森园家族、片桐枫、樱庭祐司证实家族内部矛盾、婚约纠葛、公司舞弊相关背景。

5. 现场抓捕记录：深夜庭院当场抓获被告人的现场笔录。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪；

2. 《日本刑法第47条》数罪并罚；

3. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

4. 最高裁判所永山量刑九项基准，综合犯罪性质、动机、手段、被害结果、遗族感情、社会影响、被告人前科、犯罪后情节综合裁量量刑。

判决理由

罪名定性

人的生命法益受刑法绝对保护。即便遭受他人要挟、内心产生嫉妒，也无权剥夺他人生命。被告人森园菊人事前完整策划杀人方案，行凶之后精心伪造密室现场，刻意制造嫁祸无辜第三人的全套假象，意图让没有实施犯罪的樱庭祐司背负杀人重罪，主观恶性极大。

依照永山九项基准逐项评判：

1. 犯罪性质：属于预谋杀人，犯罪后伪造物证意图栽赃他人，犯罪性质恶劣。

2. 动机：因被要挟以及情感嫉妒而起意杀人，动机不具备可宽恕性。

3. 犯罪手段：持匕首刺杀，事后精心布置虚假密室，设计嫁祸圈套，谋划周密。

4. 结果重大性：造成一名被害人死亡。

5. 遗族被害感情：被害人家属强烈要求对被告人予以严惩。

6. 社会影响：大宅订婚前夜发生杀人案，伪造密室嫁祸他人，引发社会对熟人犯罪的警惕。

7. 被告人年龄：被告人26岁，心智成熟，具备完全刑事责任能力。

8. 前科：被告人无前科，属于从轻考量要素。

9. 犯罪后情节：被抓捕之后坦白供述，存在悔过表现；但前期耗费大量精力伪造现场嫁祸无辜者，该从重情节必须考量。

辩护人提出被害人存在要挟行为，该背景可以作为量刑酌定情节，但不能成为杀人行为的正当化理由。被告人虽未正式提起虚假控告，但是伪造全套物证，意图将杀人罪责推给无辜者，严重干扰侦查，该情节在量刑中予以从重评价。结合日本同类预谋杀人、伪造现场案件的判例进行裁量。

判决主文

被告人森园菊人，犯杀人罪，惩役14年。未决羁押41日计入刑期。

扣押匕首、染血衬衫、绳索、胶带等物证全部归档留存。

全部诉讼费用由被告人森园菊人负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向大阪高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年3月28日

大阪地方裁判所刑事第二部

裁判长：谷川隆一

审判员：桥本美绪

审判员：西川智裕

法庭书记官：冈本和哉