东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第10023号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官：岛田隆司

本案由东京警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。案件发生于东京米花町吉田步美住宅，被告人伪装快递员侵入住宅实施抢劫未遂，被害人是未成年女童；本案与杯户町“Le Escargot”法餐店主入室抢劫杀人案为两件独立案件，被告人并非法餐杀人案行为人，该杀人案由警方另案侦查办理。

被告人

被告人：中川实，男，27岁，无固定职业，日本国籍，有两次盗窃前科，现羁押东京拘置支所。国选辩护人：森下洋平。

案件相关证人

毛利小五郎；江户川柯南、灰原哀、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太；小林澄子老师；阿笠博士；吉田步美父母；米花警署侦查人员、科搜研鉴定人员。

被害人：吉田步美，女，7岁，小学一年级学生，本案未遭受身体外伤，精神受到惊吓。

案件经过

被告人中川实，经济拮据，有盗窃犯罪前科，专门选择工作日白天，挑取看起来家中无人的公寓实施入室窃取财物的犯罪行为。东京杯户町发生“Le Escargot（蜗牛）”法餐女店主入室抢劫遇害案件，社会广泛报道该事件，但被告人并非该起杀人案件的作案人，该案件由警方另案独立侦查。

案发当日，吉田步美患上重感冒，咽喉发炎失声，无法开口说话，独自留在家中，其母亲临时外出处理事务。被告人伪装成快递员，以此降低住户警惕，撬开吉田步美家公寓门锁侵入住宅，意图窃取屋内现金、贵重物品。

被告人侵入住宅之后，意外发现房屋之内尚有未成年女童吉田步美在家。步美来不及拨打电话报警，紧急躲藏，刻意将黄色衣袖露在衣柜门缝，误导被告人搜查衣柜，自己实际藏匿于床底，之后转移至壁橱，随身携带少年侦探徽章。因嗓子失声无法口头呼救，步美利用屋内玩具电子琴弹奏儿歌《蜗牛》，同时利用《剑勇传说》主题闹钟的报时语音，通过侦探徽章向外传递双重求救暗号。

在学校课堂，柯南、灰原哀、光彦、元太的侦探徽章断断续续接收到电子琴乐曲以及闹钟报时声响。起初众人误以为步美在恶作剧玩耍设备。柯南意识到步美感冒失声，不可能开口进行玩笑式联络；灰原哀解读线索，儿歌《蜗牛》法语即为Escargot，对应杯户町遇害法餐店铺名称；闹钟报时“5日10点30分”日语读音谐音指向“强盗犯”，双重暗号确认步美家中正遭遇入室抢劫危险。

柯南立刻委托小林澄子老师联系警视厅报警，自己带领光彦、元太迅速赶往吉田步美公寓，灰原哀留在学校配合老师对接警方。柯南抵达公寓门外，使用领结变声器模仿阿笠博士声音，伪装快递送货人员，诱骗被告人靠近并打开房门。房门开启瞬间，柯南等人冲入屋内。被告人察觉躲藏的步美，准备对未成年人实施暴力压制，柯南使用脚力增强鞋踢出足球将被告人击倒，成功保护步美。随后赶到的米花警察署警员当场逮捕被告人中川实。

侦查阶段勘验现场：门锁存在撬压破坏痕迹；玩具电子琴、剑勇传说闹钟、少年侦探徽章物证保全；步美心理诊疗记录证实其因本次入室事件产生恐惧应激反应。被告人归案之后，对伪装快递员撬锁侵入住宅、意图盗取财物全部客观事实予以供述，明确供述自己与杯户町法餐店主被杀案件不存在关联。

公诉指控事实

1. 被告人中川实，以非法占有财物为目的，伪装快递员撬锁侵入他人住宅，成立日本刑法第130条住居侵入罪既遂。

2. 被告人侵入住宅之后，发现屋内存在未成年被害人，准备实施暴力压制被害人以夺取财物，因外部人员闯入而未能取得财物，成立刑法第236条第一项强盗罪未遂。

3. 被告人具有两次盗窃前科，属于有犯罪既往记录人员。

4. 数罪并罚，适用刑法第47条合并处罚，参考同类侵入住宅抢劫未遂判例进行量刑裁量。

从重情节

1. 采取伪装快递员的欺骗手段，撬锁侵入普通居民住宅，侵害居住安宁，住宅之内仅有一名失声无法呼救的7岁未成年女童，被害人处于极度弱势孤立无援处境。

2. 已经着手实施抢劫行为，仅仅因为外部救援人员及时赶到才未能既遂，现实人身危险性高，对未成年人造成严重精神惊吓。

3. 被告人存在两次盗窃前科，属于屡犯财产类犯罪，矫正难度较大。

4. 案发前后正值杯户町入室抢劫杀人案社会热议时期，同类案件发生，加剧周边居民治安恐慌，社会影响恶劣。

从轻情节

1. 抢劫犯罪属于未遂，没有实际夺取财物，未对被害人造成身体物理伤害。

2. 归案之后如实供述自身犯罪事实，承认自身行为错误。

3. 明确坦白自己并未参与杯户町法餐店主被杀案件，帮助警方排除错误嫌疑。

检方求刑：惩役6年。

被告人与辩护人答辩意见

中川实供述

我手头缺钱，就想找白天没人在家的公寓偷东西。我伪装快递员撬开房门，没想到家里还有一个小女孩。我当时慌了，打算把她控制住再找财物，结果很快就有人冲进来把我制服。我没有伤害那个孩子的想法，杯户那个杀人案子跟我一点关系都没有，我对自己闯进别人家这件事很后悔。

辩护人辩护意见

第一，被告人抢劫行为属于未遂形态，没有造成被害人身体伤害，财物也没有被窃取，危害结果有限。第二，被告人归案之后坦白全部事实，配合侦查机关厘清本案与杯户町杀人案的界限，排除自身涉案嫌疑。第三，被告人的目标本是空宅，侵入之后才发现存在未成年人，事前并无专门针对未成年人的预谋。请求法庭结合未遂情节，予以适度减轻刑罚。

本院审理查明事实

结合米花町吉田步美公寓现场勘验笔录；门锁撬压痕迹物证；玩具电子琴、闹钟、侦探徽章扣押物证；吉田步美心理诊疗记录；少年侦探团、小林老师、阿笠博士、步美父母证人证言；被告人前科档案；被告人讯问录音录像、亲笔供述；警视厅关于杯户町法餐杀人案另案侦查文书。全部证据经过当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

核心犯罪事实认定

住居侵入罪既遂、强盗罪未遂，数罪并罚（刑法130、236条第一项、47条）

被告人中川实，出于获取财物的目的，伪装快递人员，撬锁侵入吉田步美居住公寓。进入住宅之后发现家中留有失声无法呼救的7岁未成年女童，准备使用暴力压制被害人实施抢劫，因少年侦探团及时赶到救援，抢劫未能得逞。被告人并非杯户町法餐店主被害案件的行为人，该案件另案处理。

本案证据闭环：门锁撬压痕迹证实侵入住宅；物证电子琴、闹钟、侦探徽章佐证求救暗号经过；多名目击证人证实案发全过程；被告人供述与物证互相印证。被害人未遭受身体损伤，但遭遇严重精神惊吓。对外案件侦破人记载为毛利小五郎，少年侦探团提供关键求救线索，不改变实体犯罪事实认定。

关键物证采信清单

1. 现场勘验记录：公寓入户门锁撬压破坏痕迹勘验报告。

2. 扣押物证：玩具电子琴、《剑勇传说》主题闹钟、少年侦探徽章。

3. 书证：吉田步美精神心理诊疗记录；被告人前科档案；杯户町抢劫杀人案另案侦查文书。

4. 证人证言：少年侦探团、小林澄子、阿笠博士、被害人法定代理人证言，还原暗号接收、报警、现场救援全过程。

适用法律条文

1. 《日本刑法第130条》住居侵入罪；

2. 《日本刑法第236条第一项》强盗罪，未遂适用刑法第43条减轻处罚；

3. 《日本刑法第47条》数罪并罚；

4. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

5. 最高裁判所永山量刑九项基准作为量刑参考基准，本案虽未发生死亡结果，仍需要考量被害人是未成年人、住宅内孤立无援的情节综合裁量 。

判决理由

罪名定性

公民住宅安宁与人身安全受到刑法重点保护。以非法占有财物为目的，伪装身份撬锁闯入他人私人住宅，已经构成住居侵入罪。被告人发现屋内存在未成年人之后，着手准备暴力压制被害人夺取财物，成立抢劫罪未遂。虽因外部介入没有抢到财物、没有造成身体伤害，但住宅内仅有失声无法呼救的七岁女童，被害人完全处于弱势，犯罪行为的危险性不容低估。

量刑综合评判：

从重方面，被告人伪装快递员，利用社会对快递人员的信任实施犯罪；被害人为未成年儿童，案发时失声无法口头求救，处境极度危险；被告人拥有两次盗窃前科，反复实施财产类犯罪；案发时间恰逢同类入室抢劫杀人案件社会热议，加重周边居民不安，应当从重评价。

从轻方面，抢劫属于未遂，没有取得财物，未造成被害人身体外伤；归案后完整供述犯罪事实，配合侦查厘清与另案杀人案件的界限，具有悔罪态度；被告人最初目标是空置住宅，侵入之后才发现屋内存在儿童，事前不存在专门针对未成年人的预谋。辩护人部分辩护意见本院予以采纳。

虽然没有发生死伤后果，但侵入住宅针对孤立未成年人的抢劫未遂，法益侵害风险极高，结合日本同类判例予以裁量。

判决主文

被告人中川实，犯住居侵入罪，惩役2年；犯强盗罪未遂，惩役5年；数罪并罚，执行惩役6年。未决羁押28日计入刑期。

扣押玩具电子琴、闹钟、侦探徽章等物证返还被害人法定代理人；门锁勘验记录、心理诊疗记录、全部证人笔录、前科档案归档留存。

全部诉讼费用由被告人中川实负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年3月5日

东京地方裁判所刑事第五部

裁判长：井上健司

审判员：池田由纪

审判员：加藤拓也

法庭书记官：山崎理佳