东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第9613号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官：浅野达也

本案由东京都警视厅刑事一课、警备部联合侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。本案发生于东京国立竞技场天皇杯足球决赛现场，大规模公众胁迫案件。

被告人

被告人一：蛭田，男，31岁，日卖电视台摄像师，日本国籍，无刑事前科，现羁押东京拘置支所。国选辩护人：长谷川拓。

被告人二：共犯男子（姓名：北村浩），男，29岁，无固定职业，日本国籍，无刑事前科，现羁押东京拘置支所。国选辩护人：柴田阳子。

案件相关证人

江户川柯南、灰原哀、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太；目暮十三警部、高木涉巡查部长；日卖电视台工作人员、国立竞技场赛事运营人员；现场便衣警察；科搜研鉴定技术员。

被害人：日卖电视台；东京国立竞技场现场观众56000人（全体作为胁迫对象，无人员死伤）。

案件经过

被告人蛭田，曾经与女友共谋策划银行抢劫，因日卖电视台在目标银行举办艺人一日店长活动，现场大量群众聚集，抢劫计划彻底失败。女友精神崩溃酗酒自杀。蛭田将悲剧全部归罪于日卖电视台，内心滋生报复念头，纠集北村浩共同策划大规模体育场胁迫报复案件。二人达成共谋，准备托卡列夫、贝雷塔两支手枪、对讲机、手机等作案工具，利用赛事安保漏洞将枪支带入东京国立竞技场。

案件发生于天皇杯足球决赛，场内现场观众共计56000人。二人分工明确：北村浩负责开枪实施警告，蛭田凭借日卖电视台13号机位摄像师的职业身份，占据高处转播机位，俯瞰全场，使用耳机通讯指挥同伙行动，对外拨打电话实施恐吓。

比赛进行途中，北村浩开枪击穿场内足球，射出实弹留下弹壳，以此作为武力警告。蛭田以歹徒主犯身份致电日卖电视台，宣称全场五万六千名观众均是人质，要求中场休息交付五千万日元赎金；威胁一旦报警、中止比赛、疏散观众，就向场内观众随机开枪，以此胁迫电视台与警方。

柯南在现场发现一处矛盾：恐吓电话中将戴着蓝色帽子的灰原哀错认成男孩，但开枪警告的北村浩距离很近，完全可以分辨灰原哀为女性。由此推导出本案存在两名犯人，打电话的主犯并不在射击位置。

中场阶段，警方按照歹徒要求将赎金放置18号出入口，北村浩前往收取赎金，被埋伏的便衣警察当场逮捕。一般外界以为案件就此结束。但蛭田再度打来恐吓电话，以场内全部观众生命安全相要挟，逼迫警方释放北村浩，并且加码索要十亿日元赎金，限定比赛结束之前交付。蛭田真实目的并非获取钱财，而是制造混乱，伺机对场内普通观众随机开枪，完成对日卖电视台的报复。

蛭田利用13号转播摄像机的视野优势，可以精准掌握场内便衣警察的具体站位；为避免共犯样貌被转播录像留存，每当北村浩进入镜头范围，便刻意操纵摄像机迅速偏移画面。

警方迫于五万六千名观众生命安全压力，被迫释放北村浩。柯南反复回看电视台转播录像，发现13号摄像机多次不自然回避共犯的异常记录，结合主犯能够精准掌握便衣部署的独特视野条件，锁定主犯就是13号机位的摄像师蛭田。

柯南独自前往13号机位高处看台，当面揭穿蛭田全部犯罪计划。蛭田掏出随身手枪企图灭口，柯南使用足球腰带射出足球将手枪击落，随后警方赶到现场将蛭田逮捕。逃亡在外的北村浩，之后也被警方抓捕归案。两支作案手枪、通讯耳机全部被扣押。整场危机解除，本案无人员死亡，没有观众遭受枪击伤害。

公诉指控事实

1. 被告人蛭田、北村浩二人事前共谋，携带枪支进入大型公共体育场，以全场五万六千名观众生命安全相要挟，对电视台及警方实施胁迫，迫使警方作出释放嫌疑人的非义务行为，成立《有关处罚以人质相要挟行为等的法律》第二条二人以上携凶器人质要挟罪既遂。

2. 二人以胁迫手段，先后索要五千万、十亿日元赎金，成立刑法第250条恐吓罪未遂。

3. 非法持有托卡列夫、贝雷塔制式手枪，违反《枪炮刀剑类所持等取缔法》，成立枪械非法所持罪既遂 。

4. 北村浩在体育场公共空间实弹射击，危害公共安全，加重人质要挟罪量刑评价。

5. 本案属于共同犯罪；蛭田为策划、指挥的主犯；北村浩为实行共犯。数罪并罚。适用最高裁判所永山量刑九项基准综合裁量量刑。

蛭田从重情节

1. 案件完整策划者，主观报复动机强烈，有明确向大量无辜群众开枪的未必杀人故意，现实危险性极高。

2. 利用电视台工作人员身份作为掩护，借助转播设备掌握场内情报，反侦查意识强。

3. 犯罪地点为大型公共体育场，五万六千普通民众陷入生命危险，社会影响极其恶劣。

4. 先后两次提出赎金要求，逼迫警方释放被捕共犯，胁迫行为层层升级。

蛭田从轻情节

1. 被告人无刑事处罚前科。

2. 最终没有实际对观众开枪，没有造成人员死伤结果。

3. 归案之后完整供述全部犯罪动机、共谋细节。

北村浩从重情节

1. 实施实弹开枪警告，在人员密集体育场发射实弹，制造现场恐怖氛围。

2. 参与全部共谋，到场实施取赎金行为，属于重要实行共犯。

北村浩从轻情节

1. 无刑事处罚前科。

2. 听从蛭田主导策划，属于地位次要共犯。

3. 未实际造成人员伤亡，归案后坦白供述。

检方求刑：蛭田惩役14年；北村浩惩役10年。

被告人与辩护人答辩意见

蛭田供述

银行抢劫计划被日卖电视台的活动毁掉之后，女友自杀，我内心充满怨恨，想要报复电视台。我找到北村浩，策划这场体育场胁迫事件。钱财只是幌子，我的真实想法是制造混乱，向场内观众开枪，以此报复电视台。我利用摄像机位观察全场，指挥北村浩行动，镜头刻意避开他，防止录像拍到他的样貌。被柯南揭穿之后，我想要开枪灭口。我知道五万六千名观众都是无辜的，但是被仇恨支配，犯下重罪，我愿意接受法庭的判决。

蛭田辩护人辩护意见：被告人因女友自杀的重大精神打击诱发犯罪；虽具备向观众开枪的想法，但客观上并未造成任何人死伤；无前科，归案后坦白全部事实。请求法庭酌情减轻刑罚。

北村浩供述

我接受蛭田的邀约参与犯罪，我负责开枪警告，之后去拿赎金。我只是听从蛭田指挥，真正策划全部计划的是蛭田。我没有想要杀害普通观众，只是听从指令行事。现在十分后悔。

北村浩辩护人辩护意见：北村浩属于地位次要的共犯，全部犯罪构想来自蛭田；虽然实施开枪，但子弹仅仅击穿足球，没有伤害到人；无前科，坦白认罪，请求从轻量刑。

本院审理查明事实

结合东京国立竞技场现场勘验笔录；电视台转播录像原始素材；扣押的两支手枪、对讲机、手机等物证；弹壳、弹道鉴定报告；科搜研物证鉴定；赛事工作人员、便衣警察、少年侦探团的证人证言；两名被告人讯问录音录像、亲笔供述。全部证据经当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、共同犯罪事实认定

二人携凶器人质要挟罪、恐吓罪未遂、枪炮刀剑类所持等取缔法违反，数罪并罚

被告人蛭田因女友自杀迁怒日卖电视台，拉拢北村浩共谋报复犯罪。二人携带制式手枪进入人员高度密集的国立竞技场。以全场五万六千观众生命安全作为筹码，打电话胁迫电视台交付赎金，并且逼迫警方释放已经被捕的共犯。蛭田利用摄像师身份占据高位机位，指挥全部行动；北村浩实弹射击足球完成武力恐吓。二人虽没有实际射杀观众，但已经将不特定多数普通人置于现实生命危险之下，人质要挟罪既遂成立。索要巨额赎金因为意志以外原因没有取得财物，成立恐吓罪未遂。非法持有两支制式手枪，枪械相关罪名成立。

本案柯南发现的两个犯人存在的矛盾点、转播录像13号摄像机异常偏移记录、机位视野条件，完整锁定主犯蛭田；物证、人证互相印证，证据链闭环。灰原哀关于黑衣组织的相关发言，没有证据证明与本案两名被告人存在关联，不作为本案定罪依据，黑衣组织线索交由公安部门另案侦查。

二、关键物证采信清单

1. 现场物证：足球弹孔、现场提取手枪弹壳，弹道鉴定匹配扣押的托卡列夫、贝雷塔手枪。

2. 影像物证：日卖电视台原始转播录像，证实13号摄像机多次刻意避开共犯北村浩。

3. 扣押物证：两支制式手枪、无线通讯耳机、作案手机，证实二人通讯指挥关系。

4. 通讯记录：恐吓电话通话记录，证实两次索要赎金、逼迫释放共犯的胁迫内容。

5. 证人证言：竞技场、电视台工作人员证实蛭田13号机位的视野条件；便衣警察证实抓捕、被迫释放北村浩的经过；少年侦探团证实案发全过程。

适用法律条文

1. 《有关处罚以人质相要挟行为等的法律》第二条，二人以上携凶器人质要挟罪；

2. 《日本刑法第250条》恐吓罪未遂；

3. 《枪炮刀剑类所持等取缔法》非法持有枪械；

4. 《日本刑法第60条》共同正犯；

5. 《日本刑法第47条》数罪并罚；

6. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

7. 最高裁判所永山量刑九项基准作为量刑裁量参考基准。

判决理由

一、蛭田部分判决理由

人的生命法益至高无上，个人遭遇不幸，不能以将五万六千名无辜普通民众置于死亡危险的方式宣泄私愤。被告人蛭田作为本案主谋，完整策划大规模人质要挟犯罪，携带枪支进入大型体育场，以不特定多数观众生命胁迫国家机关与媒体，主观上存在向人群开枪报复的未必杀人故意，社会危害性极其重大，应当从重处罚。

同时考量，本案最终没有造成人员死伤；被告人无刑事前科，归案后完整供述全部犯罪动机与作案细节。辩护人部分意见予以有限采纳。

二、北村浩部分判决理由

北村浩作为共同正犯，参与共谋，在人员密集体育场实弹射击，制造恐怖威慑，对整体犯罪起到重要实行作用。但全部犯罪构想由蛭田产生，北村浩处于次要地位；案件没有造成伤亡结果，无前科，坦白认罪，量刑予以体现。

三、辩护意见评判

被害人的不幸遭遇值得同情，但绝对不能成为威胁大量无关民众生命的理由。本案万幸没有发生伤亡，但是犯罪本身具备极高的致死风险，该风险在量刑当中必须予以评价。黑衣组织相关线索不属于本案审理范围，交由公安部门另行处理。

判决主文

被告人蛭田，犯二人以上携凶器人质要挟罪，惩役12年；犯恐吓罪未遂，惩役2年；违反枪炮刀剑类所持等取缔法，惩役2年；数罪并罚，执行惩役14年。未决羁押38日计入刑期。

被告人北村浩，犯二人以上携凶器人质要挟罪，惩役8年；犯恐吓罪未遂，惩役1年；违反枪炮刀剑类所持等取缔法，惩役1年；数罪并罚，执行惩役10年。未决羁押38日计入刑期。

扣押托卡列夫手枪、贝雷塔手枪、通讯耳机、作案手机等全部作案物品予以没收；转播录像、弹道鉴定报告、全部证人材料归档留存。

全部诉讼费用，两名被告人各自负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年12月30日

东京地方裁判所刑事第九部

裁判长：村山健司

审判员：池田千晴

审判员：平野和彦

法庭书记官：佐藤优花