埼玉地方裁判所刑事判决书

埼玉地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第6781号

公诉机关

埼玉地方检察厅刑事部 检察官：斋藤健太

本案由埼玉县警察本部刑事课侦查终结，移送埼玉地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人：宍户健一，男，34岁，前工厂钣金技术人员，日本国籍，有盗窃前科，现羁押于埼玉拘置支所。国选辩护人：长谷川达也。

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南；少年侦探团（小岛元太、圆谷光彦、吉田步美）；石仓工业工厂相关工作人员；路边小卖店老婆婆；法医；科搜研鉴定技术员；目暮十三警部、高木涉刑警。

审理卷宗记录：本案双跑车不在场证明诡计拆解、故意杀人事实认定、故意驾车伤害未成年人事实确认，全部推理由毛利小五郎完成。

被害人一：石仓久志，男，46岁，石仓工业社长，背部遭受锐器刺击，失血死亡。

被害人二：吉田步美，女，7岁，未成年人，遭机动车撞击，身体受外伤，未危及生命。

案件经过

被告人宍户健一曾在石仓工业任职，因盗窃工厂保险柜财物，被社长石仓久志发现并解雇，内心怀恨。被告人阅读新闻，知晓少年侦探团多次参与刑事案件调查，于是精心策划整套犯罪计划：事先准备两台外观完全一致的红色跑车，利用自身钣金烤漆技术将两台车辆改装成无法从外观分辨的模样，意图制造不在场证明，以交通肇事案件掩盖故意杀人的重罪。

案发当日，宍户健一使用麻醉药剂将石仓久志迷晕，以胶带将其捆绑禁锢于工厂办公室。之后驾驶第一台红色跑车，故意冲撞剐蹭未成年人吉田步美，造成步美受伤，又刻意控制车速，引诱少年侦探团驾车、滑板追逐自己。车辆行驶至工厂旁仓库区域，被告人将该台肇事跑车藏匿仓库内部。为遮挡路边小卖店老婆婆视线，被告人两次拨打误拨电话吸引老婆婆注意力，趁视线被遮蔽的短暂间隙，从仓库后方小路潜入工厂办公室，持刀具刺杀石仓久志，伪造入室抢劫杀人的现场。

行凶完毕，被告人步行至路边停放的第二台同款红色跑车，驾驶该车辆再度出现在少年侦探团视野之中，继续行驶前往警察局，主动就交通肇事行为自首。被告人企图利用少年侦探团的目击证言，塑造自己案发全程一直在道路上驾车逃窜、没有时间潜入工厂行凶的假象，以此掩盖故意杀害石仓久志的犯罪事实。

警方初期将案件初步定性为普通交通肇事，直至接到工厂社长遇害的报案。毛利小五郎完整还原双车替换的全套诡计。警方开展侦查：扣押两台红色跑车，仓库内肇事车辆轮胎附着乡间小路的泥土，自首时驾驶的第二台跑车轮胎洁净；步美的侦探徽章撞击时脱落，卡在肇事车辆保险杠缝隙；小卖店老婆婆的通话记录与被告人作案时间吻合；被告人过往钣金烤漆从业经历得到确认。面对完整证据链条，宍户健一对全部犯罪事实予以供述。

公诉指控事实

1. 被告人宍户健一，事前预谋，以报复泄愤为目的，迷晕并禁锢被害人石仓久志，持刀刺杀致其失血死亡，成立刑法第199条杀人罪既遂。

2. 被告人故意驾驶机动车冲撞未成年人吉田步美，使其身体受伤，成立刑法第204条伤害罪既遂。该行为是为制造不在场证明而主动实施的犯罪手段。

3. 被告人犯罪之后，主动就部分罪行自首，刻意隐瞒核心杀人重罪，属于虚伪自首，不成立刑法第42条自首减轻处罚要件。

以上各罪，依据刑法第45条作为并合罪处理。

结合最高裁判所永山量刑九项基准，梳理本案从重、从轻量刑情节。

从重情节

1. 犯罪事前周密策划，准备两台同款改装跑车，设计完整不在场证明诡计，刻意利用未成年孩童充当自己的不在场人证，犯罪计划性、执拗性极高。

2. 为实现杀人目的，故意驾车撞伤未成年人，将无辜孩童作为犯罪计划中的工具，社会危害性大。

3. 作案之后假意自首交通肇事，刻意隐瞒杀人重罪，意图以较轻交通伤害罪名逃脱杀人罪责，没有真诚悔罪态度。

4. 被告人具有盗窃类刑事前科，存在再犯危险性。

5. 伪造抢劫杀人现场，干扰侦查机关办案，误导案件侦查方向。

从轻情节

1. 归案之后，面对物证，如实供述全部作案计划与犯罪经过，供述稳定。

2. 针对被害人吉田步美，并未追求重伤、死亡结果，仅造成外伤，未产生重大重伤后果。

检方求刑：宍户健一，惩役15年。

被告人与辩护人答辩意见

宍户健一供述

我过去偷工厂保险柜被石仓久志发现，遭到解雇，心里一直记恨他。我知道少年侦探团经常处理案件，就想到准备两台一模一样的红色跑车，故意开车撞倒小女孩，引诱他们追我，用他们的目击来证明我一直在路上。我把社长迷晕绑住，趁着老婆婆接电话看不见小路的时候进去把他杀死，之后换另一台车去警局自首交通肇事，希望警察只会追究撞人的事情，不会怀疑杀人。我知道自己计划很恶劣，被证据揭穿之后，我全部坦白。

辩护人辩护意见

本案杀人犯罪事出有因，被告人遭受解雇，内心积怨；被告人并未意图造成步美严重重伤的后果；归案后如实供述全部事实，请求法庭于检方求刑基础上酌情减轻刑罚。

本院审理查明事实

结合石仓工业工厂、仓库、道路现场勘验笔录；尸体解剖鉴定报告；两台涉案跑车的科搜研鉴定（轮胎泥土成分比对、保险杠缝隙内侦探徽章物证、车辆钣金改装痕迹鉴定）；小卖店老婆婆通话记录；少年侦探团的目击证言；被告人钣金从业相关书证；被告人讯问录音录像、亲笔供述。全部证据经当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、核心犯罪事实认定

1. 杀人罪既遂（刑法第199条）

被告人宍户健一因被解雇怀恨在心，预先周密筹备，使用麻醉手段控制石仓久志，之后持刀刺杀致其失血死亡，主观杀人故意明确，杀人罪既遂成立。被告人设计双车替换诡计，制造不在场证明，伪造抢劫现场，全部是为掩盖杀人罪行。

2. 伤害罪既遂（刑法第204条）

被告人为制造不在场证明，故意驾驶机动车撞击未成年人吉田步美，明知车辆撞击会造成人身伤害仍然实施，最终造成步美身体外伤，伤害罪既遂成立。该伤害行为是杀人犯罪的手段行为，但属于独立侵害人身法益的实行行为，不被杀人罪吸收，作为并合罪处理。

3. 自首不成立（刑法第42条）

被告人仅就驾车伤害的部分事实前往警局自首，刻意隐瞒最重要的故意杀人事实，属于选择性虚假投案，不具备自首所要求主动交代主要犯罪事实的要件，不适用自首减轻处罚。

本案整套案件由毛利小五郎推理侦破。仓库内跑车轮胎泥土成分与追逐经过小路泥土成分完全一致；侦探徽章卡在肇事车辆保险杠，直接区分两台跑车；老婆婆通话时间对应被告人穿行小路的作案时间；车辆钣金改装痕迹印证被告人具备改造两台同款跑车的技术条件，各项物证互相印证，证据链条完整闭环。

二、关键物证采信清单

1. 法医尸体解剖报告：被害人石仓久志系锐器刺击造成失血性死亡；体内检出麻醉药剂残留，印证事先迷晕禁锢的作案过程。

2. 两台红色跑车物证鉴定：仓库扣押车辆轮胎检出案发现场小路泥土；自首时驾驶车辆轮胎无对应泥土；车辆钣金烤漆痕迹证实人为改装，实现外观完全一致。

3. 侦探徽章物证：吉田步美的侦探徽章，卡于仓库内肇事跑车保险杠缝隙，检出步美指纹。

4. 小卖店通信记录：案发时段两次来自被告人手机的误拨通话记录，时间点与被告人潜入行凶的时间窗口完全吻合。

5. 工厂现场物证：捆绑被害人的胶带、作案刀具残留血迹，办公室伪造抢劫翻动痕迹。

6. 被告人从业履历：证实被告人掌握钣金烤漆技术，具备改装两台跑车的客观条件。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪；

2. 《日本刑法第204条》伤害罪；

3. 《日本刑法第42条》自首；

4. 《日本刑法第45条、47条》并合罪、有期惩役加重；

5. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

6. 最高裁判所永山量刑九项基准，作为本案量刑裁量参考基准。

判决理由

一、罪名定性

被告人宍户健一杀人罪既遂、伤害罪既遂成立，数罪并合处罚。

生命、身体法益受刑法最高程度保护。被告人因私怨，长期周密筹划杀人犯罪，不惜故意驾车撞伤无辜未成年人，将孩童作为实现杀人脱罪计划的工具，犯罪主观恶性深重。作案之后假意自首部分罪行、伪造抢劫现场，意图误导侦查，规避杀人罪责，该情节应当从重评价。

被告人虽归案后如实供述全部经过，该坦白仅可作为有限从轻情节，不足以大幅度降低刑期。被告人存在盗窃前科，体现再犯危险性。辩护人提出因被解雇心生怨恨的背景，仅作为量刑参考，不能成为剥夺他人生命、伤害无辜未成年人的正当理由。

二、量刑情节综合评判

从重情节

1. 犯罪预谋周密，设计双跑车不在场诡计，刻意利用未成年人作为不在场人证，犯罪执拗性高。

2. 为达成杀人目的，故意驾车伤害无辜未成年人。

3. 假意部分自首，伪造抢劫现场，干扰刑事侦查，意图逃脱杀人重罪。

4. 具有盗窃犯罪前科。

从轻情节

1. 被抓获之后，面对物证如实供述全部作案经过。

2. 对未成年人造成的伤害仅为外伤，未造成重伤死亡结果。

三、辩护意见评判

被害方解雇的背景事实法庭予以确认，但不足以大幅减轻罪责。结合同类预谋杀人判例，在检方求刑基础上适度调整刑期。

判决主文

被告人宍户健一

1. 犯杀人罪，惩役13年；

2. 犯伤害罪，惩役2年；

依据刑法第47条并合罪，合并执行惩役14年。未决羁押41日计入刑期。

本案扣押两台红色跑车、作案刀具、胶带予以没收；尸体解剖报告、车辆鉴定报告、通信记录、现场勘验笔录全部归档留存。

全部诉讼费用由被告人宍户健一负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年8月2日

埼玉地方裁判所刑事第四部

裁判长：岩本浩司

审判员：平野由香

审判员：山本健太

法庭书记官：大野健一