埼玉地方裁判所刑事判决书

埼玉地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第6429号

公诉机关

埼玉地方检察厅刑事部 检察官：小野寺和彦

本案由埼玉县警察本部刑事课侦查终结，移送埼玉地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人一：绵贯义一，男，41岁，无固定职业，日本国籍，无刑事前科，现羁押于埼玉拘置支所。国选辩护人：桥本健。

被告人二：幸田正夫，男，28岁，公司职员，日本国籍，无刑事前科，现保释中。国选辩护人：森川千晴。

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南；少年侦探团（小岛元太、圆谷光彦、吉田步美）；公寓周边居民；法医；科搜研鉴定技术员；目暮十三警部、高木涉刑警。

审理卷宗记录：本案过失致死事实查明、下水道搬运埋尸手法拆解、证据伪造行为认定，全部推理由毛利小五郎完成。

被害人：幸田早苗，女，26岁，证券公司职员。因楼梯争执摔倒，后脑撞击墙体，颅脑损伤死亡。

案件经过

被告人绵贯义一因股票投资亏损，要求证券公司职员幸田早苗承担投资损失，遭到幸田早苗拒绝。案发当晚，幸田早苗前往绵贯义一住宅交涉，二人在打蜡光滑的楼梯处发生争执。绵贯义一挥手甩开上前拉扯自己的幸田早苗，被害人失去平衡，从楼梯滚落，后脑猛烈撞击墙体，当场死亡。

绵贯义一并未实施杀人的故意，但明知被害人已经死亡，害怕事件曝光承担刑事责任。因其自身没有驾照，无法远距离抛尸，便撬开住宅后方下水道井盖，借助城市地下下水道管网，将尸体转运至隔壁停工建筑工地，挖掘泥土将尸体掩埋，以此隐匿死亡事实。此后建筑工程意外停工，绵贯义一终日闭门不出，除每周固定就医外，持续使用望远镜监视工地，唯恐施工挖掘暴露埋尸地点。

被害人兄长幸田正夫察觉妹妹失踪，委托毛利小五郎展开调查，高度怀疑绵贯义一作案。但警方因为缺少尸体与实质证据，依据令状主义，无法取得搜查令，不能强制挖掘绵贯义一的庭院开展搜查。为逼迫警方介入侦查，幸田正夫实施珠宝店抢劫，计划将抢来的珠宝埋入绵贯义一的庭院，制造盗窃埋赃现场，迫使警方挖掘庭院，希望借此顺带挖出妹妹的遗体。

幸田正夫实施抢劫后，利用下水道潜入绵贯义一住宅院内埋藏赃物。少年侦探团、毛利小五郎一行人介入调查，看破全部疑点。由毛利小五郎完成公开推理识破尸体并非埋藏于绵贯家院内，而是被运至隔壁停工建筑工地。警方前往工地，在一片大波斯菊生长处挖出幸田早苗遗体；该批花种为被害人生前随身携带，埋入泥土之后生根发芽，成为定位埋尸地点的关键线索。

面对完整证据链，绵贯义一对过失造成被害人死亡、下水道转运并且掩埋尸体的事实供述。幸田正夫对抢劫珠宝、伪造物证的事实亦予以供述。

公诉指控事实

1. 被告人绵贯义一，争执过程甩开被害人，致被害人滚落楼梯颅脑损伤死亡，成立刑法第205条伤害致死罪既遂。事后通过下水道转运、掩埋尸体，隐匿犯罪痕迹，成立刑法第190条尸体遗弃罪既遂。两罪数罪并合处罚。

2. 被告人幸田正夫，以非法占有目的抢劫珠宝店，成立刑法第236条强盗罪既遂；为促使警方搜查，计划伪造刑事案件证据，埋藏赃物伪造犯罪现场，成立刑法第104条证据伪造罪既遂。两罪数罪并合处罚。

结合最高裁判所永山量刑九项基准，梳理本案从重、从轻量刑情节。

绵贯义一量刑情节

从重情节

1. 案发之后不主动报警、不救助，反而利用城市下水道长距离转运尸体，掩埋尸体毁灭罪证，试图完全掩盖犯罪事实，规避刑事追责。

2. 长时间监视埋尸工地，内心明知真相却持续隐瞒，造成被害人长时间下落不明，家属承受巨大精神痛苦。

3. 引发侦查困境，因缺少尸体，侦查机关初期无法取得搜查令，案件调查陷入僵局。

从轻情节

1. 本案并非预谋杀人，争执推搡属于突发行为，对死亡结果属于过失，没有积极追求被害人死亡的主观故意。

2. 归案之后如实供述全部经过，供述稳定，对造成被害人死亡表示悔罪。

3. 被告人无刑事处罚前科。

幸田正夫量刑情节

从重情节

1. 实施暴力抢劫珠宝店，危害社会公共安全，侵害他人财产与人身安全。

2. 刻意伪造刑事案件物证，意图操纵侦查方向，干扰司法机关正常办案。

从轻情节

1. 犯罪动机源于寻找被害妹妹遗体，诉求亲人公道，动机情状值得同情；抢劫所得珠宝并未挥霍，全部用于伪造现场。

2. 归案之后如实供述全部事实，深刻悔罪。

3. 无刑事处罚前科，事后取得被害人家属谅解（本案被害人系其亲妹）。

检方求刑：绵贯义一惩役7年；幸田正夫惩役3年。

被告人与辩护人答辩意见

绵贯义一供述

当晚因为股票亏损的事情和幸田早苗发生争吵，她上来抓我的手臂，我只是想甩开她，没有想要伤害她。楼梯地面打过蜡很滑，她直接摔下去头撞到墙壁，我才发现她已经死了。我非常害怕事情败露，就撬开下水道盖子，把尸体通过下水道运到隔壁工地埋起来。之后工地停工，我每天都害怕尸体被挖出来。我知道我做错了，我愿意接受处罚。

幸田正夫供述

我的妹妹失踪，我认定是绵贯义一害了她。但是警察没有办法搜查他家院子，我走投无路，才想到抢劫珠宝，把珠宝埋进他家院子，逼迫警察挖掘庭院，希望能找到妹妹的遗体。我没有想要占有珠宝，只是想要让案件被彻查。我知道抢劫、伪造证据是犯罪，我很后悔。

辩护人辩护意见

对于绵贯义一：本案属于争执过程中的过失致死，不存在杀人预谋；事后埋尸属于恐惧之下的应激行为，请求法庭相比故意杀人案件予以酌情从轻。

对于幸田正夫：犯罪动机是出于亲属被害的悲痛，赃物没有用于个人挥霍，主观恶性较低，初犯，真诚悔罪，请求法庭适用缓刑。

本院审理查明事实

结合洋馆住宅、下水道、建筑工地三处现场勘验笔录；尸体解剖鉴定报告；科搜研物证鉴定（下水道内纤维残留物、埋尸地点大波斯菊植株物证、捆绑搬运痕迹）；周边居民证言；旧新闻资料；毛利小五郎案件推理笔录；被告人讯问录音录像、亲笔供述。全部证据经当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、核心犯罪事实认定

1. 绵贯义一：伤害致死罪

被告人绵贯义一与被害人发生争执，挥手甩开被害人，被害人在打蜡光滑楼梯失去平衡滚落，头部撞击墙体，颅脑损伤死亡。被告人主观上没有杀人故意，但应当预见该行为可能造成跌倒受伤的后果，成立刑法205条伤害致死罪既遂。

2. 绵贯义一：尸体遗弃罪

被告人明知被害人已经死亡，不报警，利用下水道管网转运尸体，在建筑工地挖坑掩埋，隐匿尸体，属于刑法190条尸体遗弃罪既遂，毁灭关键物证，妨害案件侦查。

3. 幸田正夫：强盗罪

幸田正夫使用胁迫手段抢劫珠宝店，取得珠宝财物，强盗罪既遂成立。其犯罪动机虽为逼迫警方侦查，但动机不能否定抢劫犯罪构成。

4. 幸田正夫：证据伪造罪

为制造盗窃犯罪现场，将抢劫得来珠宝埋藏于绵贯义一庭院，意图误导侦查机关，属于刑法第104条证据伪造罪既遂。

本案整套案件由毛利小五郎推理侦破。埋尸地点波斯菊植株对应被害人口袋携带花种；下水道管道内部检出被害人衣物纤维；居民证词证实当晚听见挖土声响；上述物证互相印证，证据链条完整闭环。

二、关键物证采信清单

1. 法医尸体解剖报告：死亡原因为颅脑撞击损伤，确认摔倒滚落致死；尸体衣物检出下水道淤泥残留。

2. 下水道现场物证：管道内壁检出被害人衣物纤维，印证尸体通过下水道搬运。

3. 建筑工地物证：埋尸处生长大波斯菊植株，与被害人生前携带花种吻合。

4. 扣押赃物珠宝：幸田正夫抢劫所得，埋藏于绵贯家庭院，未被变卖挥霍。

5. 周边居民证言：案发当晚听到绵贯住宅周边传来挖土声响。

适用法律条文

1. 《日本刑法第205条》伤害致死罪；

2. 《日本刑法第190条》尸体遗弃罪；

3. 《日本刑法第236条》强盗罪；

4. 《日本刑法第104条》证据伪造罪；

5. 《日本刑法第45条、47条》并合罪数罪加重；

6. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

7. 《日本刑法第25条》缓刑适用规定；

8. 最高裁判所永山量刑九项基准，作为本案量刑裁量参考基准。

判决理由

一、罪名定性

被告人绵贯义一伤害致死罪既遂、尸体遗弃罪既遂成立，数罪并合处罚。生命身体法益受刑法最高保护。本案不属于预谋杀人，是争执过程中过失引发死亡结果。但被告人案发之后不报警处理，反而选择转运掩埋尸体，刻意隐匿罪证，致使被害人长期失踪，家属承受巨大精神痛苦，侦查工作陷入困境，该情节应当从重评价。同时考虑被告人初犯、归案坦白、真诚悔罪，予以适度从轻。

被告人幸田正夫强盗罪既遂、证据伪造罪既遂成立。亲属失踪悲痛的处境值得同情，但不能成为实施抢劫、伪造证据的合法理由。抢劫珠宝店侵害他人财产与人身安全，伪造证据干扰司法侦查，已经构成刑事犯罪。同时考量其犯罪动机特殊，赃物没有挥霍，全部用于制造线索，初犯，归案坦白悔罪，被害人系其亲妹妹，综合考量，予以适用缓刑。

二、量刑情节综合评判

绵贯义一

从重：事后掩埋尸体毁灭证据，造成被害人家属长期痛苦，阻碍侦查。

从轻：无杀人预谋，争执过失致死，无前科，归案如实供述、悔罪。

幸田正夫

从重：实施抢劫，伪造证据干扰司法。

从轻：动机为寻找遇害妹妹，赃物未挥霍，初犯，坦白悔罪，被害人系其亲妹。

三、辩护意见评判

辩护方提出的背景情节法庭予以采纳。结合同类伤害致死、尸体遗弃、抢劫伪造证据判例，在检方求刑基础上适度调整刑期。

判决主文

被告人绵贯义一

1. 犯伤害致死罪，惩役5年6个月；

2. 犯尸体遗弃罪，惩役1年6个月；

依据刑法第47条并合罪，合并执行惩役6年。未决羁押44日计入刑期。

被告人幸田正夫

1. 犯强盗罪，惩役2年；

2. 犯证据伪造罪，惩役6个月；

依据刑法第47条并合罪，合并执行惩役2年。根据刑法第25条，自本判决确定之日起，缓刑3年。

本案扣押绳索、被害人遗物、被抢劫珠宝予以发还；尸体解剖报告、下水道物证鉴定、现场勘验笔录全部归档留存。

全部诉讼费用：绵贯义一负担七成；幸田正夫负担三成。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年7月24日

埼玉地方裁判所刑事第三部

裁判长：松本洋介

审判员：中村理沙

审判员：加藤拓也

法庭书记官：石井亮