神奈川地方裁判所刑事判决书

神奈川地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第5916号

公诉机关

神奈川地方检察厅刑事部 检察官：杉本和真

本案由神奈川县警察本部刑事课侦查终结，移送神奈川地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人甲：A，男，34岁，无固定职业，原“疾风小妖精”盗窃集团残余成员，日本国籍，有盗窃前科，现羁押于神奈川拘置支所。国选辩护人：浅沼健。

被告人乙：B，男，31岁，无固定职业，原“疾风小妖精”盗窃集团残余成员，日本国籍，无刑事前科，现羁押于神奈川拘置支所。国选辩护人：北川理惠。

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南；被害人中村操；公寓周边居民；科搜研鉴定技术员；警视厅旧案件档案管理人员；目暮十三警部、高木涉刑警。

审理卷宗记录：本案别墅暗号破解、非法侵入事实确认、阁楼拘禁事实查明、揭穿二人冒充委托人的全部推理，全部由毛利小五郎完成。

被害人：中村操，女，24岁，推理作家，别墅原主人出渊纹时郎之外孙女，遭受长时间非法拘禁，身体无重大器质性损伤，存在精神应激反应。

案件经过

已故钟表匠人出渊纹时郎，代号Demon，为十年前“疾风小妖精”盗窃集团的首领。该团伙当年作案取得一块贵重定制金表，出渊纹时郎并未将赃物分给团伙成员，而是将金表作为留给外孙女中村操的遗物，设计整套别墅钟表暗号机关，等待中村操自行解开谜题取得礼物。

被告人A、B为该盗窃集团残存成员，知晓首领私吞贵重金表一事。二人得知出渊纹时郎死亡，别墅由中村操继承，遂前往该洋馆别墅，非法侵入住宅，将别墅继承人中村操制服，捆绑手脚，长期囚禁于别墅阁楼之内，剥夺其人身行动自由。二人截取中村操委托毛利小五郎的求助信件，发现侦探将要到访，于是将计就计，冒充中村操与其兄长，占据整栋别墅，对外伪装成房屋主人，意图一边应付侦探，一边破解别墅内的钟表暗号，寻找被藏匿的金表，非法占有该贵重财物。

别墅内部布满古董钟表与动物雕刻摆件，设置多重暗号机关。被告人A、B并不完全理解整套机关的逻辑，依靠固定镜面的镜像效果，错误记忆咕咕钟人偶弹出时间。在毛利小五郎、毛利兰、柯南到访调查期间，被害人中村操被关押在阁楼，透过阁楼门板小圆洞向外窥视，被柯南偶然发现，被告人慌忙编造阁楼仅有野猫的说辞搪塞掩饰。由毛利小五郎后续完成公开推理发现多处疑点：委托信邮票夹缝残留女性口红痕迹、两名男子对别墅机关认知存在矛盾、时钟统一报时、时钟显示屏“110”划痕、咕咕钟弹出刻有L、N、R字母的妖精人偶，结合旧新闻档案确认“疾风小妖精”盗窃集团过往犯罪记录，识破二人并非别墅真正主人。

警方接到报警赶赴现场，解救被长时间囚禁在阁楼的中村操。被告人A、B尚未破解全部暗号，没有实际取得金表，盗窃行为停留在着手实施的未遂阶段。现场扣押妖精人偶、高尔夫球袋、旧新闻简报、捆绑被害人的绳索等物证。面对完整证据链条，两名被告人对非法侵入住宅、逮捕监禁、盗窃未遂的犯罪事实予以供述。

公诉指控事实

1. 被告人A、B二人共谋，无正当理由侵入他人居住的洋馆别墅，成立刑法第130条住居侵入罪既遂。

2. 二被告人共同将被害人中村操捆绑，长时间关押于阁楼，剥夺人身自由，成立刑法第220条逮捕监禁罪既遂。

3. 二被告人以非法占有金表为目的，着手破解别墅暗号寻找财物，尚未实际取得财物，成立刑法第235条窃盗罪未遂。

以上全部犯罪属于共谋共同正犯，依据刑法第45条并合罪处理。

结合最高裁判所永山量刑九项基准，梳理本案从重、从轻量刑情节。

从重情节

1. 二人为旧盗窃团伙残余成员，有组织地实施犯罪，事前谋划侵入别墅、拘禁房屋主人、寻找赃物，犯罪计划性较强。

2. 将房屋的合法继承人长时间囚禁阁楼，剥夺人身自由，被害人精神遭受压迫，存在心理应激损害。

3. 冒充房屋主人欺骗来访侦探，试图掩盖犯罪行为，规避被发现的风险。

4. 被告人A存在盗窃类犯罪前科，具有再犯危险性。

5. 涉案目标财物金表价值高昂，犯罪所追求的财产利益数额巨大。

从轻情节

1. 盗窃未遂，尚未实际取得贵重金表，没有发生财产实害结果。

2. 被害人身体没有遭受殴打伤害，无外伤、无重伤后果。

3. 归案之后两名被告人如实供述全部犯罪计划、作案过程，供述稳定。

4. 被告人B属于初犯，没有刑事处罚前科。

检方求刑：被告人A惩役4年6个月；被告人B惩役3年6个月。

被告人与辩护人答辩意见

被告人A供述

当年我们团伙作案得到那块金表，首领Demon也就是出渊纹时郎自己私吞下来。我们听说他去世，金表留在别墅里面，就过来找。我们把继承别墅的中村操关在阁楼，冒充她和她哥哥，想解开暗号拿到金表。我们知道侦探要来，就假装主人应付他们。我们还没有解开全部暗号，就被警察抓获。我承认非法闯入、拘禁他人，想要盗取金表，我知道自己做错了。

被告人B供述

我过去属于疾风小妖精团伙，听从A的提议一起来别墅。我们把中村操关在阁楼，冒充主人。我没有动手殴打被害人，只是参与看守，我们一直都没能解开钟表暗号拿到金表。我很后悔参与这件事。

辩护人辩护意见

本案被害人没有遭受身体暴力伤害，盗窃属于未遂，没有造成财产损失；被告人归案坦白全部事实。被告人B属于被怂恿参与犯罪，系初犯，请求法庭予以从轻考量。被告人A虽有前科，但本次案件没有实施暴力殴打，请求法庭在检方求刑基础上酌情减轻刑罚。

本院审理查明事实

结合洋馆别墅现场勘验笔录；阁楼拘禁现场物证；被害人诊疗记录、精神心理评估报告；扣押的绳索、妖精人偶、高尔夫球袋、旧新闻简报；委托信件口红痕迹鉴定；周边居民证人证言；毛利小五郎的案件推理笔录；被告人讯问录音录像、亲笔供述。全部证据经当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、核心犯罪事实认定

1. 住居侵入罪事实

被告人A、B共谋，没有合法权限进入中村操继承的洋馆别墅。该别墅属于可供人居住的住宅，符合刑法第130条住居侵入罪保护对象，住居侵入罪既遂成立。侵入行为是后续拘禁、盗窃的手段行为。

2. 逮捕监禁罪事实

二被告人将被害人中村操制服，使用绳索捆绑，长时间关闭锁于阁楼狭小空间，剥夺被害人移动、逃离的人身自由。逮捕监禁罪保护的是自然人身体行动自由，不以施加暴力伤害为成立必要条件，即便没有殴打致伤，只要剥夺行动自由，本罪即成立，刑法第220条逮捕监禁罪既遂成立。被害人仅产生精神应激反应，没有肉体外伤。

3. 窃盗未遂罪事实

两名被告人以非法占有价值高昂的金表为目的，进入别墅之后持续破解钟表暗号，着手搜寻目标财物。但因暗号未能完全破解，没有实际控制、取得金表，属于已经着手实行犯罪但未达成既遂，依据刑法第235条、第243条，窃盗罪未遂成立。

本案整套案件由毛利小五郎推理侦破，侦查机关依据推理线索搜集固定物证。委托信口红痕迹证明真正委托人是女性；阁楼门板小圆洞、捆绑绳索印证拘禁事实；高尔夫球袋Demon刻印、旧新闻简报印证二人团伙背景；咕咕钟人偶、全套钟表机关物证佐证寻找金表的作案目的，全部证据互相印证，证据链条完整闭环。

二、关键物证采信清单

1. 扣押绳索物证：阁楼现场提取，用于捆绑被害人手脚，上面检出被害人皮肤纤维。

2. 委托信件物证：信封邮票夹缝检出女性口红成分，证实写信人为女性中村操，两名被告人属于冒充身份。

3. 别墅机关物证：多台古董时钟、刻有L、N、R字母的妖精人偶、固定不可移动的镜面，证实别墅存在复杂暗号机关。

4. 高尔夫球袋物证：检出Demon刻印，结合旧新闻简报，印证被告人知晓出渊纹时郎的团伙首领身份。

5. 被害人精神评估报告：证实被害人被拘禁期间产生精神紧张、应激反应，无身体器质性损伤。

6. 科搜研现场勘验记录：阁楼门板小圆洞，与被害人窥视的事实相互印证。

适用法律条文

1. 《日本刑法第130条》住居侵入罪；

2. 《日本刑法第220条》逮捕监禁罪；

3. 《日本刑法第235条》窃盗罪；第243条未遂犯处罚；

4. 《日本刑法第45条、47条》并合罪数罪加重；

5. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

6. 《日本刑法第65条》共犯之规定；

7. 最高裁判所永山量刑九项基准，作为本案量刑裁量参考基准。

判决理由

一、罪名定性

被告人A、B住居侵入罪既遂、逮捕监禁罪既遂、窃盗罪未遂成立，二人属于共谋共同正犯，数罪并合处罚。

住居安宁与人身自由、财产法益均受刑法保护。两名被告人作为旧盗窃团伙残余成员，非法侵入他人住宅，将房屋合法继承人囚禁于阁楼，冒充房屋主人欺骗来访人员，意图盗取贵重遗物。即便目标金表未能到手，盗窃未遂，也不免除刑事责任。同时，被害人没有遭受殴打、没有肉体伤害，盗窃未遂未造成财产损失，属于量刑层面考量的从轻情节，不能作为无罪理由。

被告人A具备盗窃前科，体现再犯危险性，从重评价；被告人B为初犯，在共同犯罪当中作用相对次要，可以适度从轻。两名被告人归案后坦白供述，法庭予以认可。

二、量刑情节综合评判

从重情节

1. 二人共谋实施犯罪，有计划侵入别墅，拘禁房屋所有人，冒充房主掩盖罪行。

2. 长时间剥夺被害人人身自由，造成被害人精神心理压力。

3. 犯罪目标为价值高昂的贵重金表，财产犯罪的利益额度大。

4. 被告人A存在盗窃前科，具有再犯危险性。

从轻情节

1. 盗窃未遂，没有实际取得目标财物，没有发生财产实害。

2. 没有对被害人实施殴打伤害，被害人无身体器质性损伤。

3. 归案如实供述全部作案事实，具有悔罪表现。

4. 被告人B为初犯，在共同犯罪当中地位次于被告人A。

三、辩护意见评判

辩护方提出的从轻事由，法庭予以采纳。结合同类侵入住宅、逮捕监禁、盗窃未遂的判例，在检方求刑基础上适度调整刑期。

判决主文

被告人A

1. 犯住居侵入罪，惩役1年；

2. 犯逮捕监禁罪，惩役3年；

3. 犯窃盗罪未遂，惩役1年；

依据刑法第47条并合罪，合并执行惩役4年。未决羁押33日计入刑期。

被告人B

1. 犯住居侵入罪，惩役8个月；

2. 犯逮捕监禁罪，惩役2年；

3. 犯窃盗罪未遂，惩役10个月；

依据刑法第47条并合罪，合并执行惩役2年8个月。未决羁押33日计入刑期。

本案扣押涉案绳索、妖精人偶、高尔夫球袋予以没收；信件物证、精神评估报告、现场勘验笔录全部归档留存。

全部诉讼费用由两名被告人共同负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年6月26日

神奈川地方裁判所刑事第二部

裁判长：吉冈诚

审判员：藤井沙织

审判员：长谷川洋

法庭书记官：三上悠太