静冈地方裁判所刑事判决书

静冈地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第5027号

公诉机关

静冈地方检察厅刑事部 检察官：三宅健太郎

本案由静冈县警察本部刑事课侦查终结，移送静冈地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人：濑户隆一，男，35岁，陶艺学徒，日本国籍，无刑事前科，现羁押于静冈拘置支所。国选辩护人：荒木聪。

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南、目暮十三警部、高木涉刑警；陶艺家菊右卫门、徒弟有田义彦、女徒弟大谷薰；宅邸佣人；法医、科搜研鉴定技术员。

审理卷宗记录：本案远程延时杀人诡计拆解、伪造自杀现场事实厘清、全部物证链条梳理、锁定被告人全部罪行的整套推理，全部由毛利小五郎完成。

被害人：土屋益子，女，31岁，陶艺大师菊右卫门的儿媳，高处坠落悬吊致机械性窒息死亡。

案件经过

土屋益子长期盗用濑户隆一创作的陶艺作品，冒充国宝级陶艺家菊右卫门的名作对外高价售卖，进行赝品交易牟利。该行为不仅掠夺濑户隆一的创作心血，更存在使菊右卫门的名誉遭受赝品丑闻毁灭性打击的风险。濑户隆一内心积怨，决意策划杀人，并且伪造愧疚自杀的假象，掩盖自身罪行。

濑户隆一事先仿制菊右卫门新作“风水丸”，在仿制品底部暗藏弹珠。该仿制陶器受到轻微外力就会失衡倾覆碎裂。在晚宴期间，土屋益子触碰这件仿制品，陶器当即摔碎，土屋益子误以为自己打碎师傅的传世新作，内心陷入巨大慌乱与愧疚，制造出后续“愧疚自杀”的虚假动机前提。

当晚酒会，土屋益子大量饮酒，醉酒昏睡。濑户隆一趁众人不备，将失去行动能力的土屋益子扛运至陶瓷仓库的高架置物架之上；将绳索一端固定于仓库横梁，绳圈套在土屋益子颈部；在死者头部旁的双层底陶壶内部，藏匿自己的移动电话；架子下方摆放若干陶瓷陶罐。

次日清晨，客厅之内全员聚集，濑户隆一拥有不在场条件。其在客厅拨通藏于陶壶内的手机，手机铃声响起，熟睡的土屋益子受铃声刺激，下意识伸手摸索手机，身体失去平衡，自高架置物架坠落。颈部绳套受下坠重力骤然收紧，土屋益子遭受悬吊窒息死亡；坠落过程中小腿被架子钉子划伤，高处滴落血迹；同时身体踢碎下方陶罐，陶瓷碎裂的巨大声响引来众人赶往仓库，发现尸体。现场初步被误认为是打碎名作之后心怀愧疚而上吊自杀的现场。

案发之后，濑户隆一主动带头移动尸体，意图用尸体新流出的血迹，掩盖架子高处滴落的关键血迹，消灭作案痕迹。

案件现场存在多处疑点：死者赤脚但脚底干净，没有地面行走沾染尘土；小腿伤口以及高处滴落血迹；破碎“风水丸”残片之中发现弹珠；所有人听见陶瓷破碎声响之时，绝大多数人都在客厅，不在仓库现场。

毛利小五郎完整还原整套远程延时机关杀人诡计。警方开展侦查：法医解剖尸体，通过索沟形态、窒息生活反应，判断属于高处坠落悬吊致死，排除普通自缢；科搜研提取弹珠、双层底陶壶、作案手机；在濑户隆一衣物上检出死者土屋益子的口红残留物，系夜间搬运醉酒死者时蹭染；血迹痕迹鉴定证实部分血迹系自高处滴落。面对完整证据链，濑户隆一对全部作案事实予以供述。

公诉指控事实

被告人濑户隆一，因作品被盗用、担忧师傅名誉受损，蓄意策划犯罪，布置远程触发的杀人机关，利用被害人醉酒无意识的状态，制造条件使其坠落悬吊窒息死亡，成立日本刑法第199条杀人罪既遂。

作案之后主动移动尸体，意图掩盖关键血迹痕迹，伪造自杀现场，成立刑法第161条伪造证据罪既遂。数罪依据刑法第45条并合罪处理。

结合最高裁判所永山量刑九项基准，梳理本案从重、从轻量刑情节。

从重情节

1. 被告人预先完整筹划整套犯罪，制作仿制陶器、布置远程杀人机关，犯罪计划周密，刻意制造不在场证明，伪装自杀误导侦查。

2. 利用被害人醉酒无力反抗的状态，以间接手段剥夺他人生命，手段隐蔽。

3. 案发之后主动变动尸体位置，毁灭关键物证线索，干扰司法侦查。

4. 案件发生于知名陶艺大师宅邸，社会关注度较高。

从轻情节

1. 案件起因系被害人土屋益子长期盗用被告人陶艺作品，售卖赝品牟利，被害人对矛盾激化存在过错。

2. 被告人归案之后如实供述全部作案动机、作案手法，没有拒供行为，具有悔罪表现。

3. 被告人系初犯，此前无刑事处罚前科。

检方求刑：濑户隆一，惩役13年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人濑户隆一供述

土屋益子不断偷走我的作品，冒充菊右卫门老师的作品卖掉。如果赝品事件曝光，老师一生的名誉就会彻底毁掉。我没有办法阻止她，于是想出这套机关。我仿制风水丸，放入弹珠，让她以为打碎名作。夜里趁她喝醉，把她搬到仓库架子上，布置好绳子和手机。第二天我在客厅打电话，铃声惊醒她，她失去平衡掉下来吊死。看见高处滴落的血迹，我害怕被发现，就主动去移动尸体，想要掩盖痕迹。我明白私刑杀人不能被法律认可，对夺走土屋益子的生命深感后悔。

辩护人辩护意见

本案被害人土屋益子长期盗用被告人的陶艺创作，从事赝品交易，是矛盾爆发的根源，被害人存在重大过错；被告人并非生性残暴，犯罪动机带有维护师傅名誉的成分；归案坦白悔罪，系初犯，请求法庭酌情从轻量刑。

本院审理查明事实

结合菊右卫门宅邸仓库勘验笔录；尸体解剖鉴定报告；科搜研痕迹物证鉴定（弹珠、双层底陶壶、涉案手机、口红残留、血迹滴落轨迹鉴定）；多名在场人员证人证言；被告人讯问录音录像、亲笔供述。全部证据经当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、核心犯罪事实认定

被告人濑户隆一，因自身陶艺作品被土屋益子盗用贩卖赝品，心生怨恨，完整策划远程延时杀人诡计。制造带弹珠的仿制品，制造被害人“愧疚自杀”的动机假象；趁被害人醉酒昏睡，将其搬运至仓库高架置物架，布置绳索、手机铃声触发机关；在客厅拨打手机，利用铃声惊醒被害人，使其失衡坠落悬吊窒息死亡，成立日本刑法第199条杀人罪既遂。

本案属于利用环境、器物，借被害人无意识状态下的本能动作实现死亡结果，属于间接正犯类型的杀人，被告人对死亡结果具备完全的故意，应当承担杀人既遂全部刑事责任。

作案之后，被告人主动移动尸体，意图掩盖高处滴落血迹这一关键痕迹，伪造自杀现场，成立刑法第161条伪造证据罪既遂。

法医鉴定证实：死者颈部索沟、窒息的生活反应，符合高处坠落悬吊致死特征，并非普通站立地面自缢死亡；死者脚底干净，印证其并非自行步行进入仓库；衣物口红残留、陶壶内的作案手机、陶器碎片中的弹珠，共同印证全部犯罪流程。整套案件由毛利小五郎推理侦破，侦查机关据此搜集物证，证据链条完整闭环 。

二、关键物证采信清单

1. 法医尸体解剖报告：确认死因为高处坠落悬吊造成机械性窒息；索沟、体表损伤，区分于普通地面上吊自杀；小腿钉子划伤损伤，证实死者受伤时处于高处置物架位置。

2. 破碎“风水丸”残片：残片内部检出弹珠，证实陶器摔碎系人为机关，并非被害人失手打碎真品。

3. 双层底陶壶与涉案手机：陶壶夹层内检出濑户隆一所有的手机，是触发整套杀人诡计的媒介。

4. 微量物证：濑户隆一外衣之上检出土屋益子口红残留，印证夜间搬运醉酒被害人的事实。

5. 血迹痕迹鉴定：仓库地面部分血迹滴落高度在一米以上，证明受伤出血发生在高架架子之上，并非尸体倒地之后形成。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪；

2. 《日本刑法第161条》伪造证据罪；

3. 《日本刑法第45条、47条》并合罪数罪加重；

4. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

5. 最高裁判所永山量刑九项基准，作为本案量刑裁量参考基准。

判决理由

一、罪名定性

被告人濑户隆一杀人罪既遂、伪造证据罪既遂成立，两罪并合处罚。

生命法益受到刑法最高保护。即便被害人土屋益子存在盗用陶艺作品、售卖赝品的不法行为，该民事、商事层面的不法行为，不能成为被告人剥夺他人生命的正当理由，仅能够作为量刑阶段酌定从轻的情节。公民遭遇权利被侵害，应当通过民事诉讼、告发等合法途径寻求救济，不允许动用私刑。

被告人精心设计远程延时机关，利用被害人醉酒无力反抗的状态，借被害人惊醒之后的本能动作实现死亡结果，犯罪手法隐蔽，刻意制造不在场证明，试图将案件伪装成自杀，社会危害性重大。案发之后主动移动尸体，试图毁灭痕迹，进一步妨害侦查。

法庭充分考量被害人存在过错、被告人初犯、归案坦白悔罪等酌定从轻情节，但杀人罪属于重罪，不能因被害人存在过错而大幅度减免刑罚。辩护人所提出的从轻事由，法庭予以合理采纳。

二、量刑情节综合评判

从重情节

1. 事前完整筹划犯罪，制作伪装陶器，布置远程杀人机关，刻意制造不在场证明，伪装自杀误导侦查。

2. 利用被害人醉酒失去反抗能力的状态实施加害，犯罪手段隐蔽。

3. 作案后变动尸体，掩盖关键血迹痕迹，妨害司法侦查。

从轻情节

1. 被害人土屋益子盗用被告人陶艺作品，售卖赝品牟利，对矛盾激化负有过错。

2. 被告人归案如实供述全部作案事实，具有悔罪表现。

3. 系初犯，无既往犯罪前科。

三、辩护意见评判

辩护方提出的酌定从轻事由，法庭予以考量，结合同类判例，在检方求刑基础上适度调整刑罚。

判决主文

被告人濑户隆一

1. 犯杀人罪，惩役10年；

2. 犯伪造证据罪，惩役1年2个月；

依据刑法第47条并合罪，合并执行惩役11年。未决羁押36日计入刑期。

本案扣押涉案弹珠、双层底陶壶、作案手机予以没收；尸体解剖报告、血迹鉴定、陶器碎片物证样本全部归档留存。

全部诉讼费用由被告人濑户隆一负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年5月15日

静冈地方裁判所刑事第一部

裁判长：松本和彦

审判员：平野千晴

审判员：岩本拓真

法庭书记官：森田悠