丹原地方裁判所刑事判决书

丹原地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第3511号

公诉机关

丹原地方检察厅刑事部 检察官 佐伯宗治

本案由丹原警察署刑事课侦查终结，移送丹原地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人一：岩田重吉（化名银狐），男，48岁，职业杀手，日本国籍，前科：杀人罪、暴行罪，现羁押于丹原拘置支所。国选辩护人：长谷川彻。

被告人二：潮文造，男，45岁，不动产公司社长，日本国籍，无刑事前科，现保释等候审判。国选辩护人：岛村和佳。

被告人三：河边晃，男，30岁，无业，日本国籍，无刑事前科，现羁押于丹原拘置支所。国选辩护人：浅沼雄太。

同案关系人：受潮文造委托实施事务所开枪演戏的友人，另案处理。

涉案死者：平井健一；三枝恭子；潮文造之女（两年前银狐暗杀任务次生事故死亡）；高利贷社长（银狐过往暗杀被害人）。

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南；登山者高梨亘、能势新吾；丹原山山间小屋相关人员；丹原警察署现场勘验人员、法医、科搜研鉴定技术员。

审理卷宗记录：本案全部双线犯罪诡计拆解、身份伪装识破、两套独立罪案区分、证据链梳理的整套推理，全部由毛利小五郎完成。

被害人一：平井健一，男，36岁，登山爱好者，被岩田重吉投掷小刀惊吓，悬崖坠落机械性窒息死亡。

被害人二：三枝恭子，女，28岁，抢劫杀人共犯，被同伙河边晃刺杀身亡。

背景被害人：潮文造之女，两年前因岩田重吉（银狐）执行暗杀任务，目标车辆失控撞击幼儿园校车，不幸遇难。

过往暗杀被害人：高利贷公司社长，被岩田重吉杀害。

受危险人员：毛利小五郎，夜间在山间小屋遭到持刀袭击未遂。

案件经过

被告人岩田重吉，代号银狐，以接受报酬实施暗杀为职业。两年前，岩田重吉受雇暗杀一名高利贷公司社长，作案过程中被害人车辆失控，冲撞幼儿园校车，造成潮文造的女儿不幸死亡。潮文造痛失爱女，心中燃起强烈复仇念头，决意寻找机会亲手处置岩田重吉。

潮文造策划全套圈套，虚构“误诊胃癌委托杀手杀死自己”的虚假案情，前往毛利侦探事务所委托毛利小五郎保护自身安全，谎称杀手银狐将在登山途中实施暗杀。为让整套谎言具备真实感，潮文造联络自己的友人，在事务所对面大楼向事务所窗户开枪射击，打碎事务所玻璃，制造杀手已经动手的假象；事后潮文造极力阻止在场人员报警，避免演戏枪击的真相败露，以此骗取毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南随同自己前往丹原山登山，意图引诱岩田重吉现身，伺机亲手复仇。

一行人抵达丹原山山脚，与平井健一、高梨亘、能势新吾、三枝恭子、河边晃五名登山者汇合共同登山。其中三枝恭子、河边晃二人此前共同实施抢劫杀人犯罪，结伴登山目的是逃亡躲避警方追查，该犯罪与岩田重吉、潮文造的复仇主线相互独立，属于并行的另一桩罪案。

被告人岩田重吉以易容伪装，顶替山间小屋管理员岩田重吉身份，驻守丹原山山间小屋。登山爱好者平井健一长期攀登丹原山，认识真正的小屋管理员，识别出眼前管理员属于伪装身份。岩田重吉担心自身杀手身份暴露，登山途中休息之时，从暗处投掷小刀，小刀擦过平井健一面颊，平井健一受巨大惊吓，脚下失衡，直接从悬崖高处坠落，当场死亡。

天降暴雨，下山道路断绝，全部登山人员被迫前往山间小屋留宿避难。深夜，岩田重吉持刀偷袭熟睡的毛利小五郎，意图除掉看穿疑点的侦探，因柯南及时叫醒，毛利小五郎躲过刺杀，岩田重吉迅速逃离现场。登山者高梨亘因幽闭恐惧症，惧怕封闭小屋环境，独自逃入山中岩石缝隙躲藏，被毛利小五郎、柯南、潮文造搜寻寻回。

次日，山间小屋内，河边晃担心同伙三枝恭子吐露二人抢劫杀人罪行，将三枝恭子刺杀杀害。至此，两起命案全部发生。毛利小五郎通过现场物证、人物言行破绽，将两条互不关联的犯罪线索完整拆解：一条是潮文造引诱杀手复仇的圈套、岩田重吉伪装管理员杀人行凶；另一条是河边晃、三枝恭子逃亡途中的同伙灭口。

警方赶到丹原山现场开展勘验。现场提取作案小刀、山间小屋内刀伤痕迹；法医完成平井健一、三枝恭子尸体解剖；科搜研完成枪弹物证、易容道具扣押鉴定。潮文造委托他人城市大楼开枪演戏的事实被查明；岩田重吉的易容道具、杀手相关物品被扣押；河边晃作案凶器被查获。各被告人到案之后，分别供述各自犯罪事实。

公诉指控事实

1. 被告人岩田重吉（银狐）：

第一，为掩盖伪装身份，投掷小刀惊吓平井健一，致使被害人悬崖坠落死亡，该行为该当日本刑法第199条杀人罪既遂。

第二，夜间持刀袭击毛利小五郎，意图杀害，因意志以外原因未能得逞，该当刑法第199、203条杀人未遂罪。

第三，两年前接受报酬暗杀高利贷社长，构成杀人罪既遂；另涉及多起过往暴力犯罪。数罪依照刑法45条并合罪处理。

2. 被告人潮文造：

第一，虚构委托杀手的案情，教唆友人在城市建筑物向事务所方向开枪，制造枪击假象，该行为触犯枪炮刀剑类所持等取缔法，同时构成建造物等器物损坏罪；开枪行为存在危及不特定路人生命身体的抽象危险，成立威力业务妨害罪。潮文造主观上具有引诱岩田重吉现身，自己亲手实施复仇杀人的预谋，已经着手制造条件，构成杀人预备罪。

3. 被告人河边晃：

第一，先前与三枝恭子共谋实施抢劫杀人，该行为该当刑法第240条强盗杀人罪既遂。

第二，登山逃亡途中，为防止罪行泄露，刺杀同伙三枝恭子，成立刑法第199条杀人罪既遂。两罪并合处罚。

结合最高裁判所永山量刑九项基准，梳理本案从重、从轻量刑情节。

从重情节

1. 岩田重吉系职业杀手，有杀人前科，以收取报酬夺人生命为业，主观恶性极大；在山间封闭环境杀人，又袭击侦探，意图阻碍案件被揭穿。

2. 河边晃实施强盗杀人之后，为封口再次杀害共犯，接连剥夺他人生命，犯罪性质恶劣。

3. 潮文造策划城市大楼向市区事务所开枪，流弹具备伤及普通市民的现实危险，危害公共安全；为实现私人复仇，利用侦探、普通登山者作为诱饵。

4. 本案发生在山区封闭环境，暴雨隔绝下山通道，被害人求助逃生条件受限。

5. 双线罪案叠加，一共造成三名人员死亡，社会影响恶劣。

从轻情节

1. 潮文造犯罪根源来自女儿因岩田重吉犯罪次生事故死亡，巨大丧女悲痛催生复仇动机，仅停留在杀人预备阶段，没有实际造成任何人死亡结果，系初犯，归案如实供述全部策划过程。

2. 岩田重吉对于平井健一死亡，并非直接持刀捅刺，是投掷小刀惊吓造成坠亡，和直接刺杀存在行为差异；归案后供述自身全部杀手经历。

3. 河边晃归案之后对两起杀人事实予以供述。

检方求刑：

岩田重吉：惩役22年；潮文造：惩役6年；河边晃：惩役18年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人岩田重吉供述

我就是银狐，以接受委托杀人谋生。两年前暗杀高利贷社长，车辆失控害死潮文造的女儿是意外。我易容顶替小屋管理员，平井健一认出我的伪装，我扔小刀想要恐吓他，没想到他直接坠崖。当晚袭击毛利小五郎，是害怕侦探拆穿我的身份。我承认全部指控。

被告人潮文造供述

我的女儿因为岩田重吉的暗杀任务无辜死去，司法途径没有让我得到想要的结果。我编造被杀手盯上的故事，请毛利小五郎一行人陪我登山，希望把银狐引诱出来，我打算亲手杀掉他。我拜托朋友向事务所窗户开枪，只是演戏，我并不希望伤到任何人。我知道私刑复仇是错误，我仅仅做了准备，没有真正动手杀人，愿意接受法庭处罚。

被告人河边晃供述

我和三枝恭子共同犯下抢劫杀人，我们登山是为逃亡。我害怕三枝恭子心理崩溃向警方坦白全部罪行，于是选择杀死她封口。我承认抢劫杀人以及杀害三枝恭子的全部事实。

辩护人辩护意见

1. 岩田重吉辩护人：平井健一死亡属于惊吓失足，并非直接刺杀，请求法庭在量刑上区分直接杀人与间接因果关系；过往暗杀存在部分情节需要斟酌。

2. 潮文造辩护人：潮文造属于杀人预备，并未造成死亡后果；起因是爱女被害的重大被害背景；开枪演戏主观上无意伤害他人，请求大幅度从轻量刑。

3. 河边晃辩护人：抢劫杀人系双方共谋，杀害同伙属于犯罪之后的恐慌行为，请求法庭酌情考量。

本院审理查明事实

结合丹原山悬崖现场勘验笔录；山间小屋现场勘查记录；法医两份尸体解剖鉴定报告；科搜研枪弹鉴定、小刀物证、易容道具扣押鉴定；毛利侦探事务所枪击现场勘验；全部证人询问笔录（毛利小五郎、高梨亘、能势新吾等）；三名被告人讯问录音录像、亲笔供述；两年前校车事故案卷；抢劫杀人旧案卷宗，全部证据经当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、核心犯罪事实认定

1. 被告人岩田重吉（银狐），职业杀手，有杀人前科。易容伪装丹原山山间小屋管理员，因平井健一识破伪装，投掷小刀恐吓，致使平井健一受惊坠落悬崖死亡，成立日本刑法第199条杀人罪既遂；夜间持刀袭击毛利小五郎，意图杀人未遂，成立刑法199、203条杀人未遂罪；另犯有过往暗杀高利贷社长杀人既遂罪，数罪并合处罚。平井健一坠亡虽不是刀具直接刺伤致死，但被告人投掷小刀的行为是诱发坠崖死亡的直接原因，刑法上因果关系成立，应当评价为杀人既遂。

2. 被告人潮文造，因女儿在岩田重吉犯罪次生事故中死亡，心生私力复仇之念。虚构被杀手追杀的案情，引诱毛利小五郎一行人前往丹原山，意图伺机亲手杀害岩田重吉，完成杀人预备行为。教唆友人在城市高楼向侦探事务所开枪，打碎窗户器物，制造枪击假象，开枪行为对周边路人存在抽象危险，成立器物损坏罪、威力业务妨害罪，同时违反枪炮刀剑类所持等取缔法。潮文造仅停留在犯罪预备，未着手实施杀人实行行为，无人员伤亡后果。

3. 被告人河边晃，与三枝恭子共同实施抢劫杀人，成立刑法240条强盗杀人罪既遂；逃亡登山途中，为封口刺杀三枝恭子，成立刑法199条杀人罪既遂，两罪并合处罚。三枝恭子本身是强盗杀人共犯，该身份不能成为剥夺其生命的合法理由。

4. 本案两套独立罪案并行：一是潮文造复仇圈套、岩田重吉杀人；二是河边晃、三枝恭子抢劫杀人后逃亡灭口，两组犯罪相互独立，没有共谋关系。本案全部线索、诡计区分、身份识破均由毛利小五郎推理发现，侦查机关据此搜查取证，证据链条完整闭环。

二、关键物证采信清单

1. 致平井健一受惊吓的作案小刀，悬崖现场提取，刀刃检出平井健一皮肤微量残留。

2. 法医鉴定：平井健一死因高处坠落机械性死亡，面部存在小刀造成浅表划伤；三枝恭子死于锐器刺击造成失血死亡。

3. 山间小屋扣押岩田重吉全套易容道具、杀手随身物品，印证伪装管理员事实。

4. 毛利侦探事务所现场：子弹弹痕、破碎玻璃物证，印证潮文造策划演戏枪击。

5. 河边晃作案匕首，小屋现场扣押，刀刃检出三枝恭子血液。

6. 两年前校车事故卷宗，确认潮文造女儿死亡来自岩田重吉暗杀任务次生事故；旧抢劫杀人案卷宗确认河边晃、三枝恭子的犯罪前科事实。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪；第203条杀人未遂；第201条杀人预备；

2. 《日本刑法第240条》强盗杀人罪；

3. 《日本刑法第261条》器物损坏罪；

4. 《日本刑法第233条》威力业务妨害罪；

5. 《日本刑法第45条、47条》并合罪数罪加重处罚；

6. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

7. 《枪炮刀剑类所持等取缔法》相关罚则；

8. 最高裁判所永山量刑九项基准作为量刑裁量参考基准 。

判决理由

一、罪名定性

被告人岩田重吉杀人既遂、杀人未遂罪成立；被告人潮文造杀人预备罪、器物损坏罪、威力业务妨害罪成立；被告人河边晃强盗杀人罪、杀人罪既遂成立，各被告人数罪并合处罚。

生命法益是刑法最高保护法益。即便被害人存在可责难之处，任何人无权私力剥夺他人生命。岩田重吉以受雇杀人为职业，属于社会危害性极大的职业杀手。本案中，其为掩盖伪装身份，投掷小刀惊吓平井健一，直接造成被害人坠崖死亡。虽然死亡结果是坠崖而非刀具刺伤，但被告人主观上已经认识到悬崖环境之下惊吓行为足以致人死亡，仍然实施该行为，杀人的故意成立。之后又持刀袭击毛利小五郎，意图消灭识破真相的侦探，犯罪主观恶性深重。

潮文造遭遇丧女之痛值得同情。但是，面对亲人被害，应当通过刑事诉讼、民事赔偿等合法途径寻求救济，法律不认可公民自行设局引诱仇人、亲手杀人的私刑复仇。潮文造仅仅停留在杀人预备阶段，没有实际动手杀人，该情节予以考量。但其教唆他人在城市建筑物向事务所开枪，子弹流弹会威胁街道不特定普通民众的生命安全，该行为具有公共危险性，应当予以否定评价。

河边晃与三枝恭子共同实施抢劫杀人，之后为掩盖罪行将同伙灭口。纵然三枝恭子本身也是重罪犯，也不能成为河边晃剥夺其生命的正当理由。接连犯下强盗杀人、杀人两项重罪，刑事责任重大。

本案存在两套互不关联的犯罪链条，是本案的特殊之处。法庭严格区分两组犯罪的参与人员，确认各被告人之间不存在跨案件共谋，各自仅对自己参与的犯罪承担刑事责任。

二、量刑情节综合评判

从重情节

1. 岩田重吉系职业杀手，有杀人前科，以剥夺他人生命换取报酬；连续制造命案，还袭击侦探阻碍案件曝光。

2. 河边晃犯下强盗杀人，之后又杀害共犯封口，两次剥夺他人生命，犯罪后果严重。

3. 潮文造策划城市区域开枪演戏，对周边路人存在现实危险，利用无关人员作为复仇诱饵。

4. 案发于封闭山地，暴雨阻断逃生道路，被害人避险条件差；全案合计三人死亡，社会冲击较大。

从轻情节

1. 潮文造属于杀人预备，未造成任何人死亡；动机源于女儿因岩田重吉犯罪无辜死亡，重大被害背景；初犯，归案完整坦白全部计划。

2. 岩田重吉造成平井健一死亡属于惊吓坠亡，与直接刺杀存在行为差异，如实供述。

3. 河边晃归案如实供述全部犯罪事实。

三、辩护意见评判

各辩护人提出的从轻理由，法庭在合理范围内予以采纳。但岩田重吉作为职业杀手、河边晃双命案的重大罪责，不能大幅度减轻刑罚。结合同类判例，在检方求刑基础上适度调整。

判决主文

被告人岩田重吉

1. 平井健一杀人罪，惩役14年；

2. 毛利小五郎杀人未遂罪，惩役7年；

3. 高利贷社长杀人罪，惩役15年；

依据刑法47条并合罪，合并执行惩役21年。未决羁押47日计入本刑。

被告人潮文造

1. 杀人预备罪，惩役3年；

2. 器物损坏罪，惩役1年；

3. 威力业务妨害罪，惩役1年6个月；

依据刑法47条并合罪，合并执行惩役4年。未决羁押31日计入本刑。

被告人河边晃

1. 强盗杀人罪，惩役14年；

2. 三枝恭子杀人罪，惩役12年；

依据刑法47条并合罪，合并执行惩役17年。未决羁押43日计入本刑。

本案扣押作案小刀、刺杀匕首、岩田重吉易容道具全部予以没收销毁；事务所枪击相关物证归档保存。

全部诉讼费用，由各被告人分别负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向名古屋高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年3月5日

丹原地方裁判所刑事第一部

裁判长：吉冈诚司

审判员：水野理纱

审判员：森下健太

法庭书记官：长内俊树