米花地方裁判所刑事判决书

米花地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第3186号

公诉机关

米花地方检察厅刑事部 检察官 藤岛浩介

本案由米花警察署刑事一课侦查终结，移送米花地方检察厅审查起诉。

被告人（抢劫团伙）

被告人一：山本，男，31岁，无业，日本国籍，前科：盗窃罪，现羁押于米花拘置所。

被告人二：高垣，男，29岁，无业，日本国籍，无刑事前科，现羁押于米花拘置所。

被告人三：英子，女，27岁，无业，日本国籍，无刑事前科，现羁押于米花拘置所。

被告人四：（伪装警察同伙）佐竹拓，男，33岁，无业，日本国籍，前科：暴行罪，现羁押于米花拘置所。

同案关系人：赤羽五右卫门，男，34岁，抢劫团伙成员，作案时大面积烧伤，本案另案处理。

受胁迫人：关口良夫，男，32岁，米花银行职员，本案不予起诉。

国选辩护人：北原隆（山本辩护人）；浅野理（高垣辩护人）；森川彩（英子辩护人）；三浦健（佐竹拓辩护人）

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南；少年侦探团（吉田步美、圆谷光彦、小岛元太）；高木涉刑警；米花综合医院医护人员；关口大三郎、关口弓子；购物中心安保人员；米花警察署现场勘验人员、科搜研鉴定技术员。

被害人（人质）：关口弓子，女，7岁，被团伙挟持作为人质，人身未受物理伤害。

被胁迫对象：关口良夫，米花银行普通职员，被以女儿生命胁迫，着手准备杀害赤羽五右卫门，因外部介入未实施杀人行为。

背景人员：关口大三郎，男性，糖尿病患者，米花综合医院住院病患，被其子关口良夫投放安眠药，人身未发生重大伤害。

赃物：抢劫所得现金1亿日元，案发后被警方完整追回。

案件经过

被告人山本、高垣、英子、佐竹拓与赤羽五右卫门形成固定抢劫犯罪团伙，共谋实施银行抢劫犯罪。于米花银行实施抢劫，使用暴力胁迫银行工作人员，劫取现金1亿日元。抢劫过程中，团伙成员赤羽五右卫门身体被严重烧伤。团伙四散逃亡，赤羽五右卫门化名，以普通病患身份躲藏在米花综合医院接受烧伤治疗。

团伙意识到赤羽五右卫门伤势严重，已经处于警方侦查范围之内，极有可能被审讯后供述全部团伙成员信息，整个抢劫集团将全部落网。为灭口消除隐患，团伙策划一套胁迫第三者杀人的阴谋：不亲自进入病房行凶，挟持无辜孩童作为人质，胁迫银行职员关口良夫动手枪杀赤羽五右卫门；待关口良夫完成杀人之后，再将关口良夫灭口，将全部抢劫、杀人罪责嫁祸给关口良夫，伪装关口良夫是本次银行抢劫的主谋。

团伙完整执行胁迫计划：

第一，欺骗关口良夫，谎称其父亲关口大三郎病情急剧恶化，诱骗关口良夫带着女儿关口弓子来到米花综合医院。

第二，被告人英子将7岁的关口弓子挟持至附近购物中心楼顶，作为人质，使用望远镜远距离监视米花综合医院内部关口良夫的一举一动，以将孩童从楼顶推落致死作为胁迫内容，逼迫关口良夫服从团伙指令。

第三，被告人佐竹拓伪装成警察，守候在医院洗手间，阻断关口良夫向外报警求助的渠道，一旦关口良夫试图求救，便会立刻危及人质生命。

第四，团伙将手枪藏匿于泡芙礼盒之内，交付关口良夫，命令关口良夫在护士巡查间隙，进入病房枪杀赤羽五右卫门；如果拒绝执行，立刻杀害关口弓子；完成杀人之后，团伙计划再杀害关口良夫，完成嫁祸。

关口良夫在女儿生命受到即刻死亡威胁的巨大精神压迫之下，内心极度挣扎。为避免父亲关口大三郎卷入危险，关口良夫向父亲水杯投放安眠药，使父亲陷入沉睡，手持藏有手枪的泡芙礼盒徘徊于赤羽五右卫门病房门外，已经着手准备执行杀人行为。

毛利小五郎在医院内通过一系列线索看破整个犯罪阴谋：关口大三郎患有糖尿病，不能食用甜食，泡芙礼盒不可能是探望礼品；关口良夫反复眺望购物中心楼顶，无意识念叨女儿名字；多名陌生男子携带手机，持续监视关口良夫，形迹可疑。少年侦探团根据线索赶往购物中心楼顶，成功将人质关口弓子解救，解除人质生命危险；柯南配合高木刑警，将医院内监视胁迫的团伙成员全部制服。赤羽五右卫门被警方严密看管，胁迫杀人计划彻底破产。抢劫团伙全部成员被逮捕归案，被抢劫的1亿日元赃款被警方完整追回。

科搜研对水杯进行检验，检出安眠药成分；泡芙礼盒内部查获制式手枪；购物中心楼顶提取人质遗留物品、英子活动痕迹；医院各处监控录像完整记录团伙成员监视行为。关口良夫向侦查机关完整供述被胁迫全部经过，检察厅综合全案，对关口良夫作出不起诉处分。

公诉指控事实

被告人山本、高垣、英子、佐竹拓，与赤羽五右卫门共谋：

第一，以暴力胁迫手段抢劫米花银行，劫取现金1亿日元，该行为该当日本刑法第236条第1项抢劫罪既遂，五人成立抢劫罪共同正犯。

第二，抢劫结束之后，为防止赤羽五右卫口供出团伙信息，策划借刀杀人，挟持未成年人关口弓子为人质，以杀害孩童相胁迫，逼迫关口良夫枪杀赤羽五右卫门，着手实施杀人，因外部介入未能得逞，该行为该当日本刑法第199条、第203条杀人未遂罪，四被告人成立杀人未遂的共谋共同正犯。

第三，被告人英子非法拘禁7岁未成年关口弓子，剥夺人身自由，成立刑法第220条逮捕监禁罪既遂。

第四，被告人佐竹拓伪装警察身份，利用虚假身份实施胁迫犯罪，触犯轻犯罪法第1条第15号官公职名诈称罪，应当予以评价。

数罪依据刑法45条并合罪处理。结合最高裁判所永山量刑九项基准，梳理本案从重、从轻量刑情节。

从重情节

1. 共同预谋实施重大银行抢劫，劫取金额高达1亿日元，犯罪规模大，社会危害性高；

2. 为掩盖抢劫罪行，策划胁迫无辜第三者杀人的借刀杀人诡计，利用孩童生命胁迫普通公民，主观恶性极大；

3. 挟持7岁未成年人作为人质，将幼童生命作为胁迫工具，对未成年人造成严重精神创伤；

4. 犯罪计划周密，分工明确，团伙各成员各司其职，伪装警察、远距离监视人质，整套计划完整；

5. 意图嫁祸无辜平民，意图让无关人员背负抢劫杀人全部罪责，情节恶劣。

从轻情节

1. 抢劫赃款1亿日元全部被警方追回，财产损害结果消除；

2. 杀人未遂部分，没有任何人发生死亡结果；人质关口弓子人身没有遭受物理伤害；

3. 各被告人归案之后，对抢劫事实基本供述，但对于胁迫杀人的主观恶性存在辩解。

检方求刑：

山本：惩役18年；高垣：惩役16年；英子：惩役15年；佐竹拓：惩役14年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人山本供述

银行抢劫是我们几个人一起商量策划的。抢劫的时候赤羽被烧伤，我们担心他被警察抓住之后把所有人全部交代出去，所以想出逼迫关口良夫动手杀人的办法。拿他女儿做人质，逼迫他去开枪，事成之后再把关口良夫处理掉，把所有罪推给他。我承认抢劫的事实，但是我认为杀人只是计划，没有实际死人，希望法庭从轻考量。

被告人高垣供述

我参与银行抢劫，分得赃款。胁迫杀人的主意是山本提出来的，我只是听从安排，负责在医院外围放风监视，没有直接接触人质，请求法庭减轻处罚。

被告人英子供述

我负责把关口弓子带到购物中心楼顶进行看管，用望远镜观察医院里面的动静。我没有动手伤害孩子，只是按照团伙指令行事，内心并不想伤害这个小女孩，希望法庭酌情从轻。

被告人佐竹拓供述

我伪装警察堵在洗手间，防止关口良夫报警。伪装警察只是团伙的作案手段，我没有冒充警察骗取财物，希望法庭对于官名诈称情节予以从轻。

全体辩护人综合辩护意见

1. 本案杀人未遂并未造成死亡结果，人质没有身体受伤，赃款全部追回，实际损害有限；

2. 各被告人在团伙内部地位存在差别，部分被告人属于从属地位，应当区分主从；

3. 本案没有发生人员死伤，请求法庭在检方求刑基础上予以减轻刑罚。

本院审理查明事实

结合米花银行抢劫现场勘验笔录；米花综合医院现场勘查记录；购物中心楼顶现场勘验；科搜研物证鉴定报告（手枪物证、泡芙礼盒物证、水杯安眠药成分鉴定）；医院监控录像；证人毛利小五郎、江户川柯南、少年侦探团、高木涉、医护人员、关口良夫、关口弓子、关口大三郎询问笔录；四名被告人全部讯问录音录像、亲笔供述；同案赤羽五右卫门供述；赃款扣押返还记录；关口良夫不起诉处分文书，全部证据经过当庭质证查证属实，排除合理怀疑，本院确认案件事实如下：

一、核心犯罪事实认定

1. 被告人山本、高垣、英子、佐竹拓，伙同赤羽五右卫门共同共谋，以暴力胁迫实施米花银行抢劫，劫取现金1亿日元，成立日本刑法第236条抢劫罪共同正犯既遂。

2. 抢劫之后，为灭口防止赤羽供述团伙信息，团伙共同策划胁迫杀人计划。英子挟持未成年人关口弓子作为人质，以杀害幼童相要挟，逼迫关口良夫枪杀赤羽五右卫门；佐竹拓伪装警察阻断报警渠道；团伙交付藏在泡芙礼盒之内的手枪，关口良夫已经徘徊病房门外，着手准备实施杀人；因警方及时介入，杀人行为未能完成，全体被告人成立刑法199条、203条杀人未遂罪共谋共同正犯。

3. 被告人英子将7岁关口弓子挟持在购物中心楼顶，剥夺行动自由，成立刑法220条逮捕监禁罪既遂。

4. 被告人佐竹拓冒充警察身份，利用虚假公职身份实施胁迫犯罪，构成轻犯罪法第1条第15号官公职名诈称罪。

5. 关口良夫是在女儿生命即刻遭受死亡威胁的极端胁迫之下，被迫准备实施杀人行为，结合日本刑法37条紧急避险法理，期待可能性显著降低，检察厅作出不起诉处分，本院予以确认。关口良夫投放安眠药给父亲，情节轻微，同样不予刑事处罚。

6. 本案全部犯罪线索、胁迫诡计的拆解由毛利小五郎推理发现，侦查机关据此开展抓捕、物证搜查，证据链条完整闭环。

7. 抢劫赃款1亿日元全部被扣押，返还银行；人质关口弓子平安获救，没有发生人员死亡结果。

二、关键物证采信清单

1. 制式手枪物证：扣押自泡芙礼盒内部，证实团伙把凶器伪装点心交付给关口良夫的作案事实。

2. 科搜研毒物鉴定：关口大三郎水杯检出安眠药成分，印证关口良夫被胁迫之后的客观行为。

3. 米花综合医院监控录像：完整记录四名被告人分工监视关口良夫，佐竹拓伪装警察守候洗手间的全部画面。

4. 购物中心楼顶勘验笔录：提取关口弓子遗留随身物品，现场确认望远镜监视的位置，印证英子远距离监视胁迫的事实。

5. 银行抢劫案卷宗、赃款扣押清单：确认抢劫1亿日元，赃款全额追回。

6. 关口良夫全部供述笔录、不起诉决定书，证实人质胁迫完整经过。

适用法律条文

1. 《日本刑法第236条》抢劫罪：以暴行或者胁迫强取他人财物者，处五年以上惩役；

2. 《日本刑法第199条》杀人罪；第203条杀人未遂予以处罚；

3. 《日本刑法第220条》逮捕监禁罪；

4. 《日本刑法第45条、47条》并合罪数罪加重处罚；

5. 《日本刑法第21条》未决羁押日数计入刑期；

6. 《轻犯罪法第1条第15号》官公职名诈称罪；

7. 最高裁判所永山量刑九项基准，作为量刑裁量参考基准。

判决理由

一、罪名定性

被告人山本、高垣、英子、佐竹拓，抢劫罪既遂、杀人未遂罪成立；英子另成立逮捕监禁罪；佐竹拓另成立官公职名诈称罪，各被告人数罪并合处罚。

抢劫罪同时侵害财产权与人身安全，属于日本刑法重点打击的重罪。本案团伙实施1亿日元规模的银行抢劫，犯罪完成之后，为掩盖自身罪行，不去主动自首，反而策划借刀杀人的阴谋。团伙选择挟持毫无反抗能力的7岁未成年孩童作为人质，以孩童死亡相胁迫，逼迫普通无辜公民去执行杀人，事后还意图嫁祸该平民，将全部罪责推给被胁迫人。该犯罪计划不仅意图剥夺赤羽五右卫门生命，同时肆意践踏无辜平民、未成年人的生命安全，主观恶性极大。

虽然杀人行为因为少年侦探团、警方及时介入没有实际发生死亡结果，人质身体也没有遭受物理伤害，赃款全部追回，但是未遂的结果不能抵消团伙完整策划胁迫杀人的可罚性。共同共谋犯罪内部，各被告人分工不同：山本是犯罪计划主导者；高垣负责外围监视放风；英子实施人质拘禁与远距离胁迫；佐竹拓伪装警察阻断被害人求救渠道，全部人员均参与犯罪共谋，应当承担共同正犯责任。

关口良夫面对女儿马上就要被杀害的现实危难，被逼迫准备实施杀人。本案当中，牺牲他人生命拯救自己女儿，法益对比上并不满足紧急避险法益均衡的要件，但是结合全部客观环境，普通人在此种极端情形之下期待其反抗、报警的期待可能性极低，检察厅作出不起诉处分，本院予以认可，关口良夫不予刑事处罚。

二、量刑情节综合评判

从重情节

1. 实施金额高达1亿日元的银行抢劫，严重扰乱金融机构安全与社会秩序；

2. 为掩盖抢劫罪行，策划胁迫无辜第三者杀人的借刀杀人诡计，利用孩童生命作为胁迫工具；

3. 挟持7岁未成年人作为人质，幼童处于高度生命危险，容易造成严重心理创伤；

4. 团伙分工明确，犯罪计划周密，使用伪装警察等手段阻碍被害人求救，还意图嫁祸无关普通人；

5. 犯罪针对普通平民，社会负面影响大。

从轻情节

1. 抢劫赃款1亿日元全部扣押返还银行，财产损害完全消除；

2. 杀人未遂，没有任何人死亡；人质没有遭受身体暴力伤害；

3. 部分被告人在团伙中处于次要地位，应当区分地位作用裁量刑罚。

三、辩护意见评判

辩护人提出“没有发生死亡结果、赃款全部追回”的从轻理由，法庭予以采纳。但是本案抢劫数额巨大，胁迫杀人计划恶劣，挟持未成年人作为人质，整体恶性重大，不能大幅度减轻刑罚。结合同类银行抢劫、胁迫杀人未遂的生效判例，对检方求刑适度下调。

判决主文

被告人山本

1. 犯抢劫罪，惩役14年；

2. 犯杀人未遂罪，惩役10年；

依据刑法47条并合罪，合并执行惩役17年。未决羁押42日计入本刑。

被告人高垣

1. 犯抢劫罪，惩役12年；

2. 犯杀人未遂罪，惩役8年；

依据刑法47条并合罪，合并执行惩役14年。未决羁押38日计入本刑。

被告人英子

1. 犯抢劫罪，惩役11年；

2. 犯杀人未遂罪，惩役8年；

3. 犯逮捕监禁罪，惩役3年；

依据刑法47条并合罪，合并执行惩役13年。未决羁押38日计入本刑。

被告人佐竹拓

1. 犯抢劫罪，惩役11年；

2. 犯杀人未遂罪，惩役8年；

3. 犯官公职名诈称罪，科料五千日元；

依据刑法47条并合罪，合并执行惩役13年。未决羁押40日计入本刑。

本案扣押手枪予以没收销毁；泡芙礼盒等物证归档；1亿日元现金已经返还米花银行。

全部诉讼费用由四名被告人共同负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，经由本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年2月20日

米花地方裁判所刑事第二部

裁判长：池田宗明

审判员：小野沙织

审判员：久保田洋

法庭书记官：松本和彦