东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第2661号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 山崎健一

本案由警视厅两栋公寓街区辖区警署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

竹野浩司，男，24岁，大学生，日本国籍，无既往刑事前科。令和九年7月7日现场逮捕，现羁押于东京拘置所。

国选辩护人：中野雅彦（东京法律援助中心）

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南、目暮十三、大村淳、日下正巳、公寓管理工作人员、法医鉴识课职员。被害人：生田义郎，男，24岁，大学生，遭钝器打击头部颅脑损伤死亡。

案件经过：半年前登山活动之中，被告人竹野浩司的恋人户川惠子遭遇登山险情。同行的生田义郎为拍完相机胶卷，刻意拖延求救时机，致使户川惠子于山中失温冻死。事后生田义郎将该经历当作谈资，向同学日下正巳炫耀，日下正巳亦当作笑话听闻。竹野浩司偶然得知整件经过，内心滋生强烈复仇杀意，决意杀害生田义郎，同时伪造证据嫁祸日下正巳，令无辜者背负杀人嫌疑。

为完成远距离摆锤杀人诡计，竹野浩司连续多日夜间，使用弹弓发射重物反复击打对面公寓外墙，不断测试绳索摆锤摆动轨迹，由此产生持续困扰大村淳的夜间敲墙异响。作案当日，被告人利用弹弓将绑有鱼线的石子射至对面大楼天台扶手，牵引绳索跨过天台扶手，绳索两端收回自己房间；将红色登山袜内部装填鱼缸碎石，制作重型摆锤钝器作为行凶工具。

被告人模仿被害人的笔迹，伪造约会纸条放置于日下正巳储物柜；录制日下正巳的声音，以此哄骗生田义郎深夜前往两栋公寓之间、路灯被人为破坏的漆黑道路。生田义郎烟瘾很重，黑暗中点燃香烟，烟头的火光成为瞄准标记。竹野浩司身处自己漆黑的房间，释放绳索，装满碎石的登山袜作为摆锤大幅度摆动跨越11米楼间距，重击生田义郎头部致其当场死亡。行凶完毕被告人将绳索全部回收。摆锤回弹发生不可控偏移，意外击碎大村淳家的窗户玻璃，留下本案关键破绽。

侦查阶段，警方在对面大楼天台扶手检出血迹；被告人房间鱼缸水草上检出红色登山袜纤维；搜出作案弹弓、红色登山袜、伪造的约会纸条、录音磁带。各项物证互相印证，完整还原远程行凶与嫁祸布局。毛利小五郎经过现场勘查，拆解整套摆锤杀人诡计，揭露竹野浩司的全部罪行。面对完整证据链，竹野浩司如实供述杀人、事前演练、伪造文书、设计嫁祸无辜者日下正巳的全部事实。日下正巳嫌疑被彻底洗清。全部人证物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：加藤诚、审判员：石井理沙、审判员：松本洋平组成合议庭，公开开庭审理被告人竹野浩司杀人罪、私文书伪造罪、证据伪造罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其国选辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人竹野浩司，因恋人登山遇难事件，对生田义郎怀恨在心，经过长期周密策划，使用绳索摆锤的远程手段，故意杀害生田义郎，成立刑法第199条杀人罪既遂。

为嫁祸日下正巳，被告人模仿被害人笔迹伪造约会纸条，属于行使目的的私文书伪造，成立刑法第159条私文书伪造罪；制作录音磁带、刻意布置线索引导侦查机关怀疑无辜第三人，属于伪造刑事案件证据，成立刑法第104条证据伪造罪。以上罪名应当数罪并罚。

从重情节：①本案属于事前经过反复演练的预谋复仇杀人，作案手法构思复杂，被告人多次夜间演练摆锤轨迹，犯罪计划缜密；②作案之后刻意伪造证据，意图将杀人罪责嫁祸无辜第三人，使日下正巳面临刑事追诉的重大风险，严重妨害国家刑事司法制度；③作案手段属于远距离高空摆锤袭击，手段危险，摆锤回弹存在波及周边住户的公共危险；④被害人虽在登山事故当中存在冷漠见死不救的不道德行为，但私力复仇不能成为剥夺他人生命的合法理由。

从轻情节：①被告人无刑事前科，属于初犯；②犯罪动机源于恋人不幸遇难带来的巨大精神痛苦，情理层面存在值得同情的背景；③归案之后完整供述全部作案细节，对自身行为表示悔罪。

结合日本预谋杀人、伪造证据嫁祸他人的同类判例，检方求刑：惩役15年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人竹野浩司供述

承认公诉书上指控全部犯罪事实。生田义郎的冷漠拖延，直接造成我恋人惠子在山里死去，事后他还拿这件事当作笑料炫耀，我内心无法接受。我反复练习摆锤轨迹，布置绳索装置，引诱生田来到黑暗道路，利用烟头火光完成行凶。同时伪造纸条，想要让当时发笑的日下正巳被警方怀疑。我明白私刑复仇不是正义，毁掉多条人生，对被害人家属深深愧疚，愿意接受法庭的判决。

辩护人辩护意见

1. 被害人在登山事故当中，存在见死不救的重大过错，是诱发被告人犯罪的直接诱因，被告人长期承受丧失恋人的精神痛苦，属于动机上可斟酌的情节。

​

2. 被告人并非性格残暴，是悲剧刺激之下走向犯罪，归案之后彻底坦白全部事实，真诚悔罪，没有隐瞒、推诿罪责。恳请法庭综合全案背景，在检方求刑基础予以从轻裁量。

本院审理查明事实

结合两栋公寓之间案发现场、竹野浩司住宅勘验笔录；生田义郎法医鉴定报告，确认系钝器外力打击头部造成颅脑损伤死亡；天台扶手血迹鉴定、鱼缸水草红色纤维物证；弹弓、红色登山袜、伪造约会纸条、录音磁带物证；公寓住户、毛利小五郎等人证人询问笔录；被告人讯问录音录像、亲笔供述，本院确认案件事实如下：

一、犯罪客观事实

被告人竹野浩司，因恋人户川惠子登山遇难，对生田义郎产生怨恨。经过多次夜间演练摆锤轨迹，架设绳索‑摆锤远程杀人装置，以高空摆锤重击被害人头部，致生田义郎死亡，杀人既遂成立。

被告人以嫁祸日下正巳为目的，模仿他人笔迹制作虚假约会纸条，具备行使目的，构成私文书伪造罪；制作录音磁带、布置多项误导侦查的线索，意图使无辜者被追究刑事责任，构成证据伪造罪，三罪数罪并罚。

被害人在登山事件中的冷漠行为，属于道德层面重大过错，但法治国家禁止私人实施复仇杀戮，该事由仅可以作为量刑斟酌情节，不能阻却杀人罪的违法性。摆锤回弹意外击碎窗户，印证远程作案手法客观成立。无辜的日下正巳因被告人布置的证据一度被列为重点嫌疑人，人身、名誉遭受严重威胁。

采信证据清单

1. 案发现场、被告人住宅现场勘验笔录；

​

2. 法医鉴定报告：生田义郎系钝器打击头部颅脑损伤死亡；

​

3. 物证：天台扶手血迹鉴定、鱼缸水草红色登山袜纤维；弹弓、红色登山袜；伪造约会纸条、录音磁带；

​

4. 毛利小五郎、大村淳、日下正巳、公寓管理人员、鉴识课工作人员证人询问笔录；

​

5. 被告人竹野浩司全部讯问录音录像、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

​

2. 《日本刑法第159条第1项》私文书伪造罪：以行使之目的，伪造他人之私文书者，处十年以下惩役。

​

3. 《日本刑法第104条》证据伪造罪：毁灭、伪造或者变造有关他人刑事案件的证据，或者使用伪造、变造的证据的，处三年以下惩役或者三十万日元以下罚金。

​

4. 《日本刑法第45条、47条》合并罪，数罪并罚，有期惩役加重上限为重罪长期刑期的二分之一，不得超过各罪总和。

​

5. 《日本刑法第21条》未决羁押日数算入刑期。

判决理由

一、罪名认定

被告人竹野浩司，杀人罪、私文书伪造罪、证据伪造罪全部成立。

生命法益受到刑法最高程度保护，无论被害人存在何等道义上的过错，个人无权以复仇为名剥夺他人生命。被告人精心策划整套犯罪，反复演练作案轨迹，利用机械装置远程行凶；更进一步伪造证据，意图将杀人罪责转嫁无辜第三人，不但剥夺被害人生命，还企图制造冤案，践踏刑事司法秩序，刑事责任重大。

辩护人提出，被害人存在道德过错、被告人痛失恋人、归案坦白悔罪，属于量刑可以酌情从轻的事由，本院予以接纳，但不能抵消本案的严重危害。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 被告人无犯罪前科，属于初犯；

② 犯罪动机来源于恋人登山遇难的巨大精神创伤，被害人存在道义层面的重大过错；

③ 案件归案之后，完整供述全部作案过程，没有隐瞒诡计与嫁祸行为，当庭认罪悔罪。

从重情节

① 杀人属于事前周密预谋，多次夜间演练手法，犯罪计划经过反复打磨；

② 实施杀人之外，刻意伪造私文书、制造虚假线索，意图嫁祸无辜第三人，严重妨害刑事司法，将无关者置于蒙受冤狱的危险境地；

③ 远程高空摆锤作案，装置本身带有波及周边居民的公共危险性；

④ 私力复仇行为，如果轻易宽宥，会动摇国家刑罚权独占行使的法治根基。

三、辩护意见评判

被害人登山事件中的冷漠行为值得道义谴责，但刑法不认可私刑复仇。综合日本对于预谋复仇杀人、同时伪造证据嫁祸他人的判例，结合永山量刑基准各项要素考量，在检方求刑基础适度下调刑期 。

判决主文

被告人竹野浩司，犯杀人罪，惩役13年；犯私文书伪造罪，惩役2年；犯证据伪造罪，惩役1年6个月。依据合并罪规则，合并执行惩役14年。

被告人未决羁押23日，计入本刑刑期。

本案扣押作案绳索、登山袜、弹弓、伪造纸条、录音磁带等物证留存归档；被害人物证遗物发还给被害人家属。

本案全部诉讼费用由被告人竹野浩司负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年7月14日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：加藤诚

审判员：石井理沙

审判员：松本洋平

法庭书记官：吉田拓也