东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第2786号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 井上隆志

本案由警视厅米花艺术剧场辖区警署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

佐佐木瞳，女，23岁，剧团舞台工作人员，日本国籍，无既往刑事前科。令和九年7月14日剧场现场逮捕，现羁押于东京拘置所。

国选辩护人：森下和彦（东京法律援助中心）

案件相关证人

盐田平八郎、毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南、目暮十三、剧团全体演职人员、法医鉴识课工作人员。被害人：大出祥子，女，24岁，舞台剧女主角，氰化物中毒死亡。

案件经过：被告人佐佐木瞳与剧团男演员原为恋人关系，后女演员大出祥子介入二人感情，抢走该男演员，交往结束之后又将其无情抛弃，并且当众出言羞辱贬低。佐佐木瞳心怀怨恨，由此产生杀害大出祥子的杀人故意。

被告人利用舞台剧彩排流程固定、演员走位、水杯摆放位置完全固定这一条件，策划隔空投毒的毒杀诡计。被告人准备钓鱼线，在鱼线之上涂抹氰化物剧毒，将鱼线悬挂在舞台天花板星星造型装饰道具之上。待彩排进行至指定戏份，被告人躲藏于舞台侧幕，操控涂毒鱼线垂落，浸入舞台摆放的玻璃杯之内，氰化物溶解于饮用水当中，之后再向上回收鱼线。大出祥子按照剧本设定拿起水杯喝下已经混入毒物的水，当场氰化物中毒倒地死亡。

回收鱼线过程当中，鱼线意外缠绕星星装饰道具，被告人用力拉扯解脱绳索，手掌、手腕留下清晰的绳索勒压痕迹，成为关键破绽。剧团此前收到的恐吓信，系剧团其他成员出于恶作剧心态制作，和本次毒杀案件不存在关联，被告人并未制作恐吓信，只是顺势利用该事件混淆侦查视线。

案发之时，毛利小五郎被坠落的舞台布景砸伤背部，送往医院救治。盐田平八郎凭借阅历观察现场，当众完整还原整套远程投毒作案手法。侦查人员在星星装饰物上检出钓鱼线摩擦缠绕痕迹；被告人的口袋内搜出作案使用的钓鱼线，鱼线物证检出氰化物毒物残留；被告人手掌、手腕留存绳索勒痕，全部物证相互印证，形成完整证据链条。面对证据，佐佐木瞳如实供述杀人预谋、远程投毒作案的全部事实。书写恶作剧恐吓信的剧团人员予以批评教育，不追究刑事责任。全部人证物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：浅野浩、审判员：村上美绪、审判员：远藤健一组成合议庭，公开开庭审理被告人佐佐木瞳杀人罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其国选辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人佐佐木瞳，因感情纠葛心生怨恨，事前周密策划，利用悬挂鱼线向舞台水杯投放氰化物剧毒，故意杀害大出祥子，成立日本刑法第199条杀人罪既遂。

从重情节：①本案属于事前精心预谋的毒杀犯罪，被告人利用舞台剧彩排环境，设计远距离隔空投毒手法，在众多剧团人员目击的公开现场实施杀人，犯罪计划缜密；②作案手段使用氰化物剧毒，毒物致死性极强，当众毒杀对在场人员造成强烈心理冲击，社会影响恶劣；③作案发生在人员众多的剧场之内，投毒手法存在误伤其他人员的现实风险；④被害人在感情处理上存在傲慢伤人的品行过错，但私人感情纠纷不能成为剥夺他人生命的正当理由。

从轻情节：①被告人属于初犯，无刑事处罚前科；②犯罪动机源于感情遭受伤害，遭受被害人言语羞辱，情理层面具备值得斟酌的背景；③归案之后如实供述全部作案细节，对于自身罪行表示悔罪。

结合日本永山量刑基准，综合预谋毒杀单一被害人同类判例考量 ，检方求刑：惩役14年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人佐佐木瞳供述

承认公诉书上指控全部犯罪事实。大出祥子抢走我的恋人，玩弄之后又无情抛弃，还出言羞辱。我内心无法忍受，于是想出利用鱼线远程投毒的办法，在彩排的时候毒杀了她。剧团的恐吓信不是我写的，我只是想借这个扰乱警方调查。我明白自己犯下不可饶恕的罪行，给被害人家属带来巨大痛苦，对此深感愧疚，愿意接受法庭的判决。

辩护人辩护意见

1. 案件起因源于被害人在感情关系当中的不当言行，被害人存在重大道义过错，持续刺激被告人，是诱发犯罪的重要背景，请求量刑予以斟酌。

​

2. 被告人事前没有伤害其他剧团人员的主观意图，并不希望波及无辜人员。被告人无前科，归案之后坦白全部作案经过，真诚悔罪，没有隐瞒、狡辩。恳请法庭综合全案背景，在检方求刑基础予以从轻裁量。

本院审理查明事实

结合米花艺术剧场舞台现场勘验笔录；大出祥子法医鉴定报告，确认死因系氰化物中毒；星星道具摩擦痕迹物证、作案钓鱼线毒物成分鉴定；被告人手腕、手掌绳索勒痕身体检查记录；剧团演职人员、盐田平八郎、毛利兰、江户川柯南、鉴识课工作人员证人询问笔录；被告人讯问录音录像、亲笔供述，本院确认案件事实如下：

一、犯罪客观事实

被告人佐佐木瞳，因感情纠葛对大出祥子产生杀意，事前准备涂有氰化物的钓鱼线，利用舞台剧固定彩排流程，在舞台侧幕操控鱼线垂落浸入水杯，投放剧毒，致使大出祥子饮用之后中毒死亡，杀人既遂成立。

回收鱼线之时发生缠绕，强行拉扯形成手腕勒痕，成为定罪关键物证。剧团收到的恐吓信属于他人恶作剧，并非被告人制作，被告人仅仅顺势利用该线索干扰侦查，没有实施伪造证据的行为。被害人在感情交往中的傲慢、羞辱他人的行为，属于道德层面的过错，刑法不允许个人以私刑手段剥夺他人生命，该事由仅可作为量刑斟酌情节，不能阻却杀人罪的违法性。

采信证据清单

1. 米花艺术剧场舞台现场勘验笔录；

​

2. 法医鉴定报告：大出祥子为氰化物中毒死亡；

​

3. 物证：星星装饰道具钓鱼线摩擦痕迹；被告人扣押的作案钓鱼线，氰化物毒物残留鉴定；被告人手掌、手腕绳索勒痕身体检查记录；

​

4. 盐田平八郎、剧团演职人员、毛利兰、江户川柯南、鉴识课工作人员证人询问笔录；

​

5. 被告人佐佐木瞳全部讯问录音录像、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

​

2. 《日本刑法第21条》未决羁押日数算入刑期。

判决理由

一、罪名认定

被告人佐佐木瞳，杀人罪成立。

人的生命法益具备最高保护价值，无论感情上遭受何等伤害，都无权以毒杀方式剥夺他人生命。被告人完整策划隔空投毒的作案方案，选择人员众多的剧场彩排现场实施犯罪，使用致死性极强的氰化物毒物，手段危险性高，同时存在误伤现场其他人员的潜在风险，刑事责任重大。

辩护人提出，被害人存在道义层面过错、被告人初犯、归案坦白悔罪，属于量刑可以酌情从轻的事由，本院予以接纳。但该类情节不能抵消毒杀犯罪本身的严重危害性。依据永山量刑基准，综合考量犯罪动机、作案计划、手段危险性、被害人家属情感、被告人前科、犯罪后态度等全部要素作出裁量 。本案仅有一名被害人，不属于手段极度残虐的类型，不判处死刑、无期徒刑。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 被告人无刑事前科，属于初犯；

② 犯罪由感情矛盾激化引发，被害人存在言语羞辱等道义层面过错；

③ 归案之后完整供述全部作案过程，当庭认罪悔罪。

从重情节

① 杀人属于事前充分预谋，设计专门的远程投毒诡计，犯罪计划周密；

② 使用氰化物剧毒实施毒杀，毒物致死效力极强；

③ 作案发生在人员众多的剧场公开彩排现场，存在波及无辜第三人的客观危险；

④ 借助已有的恶作剧恐吓信，试图混淆侦查方向，妨害案件调查。

三、辩护意见评判

被害人道德上的过错，仅能作为量刑参考，不能成为杀人行为的正当化理由。综合日本同类预谋毒杀单一被害人的司法判例，在检方求刑基础适度下调刑期。

判决主文

被告人佐佐木瞳，犯杀人罪，惩役12年。

被告人未决羁押21日，计入本刑刑期。

本案扣押作案钓鱼线等物证留存归档；被害人遗物返还被害人家属。

本案全部诉讼费用由被告人佐佐木瞳负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年7月21日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：浅野浩

审判员：村上美绪

审判员：远藤健一

法庭书记官：内田直树