东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第0817号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 长谷川彻

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。被告人

辻村公江，女，46岁，家庭主妇，日本国籍，无既往刑事前科。令和九年2月24日辻村宅邸案件现场逮捕，现羁押于东京拘置所。

国选辩护人：吉冈真纪（东京法律援助中心）

相关涉案人员

辻村利光，72岁，退休大学教授，本案中主动虚假供述、意图替被告人顶罪。侦查机关综合全案证据，认定其主观源于内心愧疚，未参与杀人实行行为，予以不起诉训诫处分。

案件相关证人

工藤新一、服部平次、毛利小五郎、毛利兰、辻村贵善、桂木幸子、管家小池文雄、目暮十三警部。

案件经过：二十年前，被害外交官辻村勋捏造渎职罪名，诬告陷害被告人辻村公江的第一任丈夫山城健二，致使山城健二蒙冤入狱，最终死于狱中。桂木幸子系山城健二的亲生女儿。辻村利光当年协助辻村勋完成诬告陷害，长久背负心理罪责。

二十年时间里，辻村公江隐忍恨意，策划向辻村勋复仇。案发当日，辻村公江设法让辻村勋喝下安眠药，使其在书房座椅上沉睡。书房唱片播放大音量歌剧掩盖声响，桌前堆叠厚重书籍遮挡周边众人视线。在管家开门、众人涌入书房的混乱瞬间，辻村公江借摇晃、唤醒被害人的动作，使用藏于钥匙扣凹槽之内的剧毒毒针，刺向辻村勋后颈，毒物即刻发作致被害人死亡，完成这一出心理密室杀人。

作案结束后，被告人刻意在现场遗留钓鱼线、缝衣针，伪造机械密室的物证线索，刻意误导侦查人员走向错误推理。辻村利光看到现场遗留线索，出于对二十年前冤案的愧疚，主动向服部平次虚假认罪，意图顶替辻村公江承担杀人罪责。

关西高中生侦探服部平次受虚假物证误导，采信钓鱼线密室的推理，认可辻村利光的自白。此后，高中生侦探工藤新一到场，指出钓鱼线诡计无法将钥匙送入裤子内侧夹层口袋，戳破伪造线索，结合钥匙扣沟槽、死者后颈毒刺微小创口等证据，完整还原心理密室作案全部真相。

面对完整证据链，辻村公江坦白二十年复仇的全部作案事实。辻村利光虚假顶罪行为随之败露。全部人证物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：森田浩、审判员：大野沙织、审判员：谷川和树组成合议庭，公开开庭审理被告人辻村公江杀人罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其国选辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人辻村公江，因二十年前丈夫山城健二遭受辻村勋诬告陷害，冤死狱中，长期怀恨，产生杀人确定故意，长期筹划复仇。

案发当日，给辻村勋服用安眠药使其陷入沉睡，借众人涌入书房的混乱时机，利用钥匙扣暗藏的浸毒毒针，当众刺扎被害人后颈，剧毒迅速发作，造成辻村勋当场死亡，杀人既遂。

作案之后，被告人故意在现场放置钓鱼线、缝衣针，伪造机械密室物证，误导侦查方向，试图嫁祸他人，规避刑事追责。事后辻村利光出于个人愧疚主动顶替罪名，该顶替行为属于辻村利光独立意思，被告人事前并未教唆、没有与辻村利光通谋。

本案属于经过长期酝酿的预谋杀人。工藤新一提供的推理意见、钥匙扣毒针安放沟槽物证、死者后颈刺点尸检报告，形成完整证据链。被告人归案之后，对全部犯罪事实如实供述。

公诉法律主张

1. 被告人主观具备杀人故意，以毒针刺入后颈投毒方式，剥夺被害人生命，发生死亡结果，成立《日本刑法第199条》杀人罪既遂。事后伪造机械密室线索，属于犯罪既遂之后掩盖罪证的行为，行为人毁灭自身犯罪证据，不单独构成证据毁灭罪，该情节作为量刑从重要素予以评价。

​

2. 从重情节：①属于历时二十年的蓄意预谋杀人，事前周密布局心理密室；②行凶发生在多名目击者在场的环境下，利用众人视线盲区当众行凶，犯罪手法极具欺骗性；③刻意伪造物证，制造虚假密室线索，误导侦查，险些造成无辜者被错误追责。

​

3. 从轻情节：①被告人无刑事前科；②犯罪动机源于被害人二十年前实施诬告陷害，致使被告人前夫含冤死于狱中，存在重大伦理层面诱因；③归案之后完整供述全部事实，对自身行为表示悔罪。

​

4. 关于辻村利光：其主动顶替罪名，属于未宣誓状态下的虚假供述，主观源于内心愧疚，没有受到被告人教唆，事后即刻坦白真相，综合情节轻微，根据《日本刑事诉讼法248条起诉便宜主义》，予以训诫不起诉，处置合法适当。

结合日本复仇动机预谋杀人同类判例，检方求刑：惩役18年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人辻村公江供述

承认全部公诉事实。供述二十年前丈夫蒙受不白之冤死在监狱，自己隐忍二十年，看着仇人辻村勋身居外交官高位，幸福生活，内心痛苦无法消解，才策划这场复仇。自己没有教唆辻村利光替自己顶罪，得知利光主动揽罪内心也十分煎熬。如今明白复仇不能抚平伤痛，对于剥夺他人生命深感悔恨，愿意接受法庭的判决。

辩护人辩护意见

1. 本案根源来自被害人辻村勋二十年前恶性诬告陷害，制造冤案，夺走被告人丈夫的生命，是诱发本次犯罪的根本起因，恳请法庭量刑充分考量该重大背景。

​

2. 被告人无前科记录，归案后坦白全部案情，真诚悔悟，再犯危险性较低。

​

3. 被告人并没有教唆辻村利光顶替罪责，险些错判无辜者属于被告人预料之外的衍生后果，请求法庭该点不做过重的非难。恳请法庭在检方求刑基础上从轻裁量。

本院审理查明事实

结合辻村宅邸书房现场勘验笔录、法医尸体鉴定报告；物证：带毒针沟槽的钥匙扣、现场遗留钓鱼线与缝衣针；工藤新一、服部平次、毛利小五郎、毛利兰、辻村家族相关人员、管家的询问笔录；被告人讯问录音录像、亲笔供述，本院确认案件事实如下：

一、杀人罪客观事实

被告人经过长达二十年的心理酝酿，周密策划心理密室诡计，利用安眠药使被害人失去反抗能力，在多人在场的环境之下，借视线盲区，使用剧毒毒针刺杀被害人，毒物迅速发作造成被害人死亡。加害行为与死亡结果因果关系完整，杀人罪既遂成立。

被害人生前诬告陷害致人冤死，伦理上存在重大过错。但是，对于过去的不法侵害，应当通过刑事申诉、司法再审等合法途径寻求正义，法律不允许私人以杀人复仇的方式自行处置。该冤案背景仅作为酌定从轻量刑情节，不能阻却杀人行为的违法性。

二、伪造物证、辻村利光顶罪行为法律评价

被告人作案之后，故意遗留钓鱼线、缝衣针，伪造机械密室线索，意图误导侦查机关，属于犯罪既遂之后逃避追责行为，予以从重评价。

证据可以证实，辻村利光主动顶替罪名，是出于自身对旧案的愧疚，被告人事前没有教唆、共谋，对于利光主动顶罪一事事先并不知情，该后果不归责于被告人。辻村利光没有宣誓下做伪证，侦查机关作出不起诉训诫处分，处置妥当。

采信证据清单

1. 辻村宅邸书房现场勘验笔录，唱片、堆叠书籍、钓鱼线缝针物证位置记录；

​

2. 法医鉴定报告，确认死因系剧毒毒素侵入，后颈发根存在细小毒针刺入创口；

​

3. 物证：带有安放毒针沟槽的被告人钥匙扣；现场遗留钓鱼线、缝衣针；

​

4. 工藤新一、服部平次、毛利小五郎、毛利兰、管家、辻村家族成员证人询问笔录；

​

5. 被告人全部讯问录音录像、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

​

2. 《日本刑法第48条》刑罚量定，裁判应当综合考量犯罪动机、手段、起因、犯后态度全部情状裁量刑罚。

​

3. 《日本刑事诉讼法第248条》起诉便宜主义，综合考量犯罪情节、行为人悔罪态度，可作出不起诉处分。

本院判决理由

一、罪名认定

被告人辻村公江，杀人罪成立。

生命法益受到刑法最高层级保护。即便背负至亲蒙冤死去的深重痛苦，也不能以剥夺他人生命的私刑实现复仇。被告人长期谋划，设计极具迷惑性的心理密室，在多名目击者眼前完成行凶，事后伪造物证误导侦查，险些造成无辜者蒙受刑事追究，犯罪恶性重大。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 被告人无任何刑事前科；

② 案件诱因源于被害人早年诬告陷害，制造冤案致使被告人丈夫死于狱中，属于重大犯罪背景；

③ 归案后如实供述全部罪行，具有悔罪表现；

④ 并未教唆辻村利光顶替自己罪责。

从重情节

① 属于长期酝酿的预谋杀人，犯罪计划周密；

② 利用多人在场的环境，借助视线盲区当众行凶，犯罪手法隐蔽欺骗性强；

③ 作案后刻意伪造物证线索，误导侦查，制造错误的推理方向，险些酿成错案。

三、辩护意见评判

二十年前冤案带来的痛苦，本院已经纳入量刑考量，但不能抵消杀人行为的严重违法性。检方求刑参考同类复仇预谋杀人判例，结合本案特殊历史背景，适度下调刑期。

判决主文

被告人辻村公江，犯杀人罪，惩役16年。

被告人自逮捕之日起未决羁押的21日，计入本刑刑期。

本案扣押钥匙扣、毒针残件予以没收销毁；钓鱼线、缝衣针作为证据留存归档，其余遗物发还给被害人家属。

本案全部诉讼费用由被告人辻村公江负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年3月03日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：森田浩

审判员：大野沙织

审判员：谷川和树

法庭书记官：石井美穗