东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和九年（わ）第0704号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 北川达也

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

木岛久，男，26岁，跳水转游泳项目运动员，日本国籍，无刑事前科。令和九年2月10日运动俱乐部案件现场逮捕，现羁押于东京拘置所。

国选辩护人：浅野智（东京法律援助中心）

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南、目暮十三、对面公寓画家老人、成濑圭一、佐伯丽子。

案件经过：被告人木岛久半年前酒后驾驶摩托车发生事故，致使后座女友身受重伤。该秘密被同为跳水选手的西条直也掌握，西条直也以此持续要挟木岛久，逼迫木岛久放弃国家队跳水代表资格，将名额转让给自己，否则就向俱乐部、赛事组委会告发该起交通事故，彻底毁掉木岛久运动生涯。木岛久长期遭受胁迫，内心怨恨不断累积，决意杀害西条直也。

运动俱乐部闭馆之后，木岛久使用浸润氯仿的手帕将西条直也迷晕，为其佩戴不属于本人的泳帽、耳塞。之后使用水泥砖块重击被害人头部，将昏迷状态的西条直也抛入泳池之内致其溺水死亡。为将谋杀伪装成跳水训练意外事故，被告人关闭泳池室内照明，算准对面公寓画家老人夜间作画的时间，亲自登上跳台完成跳水动作。黑暗环境之下，老人无法分辨面部特征，仅凭人影，误认为是西条直也练习跳水发生意外，形成对被告人有利的目击证言。作案完成后木岛久悄然离开俱乐部，制造被害人独自练习跳水失足溺亡的假象。

警方侦查阶段，柯南发现泳帽、耳塞使用习惯矛盾，结合画家留存速写画中耳钉反光的细节锁定凶手。侦查人员在俱乐部垃圾桶内查获作案水泥砖块，砖块伤痕与死者头部损伤吻合，砖块表面检出木岛久指纹；被害人更衣室衣物检出氯仿残留气味，完整证据链形成。柯南利用手表麻醉枪麻醉毛利小五郎，以沉睡小五郎模式，在泳池现场完整还原全部作案诡计。面对物证，木岛久心理防线崩溃，如实供述被要挟进而杀人的全部作案事实。全部人证物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：中野健、审判员：池本理沙、审判员：高桥宗太组成合议庭，公开开庭审理被告人木岛久杀人罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其国选辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人木岛久，因长期遭受西条直也以交通事故秘密相要挟，运动前途遭到胁迫，滋生杀人故意。

于运动俱乐部闭馆之后，使用氯仿使西条直也陷入意识丧失，使用水泥砖块击打被害人头部，之后将昏迷的被害人投入泳池，致被害人溺水死亡，杀人既遂。

作案之后，被告人利用不知情的第三方目击者，亲自上演跳水戏码，刻意伪造被害人跳水失足意外身亡的假象，意图误导侦查机关，掩盖自身罪行，规避刑事追责。

本案属于事前经过谋划的预谋杀人。速写画作、带有指纹的作案砖块、氯仿气味、不合本人习惯的泳帽耳塞，形成完整间接证据链。被告人归案之后，对全部犯罪事实予以供述。

公诉法律主张

1. 被告人主观具备确定杀人故意，通过麻醉、头部击打、抛入泳池溺水一系列连贯行为，造成被害人死亡结果，成立《日本刑法第199条》杀人罪既遂 。使用氯仿使人昏迷属于杀人的手段行为，不单独成立昏醉罪，作为量刑从重情节考量。事后伪造意外事故，属于犯罪完成之后掩盖罪证的行为，行为人毁灭自身犯罪证据，不构成证据毁灭罪，该情节从重评价。

2. 从重情节：①属于事前周密策划的预谋杀人；②使用氯仿麻醉剥夺被害人反抗能力之后行凶，犯罪手段具有计划性；③利用不知情的普通市民，制造虚假目击证言，伪造运动意外死亡假象，干扰案件侦查；④作案地点位于公共运动俱乐部之内。

3. 从轻情节：①被告人无任何刑事前科；②犯意产生根源来自被害人持续胁迫，以曝光交通事故秘密剥夺被告人运动前途，属于诱发犯罪的重大背景；③归案之后如实供述全部罪行，当庭表示悔罪。

结合日本受胁迫引发预谋杀人同类判例，检方求刑：惩役15年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人木岛久供述

承认全部公诉事实。供述摩托车事故伤害女友本就是自己心中巨大的枷锁，西条直也不断拿这件事要挟，逼迫交出国家队名额，自己的运动人生被彻底扼住，一时走上犯罪道路。作案之后内心一直活在恐惧之中，利用画家老人的目击证词伪造意外，希望能够逃脱制裁。如今十分悔恨，愿意接受法庭的判决。

辩护人辩护意见

1. 本案的起因，源于被害人长期不法胁迫，以曝光秘密的方式剥夺被告人运动生涯，持续对被告人施加精神压迫，是诱发犯罪的重要动因，恳请法庭量刑充分斟酌该背景。

2. 被告人属于初犯，没有前科记录，归案之后坦白全部事实，真诚悔罪，再犯危险性较低。

3. 被告人没有对无关的画家老人实施加害，只是利用其客观所见，没有伤害第三人的主观意图，请求在检方求刑基础上予以从轻。

本院审理查明事实

结合运动俱乐部现场勘验笔录、法医尸体鉴定报告；物证：作案水泥砖块、速写画、被害人衣物（检出氯仿成分）、泳帽与耳塞；画家老人、俱乐部相关人员、毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南的询问笔录；被告人讯问录音录像、亲笔供述，本院确认案件事实如下：

一、杀人罪客观事实

被告人预先谋划，以氯仿将被害人迷晕使其丧失反抗能力，再以砖块击打头部，将昏迷被害人投入泳池造成溺水死亡。一系列行为连贯统一，加害行为与死亡结果因果关系完整，杀人罪既遂成立。

被害人以西条直也以泄露秘密的方式要挟、掠夺运动员资格，在伦理层面存在重大过错。但是遭受胁迫，应当通过向俱乐部报案、民事诉讼等合法途径解决，法律不允许个人实施杀人私刑。该胁迫背景仅作为酌定从轻量刑情节，不能阻却杀人行为的违法性。

二、伪造意外、利用第三者证言的法律评价

被告人利用不知情的画家老人，制造虚假目击，伪造意外死亡假象，意图误导侦查。该行为属于犯罪之后掩盖罪责的手段，因行为人只是利用他人，没有对证人实施暴力、胁迫，不构成伪证罪。该情节体现被告人规避处罚的主观恶性，量刑予以从重考量。

采信证据清单

1. 运动俱乐部泳池、更衣室现场勘验笔录；

2. 法医鉴定报告，确认被害人死因溺水死亡，头部存在钝器击打损伤；

3. 物证：检出被告人指纹的水泥砖块、画家现场速写画；

4. 物证：被害人更衣室衣物，检测出氯仿药剂残留；

5. 非死者日常使用的泳帽、耳塞；

6. 画家老人、俱乐部相关人员、毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南证人询问笔录；

7. 被告人全部讯问录音录像、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役 。

2. 《日本刑法第48条》刑罚量定，裁判应当综合考量犯罪动机、手段、起因、犯后态度全部情状裁量刑罚。

本院判决理由

一、罪名认定

被告人木岛久，杀人罪成立。

人的生命法益受到法律最高保护。即便长期承受被害人不法胁迫，也无权剥夺他人生命。被告人事前周密筹划，使用麻醉药剂剥夺被害人反抗能力之后实施加害，事后伪造意外事故，利用不知情第三方制造虚假目击，意图逃脱法律追究，主观恶性较大，应当予以否定评价。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 被告人无刑事前科；

② 案件源于被害人长期不法胁迫，以曝光秘密要挟剥夺被告人运动前途，是诱发犯罪的重要背景；

③ 归案之后如实供述全部犯罪事实，具有悔罪表现。

从重情节

① 属于事前周密策划的预谋杀人；

② 使用氯仿麻醉使被害人丧失反抗能力之后行凶，作案手段经过精心准备；

③ 利用不知情的普通市民制造虚假目击证词，伪造意外，干扰刑事侦查；

④ 作案场所为对外开放的公共运动俱乐部。

三、辩护意见评判

被害人实施胁迫的不当行为，本院已经纳入量刑考量，但不能抵消杀人行为的重大违法性。被告人并未加害证人这一情节予以斟酌。检方求刑参考同类受胁迫预谋杀人判例，结合本案案情适度调整刑期。

判决主文

被告人木岛久，犯杀人罪，惩役13年。

被告人自逮捕之日起未决羁押的18日，计入本刑刑期。

本案扣押作案水泥砖块予以没收销毁；速写画、衣物等物证留存归档，其余遗物发还给被害人家属。

本案全部诉讼费用由被告人木岛久负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和九年2月17日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：中野健

审判员：池本理沙

审判员：高桥宗太

法庭书记官：森本绫