东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第3472号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 森川智博

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人甲：佐藤浩，男，37岁，无业，日本国籍，此前因珠宝强盗案件被通缉，在逃。令和八年10月15日逮捕，现羁押于东京拘置所。

指定辩护人：松本健司（东京法律援助中心）

被告人乙：田岛彻，男，34岁，无业，日本国籍，同案通缉在逃人员。令和八年10月15日逮捕，现羁押于东京拘置所。

指定辩护人：铃木阳平（东京法律援助中心）

案件相关证人

江户川柯南、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太、阿笠博士。侦查负责人：目暮十三警部。

案件经过：少年侦探团进山寻宝，偶遇两名在逃珠宝抢劫犯；二人将数名未成年人围困于山洞之内，意图夺取赃物藏宝图；柯南利用道具与山洞地形周旋，制服两名被告人，阿笠博士报警，警方到场将二人逮捕归案，全部物证、人证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：杉浦隆史、审判员：长谷川奈绪、审判员：三上和彦组成合议庭，公开开庭审理被告人佐藤浩、田岛彻强盗既遂罪、监禁罪一案。检察官出庭支持公诉，两名被告人及其辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人佐藤浩、田岛彻，与已经死亡的共犯（姓名不详）事前通谋，共同实施珠宝抢劫行为，夺取大量宝石珠宝，构成强盗既遂。作案完成之后，共犯三人计划将赃物埋藏于郊外山林，利用工藤优作遗留小说附带的藏宝图定位埋藏地点。后其中一名共犯窃取藏宝图，中途独自将宝石赃物另行转移，该共犯之后意外死亡。

被告人佐藤浩、田岛彻二人逃亡多年，持有该藏宝图，持续进山搜寻被抢夺的宝石赃物。

令和八年10月14日，二人再次来到郊外山林寻宝，偶遇独自进山探险的少年侦探团（均为未满12周岁未成年人）。二人担心少年侦探团妨碍自己寻找赃物，同时意图夺取少年侦探团手中的藏宝图。

二人尾随跟踪，抵达山洞藏宝点位之后，现身胁迫少年侦探团交出藏宝图，将四名未成年人围困封闭于山洞内部，剥夺其行动自由，意图待取得藏宝图之后再做处置。该山洞地处深山，通讯断绝，退路断桥损毁，一旦长时间被困，未成年人面临饿死、冻伤等重大生命危险。

后续江户川柯南利用伸缩吊带、太阳能滑板，借助山洞内部地形，实施周旋反击，将两名被告人压制。阿笠博士接到消息后报警，警方赶到现场将二人逮捕。警方开启山洞内宝箱，箱内仅存有工藤优作未发表小说手稿，珠宝赃物已经被死去共犯事前转移，二人并未重新取得宝石。

到案之后，两名被告人对于珠宝强盗、围困未成年人的主要事实予以供述。

公诉法律主张

1. 被告人佐藤浩、田岛彻，事前通谋，共同实施珠宝抢劫，夺取他人珠宝财物，符合《日本刑法第236条》强盗罪，犯罪既遂，成立共同正犯 。

2. 二人在逃亡过程中，为夺取藏宝图，将多名未成年人禁闭于山洞之内，剥夺被害人行动自由，该行为成立《日本刑法第220条》监禁罪，共同正犯。被害人属于低龄未成年人，拘禁地点为孤立深山山洞，生命危险极高，属于监禁罪从重情节。

3. 二人虽长久搜寻赃物，但并未再次实际占有宝石赃物，该情节不改变强盗既遂的评价；赃物被第三人转移属于犯罪既遂之后的事后事态。

4. 案件存在从重情节：①强盗属于重大财产犯罪；②犯罪后长期逃亡躲避侦查；③拘禁对象全部为低龄儿童，拘禁环境具有高度生命危险。

5. 从轻情节：到案之后对主要犯罪事实坦白供述；拘禁行为没有造成未成年人实际人身伤害后果。

结合日本强盗、监禁并犯的同类判例，检方求刑：被告人佐藤浩惩役11年；被告人田岛彻惩役10年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人佐藤浩供述

承认多年前参与珠宝抢劫，承认与田岛彻逃亡进山寻找宝石。承认见到少年侦探团之后，将孩子们关入山洞，想要拿到藏宝图。辩称原本并不打算伤害孩童，只是想要拿到地图之后就放他们离开，没有加害的故意；宝石一直没有找到，多年逃亡生活精神压力巨大，请求法庭从轻量刑。

被告人田岛彻供述

承认参与强盗犯罪，参与围困少年侦探团。提出自己属于从犯，全部策划均由佐藤浩主导；自己并不想伤害小孩，只是跟随佐藤浩行动，希望获得宽大处理。

辩护人辩护意见

1. 对于强盗罪事实没有异议；本案赃物已经被第三名共犯转移，二被告人自始至终没有再次获取赃物，财产利益并未实现，请求量刑予以斟酌。

2. 关于监禁罪：二被告人主观上没有杀伤未成年人的故意，仅意图暂时限制人身自由以夺取藏宝图，预想会在取得地图之后释放少年侦探团，并未追求孩童死伤结果，客观上也没有造成人身伤害后果，请求对监禁罪从轻评价。

3. 田岛彻在共同犯罪当中处于从属地位，属于次要的共犯，应当认定为从犯，予以减轻处罚。

4. 二被告人归案之后坦白全部主要事实，没有抗拒侦查，具有坦白情节，恳请法庭酌情减轻刑罚。

本院审理查明事实

结合山林、山洞现场勘验笔录、强盗案件旧案侦查档案、藏宝图以及宝箱手稿物证、少年侦探团四名被害人的询问笔录、阿笠博士证言、抓捕现场取证材料、二被告人讯问录音录像以及亲笔供述，本院确认如下事实：

一、强盗罪相关事实

佐藤浩、田岛彻与现已死亡的第三人通谋，以暴行胁迫手段抢夺珠宝财物，强盗行为已经完成，财物脱离原占有，强盗罪既遂成立。后续赃物被第三名共犯私自转移，属于犯罪既遂之后财物处置问题，不影响强盗既遂的认定。二人长期逃亡，持藏宝图反复进山搜寻赃物，属于犯罪既遂之后的追讨赃物行为。

二、监禁罪相关事实

两名被告人在深山山洞之内，将四名未满12周岁的少年侦探团成员封闭围困。现场木桥已经腐朽崩塌，对外通路断绝，手机无法通讯，救援难以抵达。即使被告人主观没有杀人伤害故意，该环境本身就对未成年人具备高度生命危险。

刑法上的监禁罪，成立要件是剥夺人的行动自由，不以施加暴行伤害、不以发生死伤结果为必要条件。只要使被害人无法脱离一定场所，即构成本罪既遂。

田岛彻全程积极参与尾随、封锁山洞、胁迫孩童，实行行为上不存在明显主次落差，不认可从犯的主张。二人属于监禁罪的共同正犯。

采信证据清单

1. 郊外山林、山洞现场勘验笔录，断桥损毁状况记录；

2. 历史珠宝抢劫事件的旧侦查卷宗档案；

3. 扣押物证：藏宝图、工藤优作小说手稿；

4. 少年侦探团四名被害人询问笔录；

5. 阿笠博士的证人证言；

6. 抓捕现场相关记录；

7. 二被告人全部讯问录音录像、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第236条》强盗罪：以暴行或者胁迫手段强取他人财物的，处五年以上惩役 。

2. 《日本刑法第220条》监禁罪：监禁或者拘禁他人的，处三月以上七年以下惩役。

3. 《日本刑法第60条》共同正犯：二人以上共同实行犯罪的，全部作为正犯处罚。

4. 《日本刑法第42条》坦白：如实供述犯罪事实，可以酌情减轻处罚。

5. 《日本刑法第45条、47条》数罪俱发，合并裁量刑罚。

本院判决理由

一、罪名认定

被告人佐藤浩：强盗罪、监禁罪成立；被告人田岛彻：强盗罪、监禁罪成立。

强盗罪部分：二人通谋实施珠宝抢劫，已经完成夺取财物，构成强盗既遂。赃物被第三人拿走，属于既遂之后事态，不能否定强盗既遂评价。

监禁罪部分：二人将多名未成年人封闭于孤立危险山洞，完全剥夺行动自由，成立监禁罪。虽然没有发生死伤结果，但被害人是低龄儿童，拘禁场所环境危险，该情节应当从重考量。

田岛彻积极参与全部现场实行行为，并非单纯随从，不认定从犯。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 二被告人归案后坦白主要犯罪事实；

② 监禁行为客观并未造成少年侦探团人员受伤的实害结果。

从重情节

① 犯有重大强盗重罪，犯罪之后长期逃亡躲避国家追诉；

② 监禁对象均为未满12周岁的未成年人；

③ 拘禁地点为深山封闭山洞，通路断绝，具备现实生命危险；

④ 为抢夺藏宝图而拘禁无辜孩童，动机恶劣。

三、辩护意见评判

辩护人提出没有伤害故意、没有实际伤害结果，本院已经在量刑予以斟酌，但不能免除监禁罪的罪责。田岛彻的从犯主张，因实行行为分担程度，不予采纳。检方求刑符合同类强盗+监禁案件的判例尺度。

判决主文

被告人佐藤浩，犯强盗罪，惩役9年；犯监禁罪，惩役2年。依据刑法45、47条数罪俱发，合并执行惩役10年。

被告人田岛彻，犯强盗罪，惩役8年；犯监禁罪，惩役2年。依据刑法45、47条数罪俱发，合并执行惩役9年。

本案扣押藏宝图予以没收；小说手稿发还权利人。

两名被告人各自逮捕之日起未决羁押的14日，分别计入本刑刑期。

本案全部诉讼费用，由两名被告人连带负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和八年10月22日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：杉浦隆史

审判员：长谷川奈绪

审判员：三上和彦

法庭书记官：森下由香