东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书令和八年（わ）第3406号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 石井康裕

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

殿山十三，男，42岁，商事公司经营者，日本国籍，无刑事前科。令和八年9月10日逮捕，现羁押于东京拘置所。

指定辩护人：中岛启太（东京法律援助中心）

案件相关证人

毛利兰、江户川柯南、妃英理、目暮十三警部、咖啡厅店长、店内多名顾客。侦查负责人：目暮十三警部。案件诡计由江户川柯南发现线索，引导民间律师妃英理完成推理。妃英理依据《刑事诉讼法》第213条，行使普通公民的现行犯私人逮捕权，使用格斗技制止被告人逃跑，随即等待警方到场接管人证物证，全部证据归入侦查卷宗。东京地方裁判所由裁判长：冈本雄一、审判员：吉川智美、审判员：望月健吾组成合议庭，公开开庭审理被告人殿山十三杀人罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人殿山十三已婚，与被害人姬野弥生维持婚外情人关系。姬野弥生多次向被告人施压，要求被告人与原配妻子离婚，如若不从便公开二人不伦关系，意图毁坏被告人的家庭、社会声誉与事业。长期遭受要挟之下，被告人内心滋生杀害姬野弥生的杀人故意，约被害人前往城市咖啡厅进行谈判。

谈判破裂之后，被告人于咖啡厅公共卫生间外部过道，先用手扼压被害人颈部，后持刀具刺向被害人胸口造成致命伤害。在被害人尚未完全丧失生命体征的状态下，被告人凭借自身力量将被害人身体举起，经由厕所隔间门上方的空隙，将被害人抛掷进入已经预先反锁的隔间内部。被害人坠落落地的冲击力，将隔间门锁扣撞击闭合，制造出被害人在隔间内部遇害的密室假象。抛掷尸体过程中，被告人的右手无名指被刀刃割破，使用绷带缠绕伤口进行掩盖，门框上方遗留被告人的微量血迹，成为重要物证。

案发之后，咖啡厅内传来惨叫，现场人员发现隔间内的姬野弥生已经遇害。警方到场侦查，初期被密室表象迷惑。江户川柯南结合门框血迹、窗户无血迹、被告人手指绷带伤口等线索，引导妃英理完成完整推理，还原整套作案手法。被告人罪行被揭穿之后，情绪失控，当场试图挣脱在场人员约束逃跑；妃英理行使普通公民现行犯逮捕权利，实施必要限度内的实力压制，以过肩摔将被告人制服，等候警察到场接管。到案之后，面对完整证据链条，殿山十三供述全部作案动机、行凶过程。

公诉法律主张

1. 被告人主观具备确定杀人故意，扼颈之后持刀刺击被害人，积极追求死亡结果发生，造成姬野弥生死亡，符合《日本刑法第199条》杀人罪构成要件，犯罪既遂。

​

2. 被告人刻意制造密室假象，混淆侦查方向，增加案件侦破难度；案件发生在人员众多的公共营业场所，社会影响恶劣，属于从重处罚情节。

​

3. 案件起因来源于被害人持续以曝光婚外情进行要挟，存在激化矛盾的背景；被告人归案后如实供述全部案情，具备坦白情节。被告人与辩护人答辩意见

被告人殿山十三供述

承认扼压、持刀刺杀姬野弥生，承认抛掷尸体伪造密室现场，案发后试图挣脱逃跑。供述长期被被害人逼迫离婚，威胁曝光私情，家庭事业濒临崩溃，谈判破裂之后情绪失控行凶。对被害人死亡表达悔意，愿意接受法庭裁判。

辩护人辩护意见：

1. 本案被害人存在重大过错，持续以泄露隐私、毁坏名誉进行胁迫，是诱发本次犯罪的直接诱因，请求法庭量刑充分予以考量；

​

2. 本案属于冲突过程当中的激情犯罪，并非经过长时间周密筹备的预谋杀人；伪造密室是作案之后临时为掩盖罪行采取的手段；

​

3. 被告人没有刑事前科，归案之后完整供述全部事实，认罪悔罪态度良好；

​

4. 现场逃跑属于情绪崩溃之下的应激反应，未对任何人实施暴力攻击，请求从轻评价。

本院审理查明事实

结合咖啡厅现场勘验笔录、法医尸体鉴定报告、隔间门框血迹物证鉴定、被告人手指伤口以及绷带物证、刀具凶器鉴定、店内顾客证言、妃英理、毛利兰、江户川柯南询问笔录、目暮十三侦查卷宗、被告人讯问录音录像以及亲笔自白书，本院确认案件事实如下：

一、矛盾发展事实

被告人殿山十三在已有婚姻的前提下，与被害人维持婚外情，被害人持续逼迫被告人离婚，以公开二人关系相要挟，该事实有相关证人证言予以确认。

但是，面对人格名誉层面的胁迫，被告人完全可以通过分居、民事调解、报警等合法途径化解纠纷。被害人的胁迫行为，属于民事层面的过错，不能成为剥夺他人生命的正当理由，不构成正当防卫、防卫过当。

二、实行行为与罪名认定

1. 杀人行为：被告人先扼颈，再持刀刺击被害人胸口，该刺击属于致命伤害。虽行凶地点在隔间外部，之后抛掷被害人进入隔间，但是加害行为已经完成，被害人死亡结果与被告人的行为具备刑法上相当因果关系，杀人罪既遂。被告人抛掷尸体、制造密室，属于犯罪完成之后湮灭罪迹、误导侦查的行为。

​

2. 关于逃跑行为：被告人作案败露之后意图逃离现场，该行为是犯罪人本能的逃避追责举动。但实施制止行为的妃英理系普通民间律师，系依据刑诉法213条行使国民通用的现行犯私人逮捕权利，并非执行公务的公务员。因此，被告人反抗逃跑不满足公务执行妨害罪的构成要件，不单独成立新罪名，该情节仅作为量刑从重因素予以评价。

​

3. 主观恶性评判：虽然作案并非数月以上长期筹划，但被告人行凶之后立刻实施抛掷尸体伪造密室的行为，反映出案发当时冷静的掩盖罪证的意识，不能完全归为纯粹无预谋的激情犯罪。案发公共场所，店内有大量普通民众，恶性应当酌情考量。

采信证据清单

1. 咖啡厅卫生间现场勘验笔录，隔间门锁、门框上方血迹提取记录；

​

2. 法医尸检报告，确认死因系胸部刀刺伤造成失血死亡，同时存在颈部扼压痕迹；

​

3. 被告人右手无名指伤口、绷带物证，DNA鉴定，门框血迹与被告人DNA同一；

​

4. 作案刀具凶器物证；

​

5. 妃英理、毛利兰、江户川柯南、咖啡厅店员、在场顾客全部证人笔录；

​

6. 抓捕现场相关证言，证实被告人当场试图逃跑、被妃英理制服经过；

​

7. 被告人讯问全程录音录像、亲笔自白书；

​

8. 能够证实二人婚外情、胁迫事实的相关间接证据。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役。

​

2. 《日本刑法第42条》坦白：如实供述犯罪事实，可以酌情减轻处罚。

​

3. 《刑事诉讼法第213条》：任何人，均可对现行犯实施逮捕（私人现行犯逮捕）。

本院判决理由

一、罪名认定

被告人殿山十三，杀人罪成立。

生命权是刑法最高保护的法益。婚外感情纠葛、名誉被胁迫，无论承受多大精神压力，都不允许以私力剥夺他人生命。被告人在人员众多的咖啡厅实施杀人，事后制造密室，试图干扰侦查。二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 案件起因存在被害人持续胁迫的背景事实，对被告人造成巨大精神压力；

② 被告人无任何刑事前科；归案之后自始至终稳定供述，表达悔罪。

从重情节

① 在人员密集的公共场所行凶，社会影响恶劣；

② 行凶完成之后刻意制造密室假象，意图迷惑侦查机关，逃避刑事追责；

③ 罪行被揭穿之后当场试图逃跑，逃避刑事追究。

三、辩护意见评判

被害人存在胁迫的事实，本院量刑予以斟酌。但该事由仅属于量刑背景，不能抵消持刀杀人的重大罪责。辩护人提出属于激情犯罪的意见，本院部分采纳，但被告人作案之后立刻冷静布置密室，不能大幅度从轻。参考日本婚外情纠纷杀人同类判例尺度，检方求刑区间具备合理性。

判决主文

被告人殿山十三，犯杀人罪，判处惩役10年。

本案扣押作案刀具、绷带等物证予以没收。

被告人自逮捕之日起羁押的18日，全部计入本刑刑期。

本案全部诉讼费用由被告人殿山十三承担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和八年9月16日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：冈本雄一

审判员：吉川智美

审判员：望月健吾

法庭书记官：吉田真由美