东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第3284号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 吉冈达也

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

巽壮平，男，41岁，执业律师，日本国籍，无刑事前科。令和八年8月27日逮捕，现羁押于东京拘置所。

指定辩护人：小野贤一（东京法律援助中心）

案件相关证人

毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南、目暮十三警部、广濑俊三、酒店前台工作人员、巽家家政雇员。侦查负责人：目暮十三警部。案件诡计由江户川柯南破解，以沉睡的毛利小五郎形式完成推理，全部物证、人证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：加藤宗明、审判员：池本理惠、审判员：森田和树组成合议庭，公开开庭审理被告人巽壮平杀人罪、尸体遗弃罪、伪造私文书及行使罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人巽壮平为执业律师，与其妻子巽和美婚姻关系破裂。巽和美掌握被告人执业过程中的不法证据，提出离婚，并向被告人索要两亿日元高额离婚补偿金，以曝光其执业黑料进行要挟。被告人不堪勒索，决意杀害巽和美，并计划伪造不在场证明，同时嫁祸给被害人的婚外情对象广濑俊三，以此逃脱刑事追责。

被告人事先预订自己办公室隔壁的酒店客房，欺骗巽和美来到该房间。随后委托毛利小五郎调查妻子婚外情，将毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南约至自己酒店办公室会谈。会谈期间，被告人接通隔壁房间内巽和美的电话，开启免提，让在场三人听见巽和美的声音，制造被害人此时身处自家住宅的假象。

谈话结束，毛利一行人离开酒店。被告人随即进入隔壁客房，徒手扼压巽和美颈部，致其窒息死亡。行凶完成后，被告人使用干洗收纳袋包裹尸体，通过酒店衣物输送管道，将尸体滑落至地下停车场，之后将尸体装入自己轿车后备箱，驾车返回自宅。回到家中，被告人将尸体摆放于家中浴室浴缸，伪造被害人在家遇害的现场。同时伪造书信，刻意布置线索，意图将杀人嫌疑转嫁广濑俊三。

案件初期侦查阶段，警方被不在场证明误导，一度将广濑俊三列为重点嫌疑人。江户川柯南发现两处关键物证：其一，通话录音背景内独有的缺音八音盒旋律，证实电话来自酒店隔壁客房而非被害人家中；其二，尸体、浴缸角落残留干洗袋的订书针碎屑。警方据此完整还原作案全过程，在确凿证据面前，被告人巽壮平供述全部犯罪计划与作案经过。

公诉法律主张

1. 被告人主观具备确定杀人故意，精心策划整套犯罪方案，利用证人制造不在场证明，扼颈杀害妻子巽和美，符合《日本刑法199条》杀人罪构成要件，犯罪既遂。

2. 杀人之后，将尸体经由酒店转运、搬运至自家住宅，属于尸体遗弃行为，符合《日本刑法190条》尸体遗弃罪。

3. 伪造可以指向广濑俊三的书面证据，并且放置案发现场供警方发现使用，构成《日本刑法155条》伪造私文书罪、同法158条行使伪造私文书罪。

4. 被告人身为执业律师，精通刑事诉讼、侦查逻辑，知法犯法，刻意设计诡计误导侦查、嫁祸无辜第三人，社会危害性显著升高，属于从重处罚情节。

5. 案件起因存在被害人勒索要挟的背景；被告人归案后坦白全部事实，具有坦白情节。综合日本同类律师犯罪、杀妻并嫁祸他人的判例，检方求刑：惩役14年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人巽壮平供述

承认全部指控事实，承认杀害巽和美、转运尸体、伪造嫁祸书信。供述长期遭受妻子两亿日元的勒索威胁，自己律师事业、社会名誉面临毁灭，精神压力巨大，于是策划犯罪。对杀害妻子、陷害无辜的广濑俊三的行为表示悔恨，愿意接受法庭判处的刑罚。

辩护人辩护意见：

1. 本案的犯罪诱因来源于被害人持续性的巨额勒索，被害人存在重大过错，是激化矛盾走向犯罪的重要原因，请求法庭予以考量；

2. 被告人属于激情与预谋交织，并非蓄谋已久的谋杀，是婚姻纠纷激化之下临时完善犯罪方案；

3. 被告人无犯罪前科，归案之后没有抗拒侦查，完整供述全部细节，认罪悔罪态度良好；

4. 被告人从事律师多年，过往工作无刑事劣迹，人身危险性较低，请求从轻量刑。

本院审理查明事实

结合酒店现场勘验笔录、尸体法医鉴定报告、衣物输送管道勘查记录、轿车后备箱物证勘验、干洗袋订书针物证鉴定、客房八音盒声音比对鉴定、通话录音、伪造书信物证、全部证人询问笔录、目暮十三完整侦查卷宗、被告人讯问录音以及亲笔自白书，本院确认如下事实：

一、婚姻纠纷与勒索事实

被告人与被害人夫妻感情破裂，被害人掌握被告人执业不法材料，以公开为要挟索要两亿日元离婚补偿金，该节事实可以得到相关书证佐证。

但是，面对民事、人格权层面的勒索，被告人完全可以通过离婚诉讼、向律师协会投诉、报警等合法途径解决纠纷。被害人的勒索行为，不能成为剥夺他人生命、嫁祸无辜第三人的正当理由，不构成正当防卫、防卫过当。

二、实行行为与各罪名认定

1. 杀人行为：被告人将被害人诱至酒店客房，徒手扼压颈部致被害人窒息死亡。主观上清楚扼颈会造成死亡结果，积极追求死亡后果，杀人故意明确，杀人既遂。

2. 尸体遗弃行为：杀人之后，为伪造案发现场，使用收纳袋包裹尸体，借助酒店管道转运、汽车搬运尸体，属于移动、处置尸体的尸体遗弃行为。

3. 伪造并行使私文书：被告人故意伪造指向广濑俊三的书面证据，放置凶杀现场，意图误导警方将广濑认定为凶手。伪造文书之后故意提供给侦查机关，成立伪造私文书罪以及行使伪造私文书罪。

4. 主观恶性加重要素：被告人作为执业律师，系统学习刑事侦查、证据规则，刻意利用专业知识，设计不在场证明诡计，并且主动嫁祸无辜第三人，意图让没有实施犯罪的广濑俊三承担杀人的刑事追责，该情节应当从重评价。

三、辩护意见事实层面评价

被害人确实存在勒索行为，属于量刑时可以斟酌的背景事实，但不能抵消被告人多重犯罪行为的罪责。被告人整套流程包含诱骗被害人、制造虚假证人证言、杀人、转运尸体、伪造证据嫁祸他人，环节完整，属于有计划的预谋犯罪，不属于突发激情犯罪。

采信证据清单

1. 酒店办公室及隔壁客房现场勘验笔录；

2. 法医尸检报告，死因确认扼颈窒息死亡，死亡时间与案件经过相互印证；

3. 酒店衣物输送管道、地下停车场勘验记录；

4. 轿车后备箱微量物证、干洗袋订书针碎屑物证鉴定；

5. 客房八音盒声音比对鉴定，电话录音音频资料；

6. 案发现场扣押的伪造嫁祸书信；

7. 毛利小五郎、毛利兰、江户川柯南、酒店工作人员、广濑俊三全部证人笔录；

8. 被告人讯问全程录音录像、亲笔自白书；

9. 有关夫妻离婚、勒索的相关书证材料。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役 。

2. 《日本刑法第190条》尸体遗弃罪：遗弃、损坏尸体，处三年以下惩役。

3. 《日本刑法第155条》伪造私文书罪：以行使为目的，伪造他人文书，处五年以下惩役。

4. 《日本刑法第158条》行使伪造私文书罪：行使伪造的私文书，与伪造行为同等处罚。

5. 《日本刑法第42条》坦白：如实供述犯罪事实，可以酌情减轻处罚。

6. 《日本刑法第45条》数罪并罚：数罪俱发，合并处罚。

本院判决理由

一、罪名认定

被告人巽壮平，杀人罪、尸体遗弃罪、伪造私文书罪、行使伪造私文书罪全部成立。

生命权是刑法最高保护法益。即便身处婚姻纠纷、遭受勒索，公民也不得私自强行剥夺他人生命。被告人作为法律职业从业者，本应是法律秩序的维护者，反而利用自己的法律知识策划犯罪，制造不在场证明掩盖罪行，并且刻意伪造证据嫁祸无辜第三人，意图让没有犯罪的人承受杀人重罪的追诉，主观恶性较大。

尸体遗弃、伪造文书行使属于杀人之后的后续行为，依照日本刑法数罪俱发规则，合并裁量刑罚。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 案件起因存在被害人以曝光不法材料进行巨额勒索的冲突背景；

② 被告人无刑事前科，归案之后始终稳定供述全部犯罪事实，具有坦白情节，表达悔罪意愿。

从重情节

① 被告人为执业律师，通晓刑事侦查、证据规则，知法犯法，社会影响恶劣；

② 完整周密的预谋犯罪，多层诡计，刻意制造不在场证明干扰侦查；

③ 蓄意伪造证据嫁祸无辜第三人，致使广濑俊三一度被列为重大犯罪嫌疑人，无辜者遭受刑事调查的风险；

④ 犯罪行为链条长，先后实施诱骗、扼颈杀人、尸体转运、伪造证据等一系列行为。

三、辩护意见评判

被害人存在勒索要挟的事实，本院在量刑时予以斟酌。但不能以此大幅减轻被告人罪责。参考日本判例，法律从业者犯杀亲案件，并且嫁祸第三人的情形，检方求刑区间符合判例尺度。

判决主文

被告人巽壮平，犯杀人罪，判处惩役13年；犯尸体遗弃罪，判处惩役1年；犯伪造私文书罪，判处惩役1年；犯行使伪造私文书罪，判处惩役1年。

依据刑法第45条、47条数罪俱发，合并执行惩役14年。

本案扣押的伪造书信、涉案干洗袋物证予以没收。

被告人自逮捕之日起羁押的21日，计入本刑刑期。

本案全部诉讼费用由被告人巽壮平承担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和八年8月30日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：加藤宗明

审判员：池本理惠

审判员：森田和树

法庭书记官：吉田真和