东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第3541号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 中村健太

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

高桥良一，男，22岁，大学生，日本国籍，无刑事前科。令和八年10月29日逮捕，现羁押于东京拘置所。

指定辩护人：山下和树（东京法律援助中心）

案件相关证人

毛利兰、江户川柯南、铃木园子、铃木绫子、太田胜、角谷弘树。侦查负责人：目暮十三警部。

案件经过：被告人高桥良一为替自杀的恋人德本敦子复仇，诱骗池田知佳子至林间将其杀害，实施分尸损坏尸体；为灭口多次对毛利兰实施杀人行为未遂；切断电话线、砍断吊桥隔绝山庄对外联络；利用伪装肥胖、钢琴线道具制造窗外怪人假象掩盖罪行。柯南误射麻醉枪使铃木园子陷入昏睡，借由领结变声器以园子声音完成全部推理，被告人罪行败露后当场持刀企图自杀，被在场人员制止，警方后续抵达山庄将被告人逮捕归案，全部人证物证归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：北条诚、审判员：池内理沙、审判员：藤本浩纪组成合议庭，公开开庭审理被告人高桥良一杀人罪、尸体损坏罪、杀人未遂罪一案。检察官出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人高桥良一与德本敦子为恋人关系，德本敦子创作剧本《天空色之国》。被害人池田知佳子剽窃该剧本参赛并斩获大奖，获取名誉与经济利益，德本敦子申诉无门，绝望上吊自杀。被告人满怀怨恨，决意杀害池田知佳子为恋人复仇。

被告人事先使用棉袄、填充物伪装成体态肥胖的模样，以此为作案条件。在铃木家山间别墅举行大学电影社团聚会期间，被告人诱骗池田知佳子前往别墅外的山林，持斧头将池田知佳子杀害，并且对尸体实施分尸，割下死者头颅。之后将死者头颅藏匿于伪装肥胖的宽松毛衣之内，混在其余聚会人员中间带回别墅。

为制造诡异犯罪假象、掩盖自身作案事实，被告人制作绷带怪人造型假人，将死者头颅绑定假人之上，使用钢琴线悬挂于别墅楼房外侧；引诱屋内众人看向窗户，剪断钢琴线，假人携头颅从窗口掠过，制造“绷带怪人抱着被害人从屋外飞过”的虚假目击效果，事后回收头颅隐匿处置。以上分尸、切割、移动头颅一系列行为，对尸体造成物理性损毁。

被告人在作案之前，被毛利兰偶然推门撞见自己脱去伪装填充物，小兰窥见其身材的秘密。被告人唯恐秘密泄露罪行败露，决意杀害毛利兰灭口。雨夜山林之中，被告人伪装绷带怪人持斧头袭击毛利兰，因江户川柯南及时赶到而未能得逞；后续又破窗潜入卧室袭击二人，再度未遂；停电期间又一次实施袭击，被毛利兰空手道躲避，三次杀人行为均未造成死亡结果。

作案过程中，被告人剪断别墅电话线、砍断唯一对外通行吊桥，使山庄众人彻底与外界隔绝，无法报警求救，制造封闭犯罪环境。

罪行被当众揭穿之后，被告人情绪崩溃，当场拿出刀具企图自杀，被在场人员及时制止，之后被警方逮捕归案。到案之后，被告人对主要犯罪事实予以供述。

公诉法律主张

1. 被告人以复仇为动机，持斧头杀害池田知佳子，主观具备确定杀人故意，发生被害人死亡结果，符合《日本刑法第199条》杀人罪，犯罪既遂。

2. 杀人完成之后，被告人切割尸体、割取头颅、搬运、利用头颅布置犯罪诡计，对尸体实施物理破坏，成立《日本刑法第190条》尸体损坏罪。杀人罪与尸体损坏罪属于合并罪，数罪并罚处理，不因杀人行为当然吸收毁坏尸体行为。

3. 被告人出于灭口目的，先后三次着手实施杀害毛利兰的行为，因外部障碍未能造成死亡结果，成立《日本刑法第199条、203条》杀人未遂罪，未遂犯予以处罚。

4. 从重处罚情节：①预谋复仇犯罪，诡计周密残忍，实施分尸行为，反伦理恶性极大；②三次针对无辜被害人实施杀人未遂；③切断通讯、破坏吊桥制造封闭隔绝环境，置多名无关人员于危险处境；④犯罪发生在居住别墅内，对在场多人造成巨大精神恐惧。

5. 从轻情节：归案之后如实供述全部作案动机与犯罪事实，具备坦白情节；杀人未遂并未造成毛利兰人身死亡或重伤结果。

结合日本同类复仇杀人、尸体损坏、杀人未遂并犯的判例，检方求刑：惩役18年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人高桥良一供述

承认杀害池田知佳子，承认切割尸体、割取头颅布置诡计，承认多次袭击毛利兰意图灭口，承认切断电话线、砍断吊桥。供述恋人敦子遭受剽窃之后绝望自杀，内心悲愤，被复仇情绪支配才犯下罪行。自己并无享受施暴的心态，案发之后精神处于极度痛苦状态，罪行败露之后企图自杀，对被害人家属怀有愧疚，请求法庭予以宽大处置。

辩护人辩护意见

1. 本案犯罪根源来自被害人池田知佳子剽窃剧本，造成被告人恋人德本敦子自杀，被害人存在重大伦理过错，是诱发全部犯罪的根源，请求量刑充分考量该背景。

2. 尸体损坏行为，是为完成犯罪诡计、掩盖罪行的附随行为，期待可能性低下，请求对尸体损坏罪从轻评价。

3. 针对毛利兰的杀人未遂，属于犯罪人为掩盖已经犯下重罪的应激举动，主观恶性相较于原始杀人有所降低，且未造成实害后果，请求减轻。

4. 被告人无既往犯罪前科，归案后坦白全部事实，真诚悔罪，案发后即企图自我了结，人身危险性相对有限，恳请法庭降低宣告刑期。

本院审理查明事实

结合别墅及山林现场勘验笔录、法医尸体鉴定报告、斧头凶器、钢琴线、伪装用棉袄填充物物证、在场全部证人询问笔录、抓捕现场记录、被告人讯问录音录像以及亲笔自白书，本院确认案件事实如下：

一、杀人罪事实

被告人因恋人遭受剧本剽窃之后自杀，提前构思整套犯罪方案，利用伪装肥胖的条件，诱骗被害人前往山林，持斧头实施杀害行为，被害人死亡结果与被告人暴行具备刑法上相当因果关系，杀人罪既遂成立。被害人剽窃剧本的行为属于民事、伦理层面过错，不构成刑法意义上的被害人过错，不能阻却杀人行为的违法性。

二、尸体损坏罪事实

杀人既遂之后，被告人切割尸体取下头颅，将头颅藏匿、搬运，作为道具布置犯罪诡计。该分尸、损毁尸体的行为，不属于杀人行为必然衍生结果，独立满足尸体损坏罪构成要件，应当独立评价，与杀人罪作为合并罪处理。辩护人提出期待可能性降低的意见，本院予以部分斟酌，但不足以免除本罪罪责。

三、杀人未遂罪事实

被告人清楚毛利兰掌握自己伪装身材的秘密，为防止罪行暴露，先后三次主动着手实施剥夺毛利兰生命的行为。每次均因为外部客观障碍（柯南介入、小兰格斗反抗等）未能实现死亡结果，属于实行终了以外的杀人未遂，依照刑法203条予以处罚。

四、其他量刑关联事实

被告人主动破坏吊桥、剪断电话线，刻意制造封闭隔绝环境，令别墅内多名无关人员陷入孤立无援的危险处境，加重案件危险程度。被告人被揭穿罪行之后企图自杀，属于事后自我处置，不能等同于自首或者悔罪的重大减轻情节。

采信证据清单

1. 铃木家山间别墅、案发现场山林勘验笔录，吊桥损毁、电话线被剪断现场记录；

2. 法医尸检鉴定报告，确认池田知佳子死因，同时确认尸体存在人为切割损毁痕迹；

3. 扣押物证：行凶斧头、作案钢琴线、伪装肥胖使用的棉袄填充物；

4. 毛利兰、江户川柯南、铃木园子、铃木绫子、太田胜、角谷弘树全部证人询问笔录；

5. 抓捕现场笔录，记录被告人持刀企图自杀被制止的经过；

6. 被告人全部讯问录音录像、亲笔供述；

7. 剧本相关资料，佐证德本敦子剧本被剽窃的背景事实。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人：杀人者，处死刑、无期惩役或者五年以上惩役。

2. 《日本刑法第190条》尸体损坏等：损坏、遗弃或者领得尸体、遗骨、遗发以及棺内所藏之物的，处三年以下惩役。

3. 《日本刑法第203条》未遂犯：第一百九十九条、第二百零二条之罪的未遂，予以处罚。

4. 《日本刑法第42条》坦白：如实供述犯罪事实，可以酌情减轻处罚。

5. 《日本刑法第45条、47条》数罪俱发，合并裁量刑罚。

本院判决理由

一、罪名认定

被告人高桥良一，杀人罪、尸体损坏罪、杀人未遂罪全部成立。

生命法益受到刑法绝对保护。即便恋人遭受重大伤害，私人复仇不被法律允许。被告人预谋实施杀人，作案手段残忍，杀人之后分尸损毁尸体，利用尸体部分布置犯罪诡计，伦理恶性极高。为保守秘密，三次针对无辜的毛利兰实施灭口，成立杀人未遂。尸体损坏并非杀人行为必然衍生，独立构罪，三罪按照合并罪规则予以量刑。

二、量刑情节综合评判

从轻情节

① 被告人无前科，归案后坦白全部犯罪事实，对犯罪经过完整供述；

② 杀人未遂并未造成毛利兰死亡或者重伤的实害结果；

③ 案件存在被害人剽窃剧本引发悲剧的背景缘由，量刑予以斟酌。

从重情节

① 属于有计划的预谋犯罪，作案手段残忍，实施分尸损毁尸体行为；

② 三次针对无辜第三人实施杀人灭口，主观恶性深重；

③ 故意切断通讯、毁坏吊桥，制造封闭危险环境，将多名无关人员置于险境；

④ 犯罪手法设计精密，刻意制造诡异假象，扰乱侦查。

三、辩护意见评判

被害人池田知佳子剽窃剧本在伦理上值得非难，但不属于刑法上能够大幅减轻刑罚的被害人过错。尸体损坏行为虽服务于掩盖罪行，仍然具备可罚性。杀人未遂没有造成实害，已经在量刑予以考量，但不能过度减轻。检方求刑符合日本同类复仇杀人、尸体损坏、多次杀人未遂案件的判例尺度。

判决主文

被告人高桥良一，犯杀人罪，惩役14年；犯尸体损坏罪，惩役2年；犯杀人未遂罪，惩役4年。

依据刑法45条、47条数罪俱发，合并执行惩役17年。

本案扣押行凶斧头、钢琴线、伪装填充物予以没收。

被告人自逮捕之日起未决羁押的21日，计入本刑刑期。

本案全部诉讼费用由被告人高桥良一负担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十日以内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和八年11月04日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：北条诚

审判员：池内理沙

审判员：藤本浩纪

法庭书记官：松本美咲