东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第2653号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 山口隆司

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人一

昭夫，男，25岁，无固定职业，日本国籍，无刑事前科。案发当日被警方逮捕，现羁押东京拘置所。

指定辩护人：吉川健（东京法律援助中心）

被告人二

昭夫之母，女，52岁，无业，日本国籍，无刑事前科。与昭夫同日逮捕，现羁押东京拘置所。

指定辩护人：松本惠（东京法律援助中心）

案件相关证人

江户川柯南、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太、毛利兰、毛利小五郎、目暮十三警部；侦查负责人：目暮十三警部。

案件线索由少年侦探团发现，江户川柯南梳理全部疑点，完整还原五年前尘封命案，相关证言全部归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：久保田淳、审判员：平井玲香、审判员：田岛勇人组成合议庭，公开开庭审理被告人昭夫杀人罪，被告人昭夫之母藏匿犯人罪、非法拘禁罪、杀人未遂罪一案。检察官出庭公诉，两名被告人及辩护人到庭参与庭审，全部证据质证完毕，合议庭评议后当庭宣判。

公诉指控事实

五年前，昭夫第三次大学联考落榜，遭到父亲严厉斥责羞辱，双方爆发激烈争吵。情绪失控的昭夫拿起青铜烛台击打父亲头部，致使父亲当场死亡。案发后昭夫内心愧疚，计划前往警署自首，承担刑事责任。

昭夫之母无法接受儿子因杀人长期服刑，为帮助昭夫规避刑事追责，实施一系列犯罪行为：对外伪造入室抢劫杀人现场，向警方谎称凶手不明；刻意制造洋馆闹鬼传闻，利用灵异流言隔绝周边居民，防止外人闯入；在别墅地下室设置铁笼，将亲生儿子昭夫长期囚禁于地下室，意图持续藏匿直至杀人罪公诉时效届满，使昭夫免于追诉。五年间母子二人隐秘生活在这座被世人称作“鬼屋”的别墅之中。

令和八年6月17日夜间，吉田步美邀约少年侦探团前往传闻中的鬼屋探险。少年侦探团私自潜入别墅内探查，光彦、元太先后发现地下室秘密。昭夫之母发现孩童闯入，担心五年前的命案真相败露，使用药物迷晕光彦、元太，后持菜刀袭击柯南、步美，意图灭口。危急时刻，昭夫大声阻拦母亲，劝说其停止继续犯罪。柯南使用阿笠博士新研发的伸缩吊带撬开地下室铁门，控制现场。随后母子二人被赶到的警方逮捕。

公诉罪名认定

1. 被告人昭夫：《日本刑法第199条》杀人罪既遂。争执中持烛台击打父亲头部，主观存在杀人故意，造成被害人当场死亡。

2. 被告人昭夫之母

① 《日本刑法第103条》藏匿犯人罪：藏匿已经犯下杀人重罪的昭夫，帮助其逃避侦查；

② 《日本刑法第220条》非法拘禁罪：五年间持续将昭夫关押在地下室铁笼，长期剥夺人身自由；

③ 《日本刑法第199条、203条》杀人未遂罪：为掩盖罪行持菜刀袭击未成年人，意图杀害柯南、步美灭口，因昭夫及时阻止未能得逞。

检察官意见：昭夫属于激情杀人，事后具备自首意愿；昭夫之母出于畸形母爱犯罪，主观恶性区别于普通恶性罪犯。结合全案情节，请求法庭酌情量刑。

被告人与辩护人答辩意见

被告人昭夫供述

承认五年前失手杀害父亲全部事实。陈述事发之后立刻想要自首，却被母亲囚禁。五年间长期被关押在阴暗地下室，精神持续承受煎熬，始终期盼能够坦白罪行赎罪。对于父亲离世深感悔恨，自愿接受法律处罚。

辩护人意见：本案属于激情犯罪，事先无杀人预谋；被害人言语刺激是冲突导火索；昭夫案发后具备主动自首意图，因母亲拘禁无法实现，请求从轻处罚。

被告人昭夫之母供述

承认藏匿儿子、长期囚禁昭夫、伪造凶案现场、制造灵异传闻，以及持刀袭击孩童的全部行为。供述无法承受唯一儿子入狱服刑，一心等待追诉时效到期，自以为可以保护昭夫。承认情绪失控想要杀死闯入的少年，得知行为后果后深感绝望与后悔。

辩护人意见：被告人动机源于母爱，不存在谋求私利；长期囚禁行为初衷是庇护儿子，并非恶意加害；持刀行凶系突发情绪失控，主动停止攻击；依据刑法第105条亲属特例，请求对藏匿犯人罪酌情宽大处理。

本院审理查明事实

结合别墅现场勘验笔录、地下室铁笼物证、尸体法医学鉴定、烛台凶器痕迹检验、少年侦探团询问笔录、江户川柯南证言、被告人母子讯问录音、亲笔供述等全部证据，确认案件事实：

1. 杀人事实

昭夫与父亲因升学问题争吵，情绪失控持青铜烛台击打被害人头部，造成颅脑损伤当场死亡，杀人罪既遂成立。昭夫案发后具有自首想法，但被母亲限制自由，客观无法投案。

2. 藏匿犯人、非法拘禁事实

昭夫之母清理现场、伪造抢劫假象，对外隐瞒真相；建造地下室牢笼，连续五年剥夺昭夫人身自由。囚禁行为持续时间漫长，严重侵害昭夫人身自由权。

依据案发时生效法律，杀人罪公诉时效十五年，被告人长期监禁昭夫的目的即为等待时效完成。

3. 杀人未遂事实

少年侦探团闯入别墅，昭夫之母惧怕秘密曝光，持菜刀追杀未成年人，具有明确杀人故意；因昭夫奋力阻拦，犯罪未能得逞，成立杀人未遂。

4. 法律亲属特例说明

《日本刑法105条》规定亲属藏匿犯人可免除刑罚，但该裁量条款适用前提是未衍生其他重大犯罪。本案中，昭夫之母为藏匿昭夫，实施长达五年非法拘禁，后续又实施杀人未遂重罪，因此不适用免除刑罚，仅作为量刑参考。

采信证据清单

1. 米花町鬼屋别墅一层、地下室现场勘验材料、影像记录；

2. 死者尸体解剖报告、致伤凶器烛台痕迹鉴定；

3. 地下室铁笼、门锁、绳索物证；

4. 少年侦探团全体证言、江户川柯南现场陈述；

5. 目暮十三侦查卷宗；

6. 两名被告人讯问录音、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期惩役或者五年以上惩役；

2. 《日本刑法第203条》杀人未遂应当处罚；

3. 《日本刑法第103条》藏匿犯人罪；

4. 《日本刑法第220条》非法拘禁罪；

5. 《日本刑法第42条》坦白：如实供述犯罪事实，可以酌情从轻；

6. 《日本刑法第45条、47条》数罪并罚规则。

判决理由

一、罪名认定

1. 昭夫 杀人罪既遂成立

生命权受法律最高保护。口角冲突不能成为剥夺他人生命的正当理由。虽属于激情犯罪、事后存在自首意愿，但杀人结果已经发生，罪责成立。

2. 昭夫之母三项罪名全部成立

藏匿犯人罪、非法拘禁罪、杀人未遂罪相互独立。畸形母爱仅为犯罪动机，不能抵消多重不法行为。长期囚禁亲生儿子、持刀袭击未成年人，社会危险性较高。

二、量刑情节考量

【昭夫 量刑情节】

从轻情节：激情犯罪，无事前预谋；案发后主动想要自首，主观恶性低于预谋杀人；归案后坦白、真诚悔罪。

从重情节：持凶器致人死亡，造成家庭成员死亡的严重后果。

【昭夫之母 量刑情节】

从轻情节：犯罪动机源于亲情执念，无牟利目的；持刀行凶后因儿子劝阻停止加害，未造成人员伤亡；全程坦白罪行。

从重情节：连续五年非法拘禁；为掩盖旧罪企图杀害未成年人；伪造现场、制造灵异传闻长期妨碍侦查。

判决主文

被告人昭夫

犯杀人罪，判处惩役7年。

被告人（昭夫之母）

1. 犯藏匿犯人罪，惩役1年6个月；

2. 犯非法拘禁罪，惩役3年；

3. 犯杀人未遂罪，惩役4年；

数罪并罚，合并执行惩役6年6个月。

作案凶器烛台、菜刀、地下室禁锢铁笼等物证依法没收。

两名被告人羁押期间已拘留16日，全部计入刑期。

本案诉讼费用由两名被告人共同承担。

权利告知

不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内，通过本院向东京高等裁判所提起上诉；上诉状正本一份，副本两份。

令和八年6月24日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：久保田淳

审判员：平井玲香

审判员：田岛勇人

法庭书记官：井上麻衣