东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第2761号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 森川健一

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人一

豆垣妙子，女，26岁，电视剧编剧，日本国籍，无刑事前科。令和八年6月24日逮捕，现羁押东京拘置所。

指定辩护人：佐藤和树（东京法律援助中心）

被告人二

岛崎裕二，男，28岁，影视剧副导演，日本国籍，无刑事前科。与豆垣妙子同日逮捕，现羁押东京拘置所。

指定辩护人：长谷川悠（东京法律援助中心）

案件相关证人

江户川柯南、毛利兰、毛利小五郎、冲野洋子、目暮十三警部、巡查高木涉、那智真吾、豆垣久作；侦查负责人：目暮十三警部。

案件核心线索由江户川柯南发现，通过麻醉毛利小五郎完成完整案情推演，全部询问笔录、影像资料归入侦查卷宗。

东京地方裁判所由裁判长：藤堂正彦、审判员：浅仓理惠、审判员：三宅健组成合议庭，公开开庭审理被告人豆垣妙子杀人罪、被告人岛崎裕二证据毁灭罪一案。检察官出庭支持公诉，两名被告人及辩护人到庭参与庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

多年前，豆垣妙子、安西守男、杉山三人结伴出游。安西守男恶意惊吓杉山，致使杉山失足坠落山崖身亡。事后安西守男长期以该秘密持续勒索豆垣妙子，不断索要钱财，并且威胁曝光往事，摧毁豆垣妙子事业、婚约与人生。长期遭受胁迫之下，豆垣妙子滋生杀害安西守男的念头。

令和八年6月24日，冲野洋子主演剧集在米花神社外景拍摄。拍摄工作结束后，豆垣妙子利用剧组道具小刀，在神社狛犬雕塑前方刺杀安西守男。安西守男弥留之际，使用自身血液在地面写下凶手名字「妙子」。行凶完成后，豆垣妙子发现有人即将抵达现场，来不及清除血迹文字，紧急联系恋人岛崎裕二寻求帮助。

岛崎裕二明知豆垣妙子刚刚杀人，为帮助恋人逃脱刑事追责，在原始血字之上叠加涂抹血迹，将「妙子」变造为「狛犬」，刻意制造虚假死亡讯息，意图嫁祸演员那智真吾，干扰警方侦查方向。

毛利小五郎、冲野洋子一行人返回神社，发现安西守男尸体。警方初步依据篡改后的文字，将那智真吾列为首要嫌疑人。江户川柯南发现血迹新旧程度存在明显差异，经过比对血迹纹路，剥离上层涂改痕迹，还原底层原始血字，锁定豆垣妙子为真凶。柯南使用手表型麻醉枪麻醉毛利小五郎，借助领结型变声器完成推理。两名被告人随后被警方抓捕归案。

公诉法律主张

1. 被告人豆垣妙子：主观具备剥夺他人生命的故意，持刀具刺杀安西守男致其当场死亡，成立《日本刑法第199条》杀人罪既遂。被害人长期持续勒索，属于量刑参考情节，不能阻却杀人罪责。

2. 被告人岛崎裕二：明知豆垣妙子实施杀人重罪，变造死者遗留的血字证据，伪造虚假线索，妨碍刑事侦查，成立《日本刑法第104条》证据毁灭罪。

检方量刑意见：豆垣妙子长期遭受被害人勒索，存在显著诱因；但持刀蓄意杀人，剥夺他人生命，求刑惩役8年。岛崎裕二无事前共谋杀人，仅事后变造证据，主观恶性较低，求刑惩役1年6个月。

被告人与辩护人答辩意见

被告人豆垣妙子供述

承认持道具小刀刺杀安西守男全部事实。供述多年持续遭受安西守男勒索、恐吓，长期活在秘密曝光的恐惧之中，精神持续承受巨大压力，最终情绪崩溃实施犯罪。承认行凶后留下原始血字，联系岛崎裕二协助掩盖罪证。归案后完整供述全部经过，深刻悔罪。

辩护人辩护意见：被害人安西守男存在持续敲诈勒索的重大过错，是诱发本案直接原因；被告人属于长期受胁迫引发的应激性犯罪，无事前长久周密谋划；被告人系初犯，归案后坦白罪行，真诚悔过，请求法庭大幅从轻量刑。

被告人岛崎裕二供述

承认得知豆垣妙子杀人之后，主动涂改地面血字，伪造死亡讯息，意图误导警方侦查，掩护豆垣妙子。供述事前完全不知道杀人计划，并未参与刺杀行为，事后出于恋人感情选择协助掩盖证据，没有谋取任何私利。

辩护人辩护意见：岛崎裕二未参与杀人共谋，没有实施杀人行为；犯罪动机出于情感，不存在牟利目的；属于初犯，如实供述全部事实，社会危险性较低，请求适用缓刑。

本院审理查明事实

结合米花神社现场勘验笔录、尸体解剖鉴定报告、道具小刀物证、血迹分层司法鉴定、现场影像资料、在场人员询问笔录、江户川柯南证言、目暮十三侦查卷宗、两名被告人讯问录音与亲笔供述，本院确认案件事实：

一、豆垣妙子杀人事实

安西守男多年来持续以杉山意外身亡事件要挟豆垣妙子，实施敲诈胁迫，被害人存在重大过错。豆垣妙子在米花神社持剧组刀具刺杀安西守男，造成被害人急性失血死亡，杀人既遂成立。被害人临终书写真实凶手姓名，是案件关键原始证据。

二、岛崎裕二证据毁灭事实

岛崎裕二并未参与事前谋划刺杀，与豆垣妙子不存在杀人共谋。在杀人行为完成、犯罪既遂之后，明知血迹文字是锁定凶手的关键证据，主动使用血迹涂改原始文字，变造死亡讯息，意图嫁祸第三人，妨碍侦查机关查明真相，符合证据毁灭罪全部构成要件。

依据日本刑法通说与最高裁判所判例：犯罪人自身隐匿、毁灭自身案件证据不构成犯罪；但第三者帮助犯罪人变造、隐匿刑事证据，成立刑法第104条证据毁灭罪。本案岛崎裕二属于独立第三方，符合本罪主体要求。

采信证据清单

1. 米花神社狛犬周边现场勘验材料、现场照片；

2. 安西守男尸体解剖报告、致伤刀具痕迹鉴定；

3. 血迹分层司法鉴定意见书，证实文字存在二次涂抹；

4. 江户川柯南、毛利兰、毛利小五郎、冲野洋子、目暮十三、高木涉、那智真吾等人证人笔录；

5. 豆垣久作询问笔录；

6. 两名被告人讯问录音、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役；

2. 《日本刑法第104条》证据毁灭罪：变造他人刑事案件证据，处三年以下拘禁刑或者三十万日元以下罚金；

3. 《日本刑法第42条》坦白：如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚；

4. 《日本刑法第50条》量刑相关，综合考量被害人过错、犯罪动机、事后悔罪情节。

本院判决理由

一、罪名认定

1. 豆垣妙子 杀人罪既遂成立

生命法益受到法律最高保护。即便被害人长期实施敲诈勒索，存在民事与不法过错，法律不允许私人以剥夺他人生命的方式进行报复。被害人过错仅属于重要量刑情节，无法免除杀人刑事责任。

2. 岛崎裕二 证据毁灭罪成立

岛崎裕二没有参与杀人策划与刺杀实行行为，不构成杀人罪共犯。但其事后变造关键证据，制造虚假侦查线索，扰乱司法程序正常运行，证据毁灭罪成立。

二、量刑情节综合评判

豆垣妙子量刑情节

从轻情节：

① 被害人长期持续敲诈、恐吓，存在重大过错，是案件重要诱因；

② 初犯，无任何犯罪前科；

③ 归案后全程稳定供述，真心悔罪；

从重情节：

① 使用刀具实施暴力杀人，直接造成他人死亡；

② 行凶后放任他人协助毁灭证据，试图逃避追责。

岛崎裕二量刑情节

从轻情节：

① 未参与杀人行为，无杀人共谋；

② 出于情感协助掩盖罪行，不存在牟利目的；

③ 初犯，坦白全部事实，没有抗拒侦查；

从重情节：变造关键物证，险些造成无辜人员那智真吾蒙受嫌疑。

三、辩护意见评判

辩护人提出被害人存在重大过错、被告人坦白悔过等意见本院予以采纳。对于岛崎裕二辩护人提出适用缓刑的主张，结合本案证据变造行为险些引发冤案，本院审慎考量，不予适用缓刑。

判决主文

被告人豆垣妙子

犯杀人罪，判处惩役7年。

被告人岛崎裕二

犯证据毁灭罪，判处惩役1年4个月。

作案刀具依法扣押没收。

两名被告人羁押期间已羁押16日，全部计入各自刑期。

本案诉讼费用由两名被告人共同承担。

权利告知

不服本判决，可在收到判决书次日起10日内，通过东京地方裁判所向东京高等裁判所提起上诉；上诉应当提交上诉状正本一份、副本两份。

令和八年7月1日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：藤堂正彦

审判员：浅仓理惠

审判员：三宅健

法庭书记官：松本美绪