埼玉地方裁判所刑事判决书

埼玉地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第1992号

公诉机关

埼玉地方检察厅刑事部 检察官 田中健吾

本案由警视厅埼玉县警侦查终结，移送埼玉地方检察厅审查起诉。

被告人

被告人A（主谋，原暴力团鬼虎组成员），男，36岁，日本国籍，有暴力相关前科，令和八年4月29日逮捕，现羁押埼玉拘置所。

被告人B，男，31岁，日本国籍，无刑事前科，令和八年4月29日逮捕，现羁押埼玉拘置所。

被告人C，男，29岁，日本国籍，无刑事前科，令和八年4月29日逮捕，现羁押埼玉拘置所。

被告人D，男，33岁，日本国籍，无刑事前科，令和八年4月29日逮捕，现羁押埼玉拘置所。

四名被告人分别指派埼玉法律援助中心律师担任辩护人。

案件相关证人

江户川柯南、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太、毛利兰、毛利小五郎、目暮十三警部、山部浩一、绘里、本案目标被害人（检察官）；侦查负责人：警视厅目暮十三。

案件侦破主导人员：私家侦探毛利小五郎。江户川柯南以未成年证人身份提供核心暗号推理线索，不属于侦查主体，全部侦查卷宗予以记载确认。

埼玉地方裁判所由裁判长：竹内宏、审判员：池谷奈津美、审判员：远藤达彦组成合议庭，公开开庭审理四名被告人绑架人质罪、强制罪、杀人未遂罪、枪炮刀剑类持有取缔法违反罪一案。检察官田中健吾出庭支持公诉，四名被告人及其辩护人到庭参与庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控

公诉机关指控事实：

四名被告人同为解散的暴力团鬼虎组成员。该组织头目与多名骨干被某检察官提起公诉，四名被告人怀恨在心，共谋策划暗杀该检察官。被告人商议，绑架射击选手山部浩一的女友绘里作为人质，胁迫身为奥运射击选手、在职警察的山部浩一使用狙击步枪实施暗杀。

令和八年4月29日，四名被告人强行拘禁绘里，随后挟持山部浩一前往河畔大楼楼顶。为测试狙击枪械精度、测算弹道，被告人逼迫山部浩一射击河面遥控气球演练。山部浩一察觉少年侦探团正在观望，预判自身性命与绘里安危受到持续威胁，利用现场遗留的液晶计算器，输入数字暗号3135134162，利用老式计算器倒置显示字母的特征，留下求救讯息：「291 HEISEI E」，向外界提示暗杀时间：29日下午1点，目标搭乘平成特快列车。

初期众人误判暗号指向县道沿线高楼，推理陷入僵局。圆谷光彦操作计算器触发关键线索，柯南破解整套数字暗号诡计，锁定暗杀地点为铁道沿线。

被告人计划于当日下午1点，在废弃大楼逼迫山部浩一对列车内检察官实施狙击。警方调动警用直升机赶赴现场，柯南借助脚力增强鞋踢飞直升机头盔击中主犯。混乱之中，山部浩一挣脱控制，反击制服全部被告人，人质绘里平安获救，暗杀计划未能实施。现场查获制式狙击步枪、手枪等枪械。

公诉法律主张：

1. 四名被告人共谋拘禁绘里，剥夺他人人身自由，构成《日本刑法》第224条绑架人质罪共同正犯；

2. 四名被告人以绘里生命安危胁迫山部浩一，强迫其实施狙击演练、准备杀人行为，构成《日本刑法》第223条强制罪共同正犯；

3. 四名被告人胁迫他人着手实施暗杀检察官计划，具备明确杀人故意，因外部介入未能完成射杀，构成《日本刑法》第199条、第43条杀人未遂罪共同正犯；

4. 四名被告人未经许可持有狙击步枪、手枪，构成《枪炮刀剑类所持等取缔法》不法持有枪械罪。

四项罪名数罪并罚。主谋被告人A策划全部犯罪，主观恶性最高；其余三名被告人协助实施绑架、看守人质、看管枪械，承担相应共犯罪责。

检方求刑：被告人A惩役12年；被告人B、C惩役9年；被告人D惩役8年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人A供述

承认策划绑架、胁迫狙击、非法持有枪械全部事实。供述暗杀动机为报复检察官打击暴力团。承认以绘里性命要挟山部浩一，清楚一旦山部浩一拒绝胁迫，将会伤害人质。归案后对行为后果存在悔意，但坚持犯罪由自己主导。

被告人B、C、D供述

承认参与拘禁人质、看管山部浩一、携带枪械，但主张全程听从主犯A指挥，没有参与最初策划，并不希望出现人员死亡，请求法庭从轻处置。

辩方统一辩护观点

1. 杀人行为并未实际发生，属于未遂，未造成任何人死伤；

2. 人质绘里全程没有遭受殴打、虐待，人身未受实质伤害；

3. 案件突发外力介入导致计划失败，被告人没有主动放弃犯罪；

4. B、C、D属于从属地位，应当区别于主谋减轻量刑；

5. 请求法庭综合未产生实害结果，酌情下调刑期。

本院审理查明事实

结合河畔大楼现场勘验笔录、废弃狙击地点物证、狙击步枪与手枪鉴定报告、计算器暗号物证、少年侦探团询问笔录、山部浩一、绘里证言、毛利小五郎侦查报告书、直升机出勤记录、四名被告人讯问录音、亲笔供述、暴力团相关档案，本院确认案件事实：

一、绑架人质事实

四名被告人经事前共谋，非法控制绘里行动自由，将其作为要挟筹码。拘禁期间虽未实施暴力虐待，但持续切断绘里与外界联系，以生命安全作为胁迫手段，绑架人质罪既遂成立。

二、强制罪事实

被告人挟持绘里，持续胁迫山部浩一。逼迫其在楼顶进行实弹射击演练，要求其按照计划狙击列车上的检察官，强迫他人实施本无义务的危险行为，强制罪成立。山部浩一处于生命、爱人安危双重胁迫之下，无自由选择空间。

三、杀人未遂事实

四名被告人拥有明确杀害检察官的目的，准备狙击枪械、选定狙击点位、测算弹道，已经着手实施犯罪。因警方及时赶到、柯南介入干扰，暗杀无法完成，属于意志以外原因未能既遂，杀人未遂成立。山部浩一本身不具备杀人意愿，属于被胁迫工具，不承担杀人相关罪责。

四、非法持有枪械事实

涉案狙击步枪、手枪均无合法许可，杀伤力充足，专门用于本次暗杀计划，四名被告人共同支配、使用枪械，违反枪械管制法律。

五、案件侦破事实

少年侦探团目击楼顶狙击演练；山部浩一留下计算器暗号；柯南破解数字倒置暗号诡计，锁定平成特快列车暗杀计划。警视厅出动直升机拦截，在狙击实施前成功制服全部被告人，人质平安解救，目标检察官未遭遇危险。

采信证据清单

1. 河畔大楼、废弃大楼两处现场勘验记录、现场照片；

2. 狙击步枪、手枪、弹药物证，枪械杀伤力鉴定报告；

3. 液晶计算器、数字暗号原始物证，暗号还原鉴定文书；

4. 江户川柯南、少年侦探团、毛利兰、毛利小五郎证人笔录；

5. 山部浩一、绘里询问笔录；

6. 警视厅直升机行动记录、目暮十三警部侦查材料；

7. 私家侦探毛利小五郎侦查报告书；

8. 四名被告人讯问录音、亲笔供述。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役；

2. 《日本刑法第43条》未遂犯：着手实行犯罪未能既遂，可以减轻刑罚；

3. 《日本刑法第223条》强制罪：胁迫他人实施无义务行为，处三年以下惩役；

4. 《日本刑法第224条》未成年者以外诱拐·拘禁（绑架人质）罪；

5. 《枪炮刀剑类所持等取缔法》：无许可持有制式枪械，予以刑事处罚；

6. 《日本刑法第60条》共同正犯：共谋实行犯罪，全体对结果承担责任；

7. 《日本刑法第45条、47条》数罪并罚：多重罪名合并量刑，在最重刑罚基础上最高增加二分之一；

8. 《日本刑法第42条》坦白：如实供述案情，可酌情从轻。

本院判决理由

一、罪名认定

1. 绑架人质罪全体成立

四名被告人以人质作为胁迫工具，剥夺绘里人身自由。虽未实施暴力虐待，但绑架本身严重侵害人身自由权，不能因未施暴免除罪责。

2. 强制罪全体成立

利用人质胁迫山部浩一，强迫其参与射击演练、准备暗杀，符合强制罪构成要件。

3. 杀人未遂罪全体成立

被告人完整筹备暗杀方案，已经抵达预定狙击点位，着手实施犯罪。因外部救援力量介入失败，属于杀人未遂。

4. 不法持有枪械罪全体成立

枪械专门用于犯罪，极大提升案件危险性，属于从重情节。

二、量刑情节评判

从重情节

① 犯罪目标为在职检察官，意图妨碍司法办案，社会影响恶劣；

② 使用枪械实施犯罪，暴力危险性极高；

③ 以无辜女性作为人质胁迫他人，手段卑劣；

④ 主犯A有暴力团前科，主动策划整套犯罪计划。

从轻情节

① 杀人未遂，无人死亡、重伤结果；

② 人质绘里未遭受殴打、虐待；

③ 全部被告人归案后基本供述案件事实；

④ B、C、D属于实行阶段从属地位，未参与顶层策划。

三、辩护意见评判

辩方主张区分主从犯予以采纳；请求大幅减轻刑期不予支持。绑架人质、持枪预谋暗杀属于重大恶性刑事案件，不适用缓刑。

判决主文

被告人A（主谋）

1. 犯绑架人质罪，惩役6年；

2. 犯强制罪，惩役2年；

3. 犯杀人未遂罪，惩役7年；

4. 违反枪炮刀剑类所持取缔法，惩役2年；

数罪并罚，合并执行惩役11年。

被告人B

1. 犯绑架人质罪，惩役4年；

2. 犯强制罪，惩役1年6个月；

3. 犯杀人未遂罪，惩役5年；

4. 违反枪炮刀剑类所持取缔法，惩役1年6个月；

数罪并罚，合并执行惩役8年。

被告人C

1. 犯绑架人质罪，惩役4年；

2. 犯强制罪，惩役1年6个月；

3. 犯杀人未遂罪，惩役5年；

4. 违反枪炮刀剑类所持取缔法，惩役1年6个月；

数罪并罚，合并执行惩役8年。

被告人D

1. 犯绑架人质罪，惩役3年6个月；

2. 犯强制罪，惩役1年；

3. 犯杀人未遂罪，惩役4年6个月；

4. 违反枪炮刀剑类所持取缔法，惩役1年；

数罪并罚，合并执行惩役7年。

涉案狙击步枪、手枪、弹药、计算器等物证全部予以扣押没收。

各被告人羁押期间已羁押17日，全部计入刑期。

本案诉讼费用由四名被告人共同承担。

权利告知

不服本判决，可在收到判决书次日起10日内，通过埼玉地方裁判所向埼玉高等裁判所提起上诉；上诉应当提交上诉状正本一份、副本四份。

令和八年5月16日

埼玉地方裁判所刑事第一部

裁判长：竹内宏

审判员：池谷奈津美

审判员：远藤达彦

法庭书记官：千叶悠