东京地方裁判所刑事判决书

东京地方裁判所刑事判决书

令和八年（わ）第2106号

公诉机关

东京地方检察厅刑事部 检察官 松本阳平

本案由警视厅米花警察署侦查终结，移送东京地方检察厅审查起诉。

被告人

田中知史，男，28岁，证券公司职员，日本国籍，无刑事前科。令和八年5月13日逮捕，现羁押东京拘置所。

指定辩护人：北野雄一（东京法律援助中心）

案件相关证人

江户川柯南、吉田步美、圆谷光彦、小岛元太、目暮十三警部、少年浩树；侦查负责人：警视厅目暮十三。

案件侦破工作由少年侦探团提供关键线索，江户川柯南以未成年证人身份提供核心推理，全部侦查卷宗予以记录存档。

东京地方裁判所由裁判长：森田隆、审判员：清水彩香、审判员：三浦健组成合议庭，公开开庭审理被告人田中知史杀人罪、隐匿尸体罪、证据毁灭罪、杀人未遂罪一案。检察官松本阳平出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参与庭审，全部证据完成法庭质证，合议庭评议完毕，当庭宣判。

公诉指控事实

被告人田中知史与被害人田中和由为双胞胎兄弟。田中和由长期居住于田中知史住宅，常年好吃懒做、持续勒索弟弟，要求田中知史长期供养自己。田中知史长期忍受精神压力，矛盾不断激化，心生杀意。

令和八年5月13日，田中知史在家中浴室持高尔夫球杆击打田中和由头部，造成被害人重度颅脑损伤当场死亡。行凶之后，田中知史迅速清理浴室血迹，实施整套掩盖罪行诡计：

1. 将田中和由遗体换上浴袍，安置在二楼座椅上，伪装成静坐看电视熟睡状态；

2. 本人穿戴浴袍，假扮哥哥田中和由迎接警方；

3. 趁警方全屋搜查间隙，自二楼窗户攀爬墙外大树，沿河堤狭窄平台绕行，更换服饰后以“弟弟田中知史”身份正常返回家中；

4. 预先在电话答录机录制哥哥怒吼声，利用手机远程播放，配合电视机定时关机装置，制造田中和由仍然存活的假象，误导警方侦查。

少年侦探团受浩树委托搜寻猫咪，意外目击浴室内尸体，报警后警方到场搜查，因被告人诡计未能发现遗体，一度认定孩童谎报案件。江户川柯南察觉多处疑点，深夜独自潜入宅邸调查，逐步识破伪装手法。田中知史发现柯南窥探真相，持高尔夫球杆追击，意图杀害柯南灭口，因柯南借助脚力增强鞋躲避、同时开启侦探徽章实时传递线索，目暮警官及时带队赶到，杀人灭口行为未能得逞。

警方随后在二楼房间找到田中和由遗体，提取树叶、手机、录音设备、高尔夫球杆等物证。田中知史到案后供述全部犯罪事实。

公诉法律主张：

1. 被告人主观具备杀人故意，持钝器击打兄长致死，构成《日本刑法》第199条杀人罪既遂；

2. 杀害被害人后移动遗体、布置伪装现场，隐匿尸体躲避侦查，构成《日本刑法》第242条隐匿尸体罪；

3. 清理行凶血迹、伪造活人假象、利用录音制造虚假证言，毁灭刑事侦查关键证据，构成《日本刑法》第104条证据毁灭罪；

4. 发现柯南看破真相后，持凶器追击，意图杀害柯南灭口，属于着手实施杀人行为因外部介入失败，构成《日本刑法》第199条、第43条杀人未遂罪；

四项罪名依法数罪并罚。

检方考量本案为亲属间激情杀人，但被告人精心设计完整诡计对抗侦查，事后又企图杀害目击证人，主观恶性较大，求刑：惩役11年。

被告人与辩护人答辩意见

被告人田中知史供述

承认杀害兄长、布置伪装现场、追击柯南全部事实。供述多年承受兄长无休止勒索、寄生压榨，长期精神压抑，冲突爆发后一时冲动行凶。承认事后害怕牢狱之灾，设计诡计掩盖罪行；深夜撞见柯南调查，慌乱之下想要灭口，事后十分后悔。归案后全程坦白，愿意向被害人家属致歉。

辩护人辩护意见

1. 本案属于亲属间激情杀人，不存在长期预谋，区别于有计划蓄意谋杀；犯罪诱因来源于被害人长期勒索、持续压榨，被害人自身存在过错；

2. 隐匿尸体、伪造现场行为，是杀人犯罪后的事后行为，请求法庭在量刑上予以区分评价；

3. 杀人未遂行为属于突发情绪驱动，并未造成柯南人身伤害；

4. 被告人无前科，归案后如实供述，深刻悔过，无再犯危险性；

5. 请求法院综合亲属矛盾背景，酌情从轻量刑。

本院审理查明事实

结合住宅现场勘验笔录、尸体法医鉴定报告、高尔夫球杆物证与血迹鉴定、屋外树木树叶物证、电话录音介质、电视机定时装置、少年侦探团询问笔录、江户川柯南证言、目暮十三侦查记录、被告人讯问录音与亲笔供述，本院确认全部案件事实：

一、杀人事实

田中知史因长期遭受兄长田中和由勒索与寄生，双方发生激烈冲突，持高尔夫球杆击打被害人头部，直接造成颅脑损伤死亡。本次行凶属于激情犯罪，事前没有长期周密的杀人计划，但行凶时明确具备剥夺他人生命的故意，杀人既遂成立。

二、隐匿尸体、伪造证据事实

少年侦探团发现尸体报警之后，被告人利用双胞胎外貌优势一人分饰两角，转移遗体、清理血迹、架设录音与定时装置，制造被害人仍然存活的假象，意图误导警方、掩盖杀人罪行。该行为同时满足隐匿尸体罪、证据毁灭罪构成要件。

三、杀人未遂事实

柯南深夜潜入宅邸推理，逐步戳穿全部诡计。田中知史意识到罪行即将败露，持行凶工具高尔夫球杆追击柯南，积极追求被害人死亡；因柯南及时躲避、警方迅速赶到，犯罪未能既遂，属于意志以外原因未遂。

四、案件侦破事实

少年侦探团首先发现尸体；柯南发现多处逻辑破绽，夜间独立调查；依靠侦探徽章实时传输推理内容，引导警方到场，当场控制田中知史并找到遗体，全部物证完整扣押。

采信证据清单

1. 住宅浴室、二楼房间、外墙树木、河堤通道现场勘验材料、现场照片；

2. 田中和由尸体解剖报告、致伤工具鉴定；

3. 作案工具高尔夫球杆、血迹DNA鉴定；

4. 被告人拖鞋内树叶、手机、录音磁带、定时电视机物证；

5. 江户川柯南、少年侦探团、浩树证人笔录；

6. 警视厅目暮十三侦查卷宗；

7. 田中知史全程讯问录音、亲笔自白书。

适用法律条文

1. 《日本刑法第199条》杀人罪：杀人者，处死刑、无期徒刑或者五年以上惩役；

2. 《日本刑法第43条》未遂犯：着手实行犯罪未能既遂，可以减轻刑罚；

3. 《日本刑法第242条》损坏、隐匿尸体罪：隐匿尸体，处三年以下惩役；

4. 《日本刑法第104条》证据毁灭罪：毁灭刑事案件相关证据，处三年以下惩役或者三十万日元罚金；

5. 《日本刑法第45条、47条》数罪并罚：多重罪名合并量刑，在最重刑罚基础上最高增加二分之一刑期；

6. 《日本刑法第42条》坦白：如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。

本院判决理由

一、罪名逐项认定

1. 杀人罪既遂成立

生命权受法律最高保护，亲属矛盾、被害人存在过错，不能成为私自剥夺他人生命的合法理由。被害人长期勒索的背景仅可作为量刑参考，无法免除杀人罪责。

2. 隐匿尸体罪成立

被告人移动遗体、改变尸体摆放状态，刻意隐瞒死亡事实，属于法律规定的隐匿尸体行为。

3. 证据毁灭罪成立

清理血迹、伪造活人假象、利用录音制造虚假线索，意图毁灭、伪造刑事证据，妨碍侦查。

4. 杀人未遂罪成立

被告人主动持凶器追击柯南，具备明确杀人意图，已经着手实施，因外部救援介入未能得逞。

二、量刑情节综合评判

从重情节

① 行凶后精心设计多层诡计，刻意欺骗警方，对抗刑事侦查；

② 罪行暴露之后，企图杀害知晓真相的证人，增加新的法益侵害危险；

③ 使用钝器暴力行凶，造成亲属死亡，引发家庭悲剧。

从轻情节

① 属于激情犯罪，事前无长期预谋；案件诱因源于被害人持续勒索寄生，被害人存在一定过错；

② 被告人系初犯，无任何犯罪前科；

③ 归案后自始至终完整供述全部犯罪细节，真诚悔罪；

④ 杀人未遂没有造成柯南人身损伤；

⑤ 亲属之间犯罪，不存在掠夺财物、报复社会等恶劣动机。

三、辩护意见评判

辩护人提出被害人存在过错、属于激情犯罪、坦白悔过的观点本院予以采纳；但请求大幅减轻刑期不予支持。杀人行为本身性质极其严重，叠加事后隐匿尸体、毁灭证据、企图灭口证人多重情节，不适用缓刑。

判决主文

被告人田中知史

1. 犯杀人罪，判处惩役9年；

2. 犯隐匿尸体罪，判处惩役1年；

3. 犯证据毁灭罪，判处惩役1年；

4. 犯杀人未遂罪，判处惩役2年；

数罪并罚，合并执行惩役10年。

作案工具高尔夫球杆、录音设备、相关物证全部扣押没收。

被告人羁押期间已羁押16日，全部计入刑期。

本案诉讼费用由被告人田中知史承担。

权利告知

不服本判决，可在收到判决书次日起10日内，通过东京地方裁判所向东京高等裁判所提起上诉；上诉应当提交上诉状正本一份、副本一份。

令和八年5月23日

东京地方裁判所刑事第一部

裁判长：森田隆

审判员：清水彩香

审判员：三浦健

法庭书记官：井上美