合宿第三天，清晨五点四十分。

柳莲二结束了例行的晨间数据整理——记录民宿周围的气温、湿度、日出时间，以及昨晚观察到的部员们就寝时间的标准差——合上笔记本，走向餐厅方向。作为数据网球的使用者，他习惯于在任何环境下收集信息，建立模型。而这次合宿，除了常规的训练数据外，一个全新的、持续变动的观测对象，悄然占据了他数据本里越来越多的私密页码。

餐厅里空无一人，但厨房的门缝下透出灯光，还有极其轻微的、规律的切菜声。柳的脚步无声，停在厨房门外。他没有立刻进去，只是透过门缝，安静地观察。

厨房内，藤原惠美已经开始了早餐的准备。她站在流理台前，正在处理一筐新鲜的菠菜。动作流畅而高效，焯水，过凉，挤干，切段，调味。每一个步骤都带着一种近乎精准的节奏感，没有丝毫多余的动作。晨光透过窗户，在她专注的侧脸上投下柔和的光影，额头和鼻尖有细密的汗珠。

柳的目光平静地扫过她的动作频率、食材处理耗时、以及厨房内各区域物品摆放的逻辑性。数据自动在脑海中生成：菠菜处理效率，高于家政课平均水准47%。工作台面整洁度维持在高位，工具归位率100%。

他的视线最终落在她的右手手背上。那里贴着一小块肤色防水创可贴，边缘平整，几乎与皮肤融为一体。是昨天烫伤的地方。伤口处理得当，恢复预期良好。柳在心里记录。

然后，他的目光移向厨房另一侧。真田弦一郎不知何时也已进入厨房，正背对着门口，站在灶台前。他没有穿外套，只穿着运动背心，露出线条分明的手臂和肩背。他手里拿着长筷，正在照看一排滋滋作响的煎锅，里面是正在成型的玉子烧。他的动作算不上娴熟，甚至有些僵硬，但极其认真，眉头微蹙，嘴唇紧抿，仿佛在进行一场严肃的对决。

柳的视线在真田右腕上停留。那个白色护腕，边缘的深蓝色“M”形绣纹，在晨光中并不显眼，但柳知道它在那里。护腕佩戴连续性，自合宿开始达100%。晨练后清洁晾晒行为，规律性显著。

真田似乎感应到了什么，微微侧头，目光扫向门口的方向。柳适时地向后退了半步，隐入走廊的阴影。

真田没有发现他，转回头，继续专注于锅里的玉子烧。他的注意力似乎完全被眼前的烹饪任务占据，但柳注意到，他的身体姿态，始终有意无意地朝向惠美所在的方向，像一个随时准备应对突发状况的守卫。

几分钟后，真田关火，将煎好的玉子烧小心地盛出，切成整齐的厚片。然后，他转过身，走向惠美。

“给。”他将其中一片最厚、色泽最均匀的玉子烧，放在一个干净的小碟子里，递给惠美。声音不高，带着晨起的微哑。

惠美正在拌菠菜，闻言抬头，看到碟子里的玉子烧，愣了一下，随即露出一个很浅的微笑。“谢谢。”她没有客气，用筷子夹起，吹了吹，小心地咬了一口。

真田就站在她旁边，看着她吃，没说话。晨光里，他的侧脸线条显得不那么冷硬了，眼底深处有什么东西，随着她咀嚼的动作，轻轻松动了一下。

柳在门外，平静地看着这一幕。数据在脑海中更新：非必要互动频率，晨间时段上升300%。食物分享行为，由单向（藤原→真田）向双向演变。共享空间（厨房）内，平均距离缩短至1.2米（安全社交距离临界值）。

惠美吃完玉子烧，继续拌菠菜。真田也没有离开，而是拿起旁边的水壶，倒了一杯温水，放在她手边。

“出汗多，补充水分。”他说，语气是一贯的平淡，但动作带着不容置疑的细心。

惠美点点头，端起水杯喝了一口。

真田这才转身，开始帮忙将其他做好的早餐——米饭、味噌汤、烤鱼——分装到大托盘里。他的动作利落，与惠美之间虽然没有言语交流，但配合默契，仿佛已经演练过无数次。

柳默默地看了一会儿，转身离开，走向庭院。晨间的数据收集已完成大半。

上午的训练间隙，柳坐在树荫下的长椅上，打开随身携带的笔记本。这一页的标题是【观察记录：S & M - 关系动态】。下面分门别类，记录着详尽的数据。

【S（真田弦一郎）行为模式变更点（近两周密集观察）：】

1. 护具关联性：特定白色护腕（右）使用频率达98.7%。清洗维护行为规律化。推测其象征意义远超实用功能。

2. 视线追踪：在共享空间（如餐厅、合宿公共区域）内，S的视线有32%的时间落在M（藤原惠美）所在方位或预计移动路径上。无M在场时，该行为降至5%以下。

3. 接触容忍度：对M的无意肢体接触（如传递物品时指尖相触、拥挤环境下手臂轻碰）表现出零回避或延迟反应。对比：对其他异性类似接触，回避率100%，反应时间<0.5秒。

4. 领地意识：在M周围半径1.5米范围内，S会下意识调整自身位置，形成物理隔断（阻挡他人接近）或监视视角。尤其在陌生人多或环境嘈杂时，此行为强化。

5. 信息透露：在非必要情况下，主动提及M相关事项（如料理特长、居住情况）的频率上升450%。提及时，语言简洁，但微表情（嘴角肌群轻微上扬，持续0.8-1.2秒）显示积极情绪。

6. 决策影响：涉及团队活动（如本次合宿）时，S会优先考虑M的便利性与舒适度（如房间安排、工作强度），并在决策过程中（如通过本人）施加影响。

【M（藤原惠美）行为模式（观察有限，基于互动反馈）：】

1. 接纳度：对S的靠近、协助及部分越界行为（如喂食、伤口处理）表现出高容忍与自然接纳。无明显排斥或尴尬反应。

2. 主动关怀：通过具体行动（如调整便当菜色、准备特定饮品、关注健康状况）回应S的需求或状态。方式含蓄，但指向性明确。

3. 空间共享：在S进入其个人工作空间（如厨房）时，无领地防御行为，反而协调工作流，形成高效合作模式。

4. 称谓：在私下或半私下场合，使用“弦一郎”称呼S。S对此称谓反应：瞳孔轻微放大（+0.15mm），应答延迟缩短。

【互动模式分析：】

· 当前阶段：关系已明确（“交往中”），并进入快速深化与磨合期。

· 主导方： S表现出更强的主动性与占有欲展示行为。M则以静制动，通过细致关怀与高度接纳进行回应与巩固。

· 情感传递： S倾向于通过行动（保护、协助、物质分享）及有限但直接的言语宣告表达情感。M则通过照料行为（饮食、健康）及默认/鼓励姿态进行反馈。

· 公开程度：在熟悉的小圈子（网球部正选）内已半公开。S的“宣示”行为（如喂食）可视为对内部成员的隐性通告。对外（如其他学校、陌生人）仍保持距离，但S的戒备与隔离姿态明显增强。

· 潜在风险点： S的独占欲与控制倾向需关注其是否过度，影响M的个人空间或社交。目前数据显示M具备良好的自我边界意识与安抚能力，风险可控。

· 未来走势预测（基于现有数据建模）：关系将持续稳定深化。S的冷硬外壳将进一步因M的渗透而软化，表现为对他人（尤其部员）的容忍度有限提升，及更丰富的微表情出现。M则可能逐渐融入S的核心社交圈（真田家族、网球部）。重大外部事件（如升学、家庭因素）可能成为关系发展的关键节点。

柳写完最后一行，笔尖在纸面上停留了片刻。他抬起头，望向远处的网球场。真田正在指导一年级生进行挥拍练习，声音严厉，姿势一丝不苟。但他手腕上那个白色护腕，在阳光下格外醒目。

柳的眼前，却浮现出清晨厨房里，真田将玉子烧递给惠美时，那短暂松动的眼神，和惠美接过时，嘴角那抹温软的笑意。

数据是冰冷的，逻辑是清晰的。但构成这些数据与逻辑背后的每一次凝视，每一次触碰，每一次无声的默契，却有着远超数字的、鲜活的温度。

柳合上笔记本。关于“S & M”的资料更新，暂时告一段落。这部分数据，他不会录入球队的公共分析系统，而是作为私人观察档案保存。

他站起身，走向球场，准备开始上午的数据记录工作。经过真田身边时，他平静地开口：“弦一郎，上午针对丸井和桑原的双打数据采集，需要你配合进行十五分钟的发球练习。”

真田点头，目光依旧锁定在场内的一年级生身上：“知道了。十分钟后开始。”

柳微微颔首，目光掠过真田的护腕，又平静地移开。

数据之外，有些东西，只需要观察，无需分析，更无需打扰。

正如庭院里那株悄然绽放的夏堇，无需记录它每片花瓣的纹理，只需知道，它在那里，静静生长，便已足够。

柳莲二的资料更新，不仅仅是一串串数字和结论。那是一双冷静的眼睛，所见证的，一段于严谨自律世界之中，悄然盛放的、笨拙而真挚的青春恋曲。