第九个课题10

——————————————————

模拟法庭

余莲舟“需要提请合议庭注意的是，原告在庭前提交的起诉状当中诉讼请求部分。并不符合《民事诉讼法》的相关规定。”

余莲舟“在原告提交的起诉书当中，明确写到有两被告承担责任。但是对于两被告是承担连带还是按份责任。并没有明确规定。”

余莲舟“并且，原告在事实和理由的部分对于具体的法律适用也并为列明。但是鉴于原告提到了《侵权责任法》。所以我们将围绕《侵权责任法》的四个构成要件。”

余莲舟“即违法行为，主观过错，因果关系，损坏结果四个方面展开答辩。”

何运晨听了俞莲舟的话，心里即使告诉自己不能有任何情感波动，但还是不值得骄傲之情涌上心来。

余莲舟“一在违法行为这一构成要件上，被告不存在违法行为。第二，在主观过错方面，被告对张泉的死亡并不存在过错。本案属于一般的侵权纠纷，不属于特殊侵权亦无特殊规定。所以不适用无过错责任原则，适用过错原则。即我们常说的谁主张谁举证。”

余莲舟“但在原告提交的证据材料当中我们并未发现相关的证明材料，原告存在举证不明。”

余莲舟“此外，本案当中被告已经积极履行了所应当承担的一个告知和安保义务，注册协议当中是明确规定了，未满12周岁的不得骑行上路。其次，在注册的时候需要提交居民的身份证进行认证。未满12周岁以上的不会通过审核。并且张泉他在使用涉案单车过程当中，存在违规使用行为，因此被告已经尽到了合理的告知义务，我们认为他并不存在过错。”

余莲舟“第三，在因果关系层面，原告的死亡结果和被告的行为之间，并无因果关系，在我们双方都提交的道路交通事故认定书当中，已经明确了在本起事故当中，是由于李辉的疏忽大意，和张泉的交通违规行为共同导致了这次事故的发生。”

余莲舟“责任认定十分清楚，因此张群的死亡是以上的两个原因导致的，与被告无关。其次，被告的行为和损害结果之间不存在相当因果关系。”

余莲舟“给大家举一个简单的例子，比如说有一个人，他捡到一把剪刀，并用这把剪刀造成他人人身损害。我们不会去追究丢剪刀者的责任，因为在通常情况下，，我们不会认为一把丢失的剪刀，必然会造成他人受到人身损害这一结果，同样的在本案当中，因为关系也不具有法律上的相当性。”

余莲舟“第四，在损害结果方面，损害结果与答辩人无关，本案确实存在着张泉死亡这一损害结果，但如前所述，该结果的产生与被告无关。”

余莲舟“综上，被告并不构成侵权。因此无需承担原告所述的赔偿责任。请求合议庭判令，驳回原告的全部诉讼请求。”

余莲舟“谢谢。”

被告代理人申请驳回原告诉讼请求

——————————————————