第九个课题9

——————————————————

书记员“报告审判长，原被告双方委托代理人均已到庭，庭前准备工作就绪。”

审判长“开庭。”

审判长“现在进行法庭调查。”

环节一

法庭调查

审判长“由原告代理人，陈诉诉讼请求及依据的事实与理由。”

俞莲舟看着李浩源，李浩源整理好资料之后。自信的开口。

李浩源“尊重的审判长，审判员。诉讼请求如下，一，请求法院判令两被告损失共计1105545元。二，请求法院判令两被告承担精神损害抚慰金8万元。三，请求法院判令本案的诉讼费用由两被告承担。”

李浩源“事实及理由如下，我方向停提供了一份诉讼可视化材料，现进行陈述。2014年4月13日周六下午，原告许天云之子张泉与另外两名不到12周岁的小伙伴正在家附近玩耍。当时张泉在未使用手机软件的情况下，将一样上锁且密码打乱了的共享单车成功解锁。”

李浩源“另外两位小朋友用同样的方法，轻松解开车所下午15:22左右转弯过程中，货车与执行中的当事人发生碰撞，张泉送医后抢救无效去世。原告认为，事故发生的根本原因在于被告公司与街头巷尾投放车辆时，一方面给未成年人带来了便利，却也给不满12周岁的小朋友创造了威胁，被告应承担赔偿责任，被告某物流有限公司已经在庭前就有相应的责任进行了传单，做了一定的赔偿，因此最终的剩余赔偿应当完全由某科技有限公司进行承担。”

李浩源“儿童天真需要保护，这是个值得企业注意和防范。截至2017年，我国0~14周岁少年儿童的人数已达2.42亿，据科学调查研究，车辆伤害在城市中小学生意外伤害原因中位列第二位，行车又是主要的智商是害类型，因此交通运输部，中央宣传部，中央网信办等联合印发的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》中明确规定，禁止向不满12周岁的小朋友提供共享单车服务。然而被告公司关心便利和投放量，追求利润和商业规模，投放共享单车时没有进保护这些小朋友的注意义务，没有积极禁止12周岁以下的小朋友骑乘单车，为维护自身的合法。法权益，现原告根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释等有关规定向贵院提起诉讼。”

李浩源“审判长，审判员，陈述完毕。”

俞莲舟紧咬着牙关，看着对面的李浩源和何运晨。

审判员“请被告针对原告的诉讼请求，发表答辩意见。”

俞莲舟用手掰了掰桌子上的话筒，准备回答庭判员。

余莲舟“原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求合议庭判决驳回原告的全部诉讼请求以及本案的诉讼费用由原告承担。”

俞莲舟的眼神坚定，声音清脆的回响在模拟法庭的会场上。

——————————————————