实习篇·气场全开

第三环节 攻辩

林衾薇您好，我想先请对方五辩回答一下我方提出的实质性相似这一问题。

从刚才到现在，林衾薇其实有注意到反方的肖扬想说明观点，但一直没有机会。回想到实习第一天，她曾了解到肖扬主攻知识产权法，所以更想听听他会如何展开辩论。

肖扬我觉得这个问题的关键可能得看这部小说的一个创作步骤。

肖扬首先是根据小安给AI的指令二。小安要求AIGC在上述要素的信息基础上输出不同的类型及个各篇章的概要，并将在每轮的反馈成果后向AI提出自己的调整要求。

肖扬在步骤四当中，小安他反复提出了一个调整要求，就是不断地告知AIGC，要求避开与原著的相似点，只能借鉴，不要抄袭。

肖扬也就是在这样一个不断地拆解原著语言风格，表达方式的过程当中，AI再以自己的一种算法语言进行新的一轮输出。

肖扬在这样不断拆解，重新表达的过程当中，我方认为是不存在具有实质性相似点的。

听到肖扬的话，林衾薇会心一笑。

林衾薇感谢对方辩友，那么有一点我非常好奇，AIGC真的能够判断什么是借鉴，什么是抄袭吗？

林衾薇在我们现在的司法实践中，法院都是要通过很长时间的判决审理才能够得出最后的结论。

林衾薇您确定AIGC真的能知道吗？

汪雨橦您好，我想回答一下这个问题。

林衾薇抱歉，现在是由我来选择您方辩手进行提问和回答。

林衾薇有自己的节奏，并且攻辩时间只有三分钟，她只能利用这三分钟时间尽可能推翻反方的观点，所以直接驳回了汪雨橦的想法。

林衾薇我还想请问一下二辩，您方主张AI生成的不是作品，对吧？

梁崴没错，法条说的是作品必须具有两个要件，一个是实质性要件，指具有独创性，另一个是形式性要件，也就是指具有可复制性。

林衾薇好，独创性和可复制性。

林衾薇第一点，虽然您方这个《神印江湖》与我们进行了实质性相似，但我方不可否认你们进行了一些独创，有细节上的修改。

林衾薇第二点，《神印江湖》的发行量不止一本对吧？

林衾薇那么，它的发行量数不都是其复制的结果吗？

林衾薇还有，《神印江湖》所基于的两部小说是人写的，代码是人给的，AIGC的软件是人发明创作的，那么它为什么不是人借助工具产生的文学作品呢？

林衾薇回答得游刃有余，在全程脱稿的情况下，她眼神犀利，言语中透露着很强的攻击性，一时之间反方显得有些哑口无言，在场的人陷入诡异般的沉默中。

—

“我嘞个豆，刚才说话的人真的是我们的甜妹薇薇吗？”

“这全程脱稿都没卡过壳诶。”

“这反方一看就反驳不了她了。”

“薇薇打辩论的时候也太御姐范了！”

“薇薇老婆！”

“不愧是专业的。”

—

任为好，时间到，正方攻辩结束。