实习篇·辩论赛结束

反方进行攻辩的是四辩王艺妍妤，不可否认的是她的专业知识水平很强，说话语气很舒服，给人一种莫名的亲和力。不过针对她提出的问题，正方几人也早有准备，直至攻辩环节结束，反方的所有观点基本都被驳回了。

任为相信到现在，双方的辩论都已经很充分了，那我们现在开始双方的总结陈词。

第四环节 总结陈词

任为请反方先进行总结。

反方观点强调：第一，案涉文章并不是作品，所以不侵犯改编权；第二，即使是作品，那么著作权也不属于小安；第三，再退一步，如果著作权属于小安，但此并不存在实质性相似。

肖扬的阐述清晰明确，有理有据，在场的带教律师是纷纷点头，表示赞同。

任为最后请正方发言。

胡明昊立即对反方辩论范围进行反驳。从大量法院裁判文书中获取依据，论证案涉作品存在实质性相似，第一步是人物设置和人物关系，第二步是具体故事情节，第三步是整体故事内容及设置的故事线索。最后又对反不正当竞争法的内容予以补充说明，逻辑分明，有很强的说服力。

这场辩论赛也随着正方总结陈词的结束而落下帷幕。

陈毅敏好的，先给他们鼓鼓掌。

刘思远大家也给自己鼓鼓掌。

任为各位带教律师们还有没有什么问题想交流一下？

刘思远我问反方一个问题。

刘思远在小说作品当中，思想与表达的界限是什么？

刘思远我再具体一下我的问题，故事的情节、结构、主要事件、主要事件发生的顺序、人物性格、人物之间的关系，属于思想还是属于表达？或者到什么样的程度是属于表达或者思想？

刘律的话让正方陷入沉默。

刘思远正方可以回答这个问题吗？

张雅琪我方一直强调的点是，所有刚才您所说的这些方面，单独的或者几个很细小的点，它并不构成特别具体的表达，思想就是很大框架的。

张雅琪但是在什么条件下能够变成表达而受到保护呢？

张雅琪就先可以考虑它所相似的点是不是核心的点，还比如说它的侵犯是不是特别地具体。

张雅琪第三个点就是刚才您说的所有的这些方面，整体来看都达到了一定会的相似性，这样子的程度上才能构成它对于表达的侵犯。

刘思远嗯，好的。

任为好，那么今天的辩论就到此结束，然后我们几位带教律师商量一下做个评议，评议之后把今天的结果通过邮件的形式发给大家。

“好的，任律。”

走出会议室后的众人终于长舒一口，不禁感叹着之后的课题将越来越难。

张雅琪你们俩刚才配合得太好了。

张雅琪满含笑意地看向二人，都快把“不愧是我cp”几个字写脸上了。

林衾薇说起这个，雅琪你真的好适合辩论，气势太足了，很能带动情绪。

张雅琪哈哈哈，真的吗？开始前我还紧张的很，感觉自己随时有可能磕巴。

朱绰盈雅琪！你刚才真的吓到我了。

张雅琪别怕别怕，我平时可不这样，咱温柔着呢。

梁崴不单单是雅琪，薇薇也挺吓人的。

梁崴攻辩时的那个眼神太有震慑力了。

梁崴有种劫后重生的庆幸，似乎是刚才经历了极可怕的事情。