对同好问题的一点拙见

今天看到同好的提问，问到了我作为季汉粉如何看待曹操的问题，而同好给出的选项有汉臣、汉贼以及其他。

首先要说，我的水平不足以对这个问题做出客观公正的回答，以下都是个人拙见，如果有不认同的地方也欢迎交流讨论！！

先来直截了当地给出答案吧：我认为他曾经是汉臣，而决不是汉贼。

首先被看出是季汉人很高兴——！不过评价曹操和是否喜欢季汉其实是没有关系的，我也不会因为魏蜀对立的关系就对曹操有偏见。而且其实我以前是很喜欢曹操的（现在也喜欢，不过更喜欢诸葛亮啦）！

然后来说问题本身吧。

曹操曾经是汉臣是毋庸置疑的，这点佐证很多，诸如初入仕时五色大棒打死蹇硕叔父、为济南国相时整顿风纪等事例大家也都耳熟能详，我就不多赘述。在忠君爱国思想的熏陶下，一个臣子的初心必然是匡正朝廷、辅国佐君。年轻时的曹操当然也不例外。

然而在那样的乱世，初心总是鲜克有终。曹操的观念什么时候发生转折争议比较大，我比较认可的观点是在讨董时诸侯不思进取，曹操言“诸君北面，我自西向”后大败而归之时。曹操参与讨董，本是为了荡平奸贼势力，却直面了皆为利往来的人心，对他造成了极大冲击，致使他彻底寒心。再加上此前为臣时所见汉朝朝廷的种种腐败糜烂，终于让曹操意识到，汉廷之腐坏衰微已致使天下人心不在汉，救汉之举既无希望又不得人心。最终，他的内心做出了取舍——不破不立。

他决定起兵反抗，但在那时，目的只是反抗那个世风日下的世道。而在这个过程中，或许是权力和野心与初心杂糅起来并最终将其淹没，曹操终于走到了称魏王的地步。这大概是曹操初心的结局。

那么综上，曹操到底是不是汉贼呢？

我认为绝对不是的。国贼，指作乱叛国、危害百姓之人。而把曹操与这个标准进行比照，就会发现以这个词来概括曹操观念转变后的人生是极其不合适的。作乱叛国，是指拿着国家的俸禄，只为一己私利，对天下人毫无裨益。而曹操这样做了吗？不是的。

“设使无有孤，不只当几人称帝，几人称王！”

尽管汉朝失去了对天下的控制权，但那是腐败的朝廷必将迎来的结局，单以此评价曹操为汉贼是不合适的。曹操终其一生没有篡汉，还为汉朝提供了远离战祸的荫蔽，是给了风雨飘摇的汉朝最后一点作为一个王朝的体面。而曹操掌权之后并未压榨百姓、贪图享乐，而是南征北伐，推动天下一统。现在回过头来看，汉贼这样的称呼，难道不是更适合董卓这样的人吗？

曹操的初心，自然是做一个汉臣；然这个初心最终也消弭在乱世烽烟中了。归结下来，以一己愚见评价曹操，即：

治世之能臣，乱世之枭雄。