【基本案情】2018年5月8日，被告史某华与原告程某革就购
买涵管事宜进行了协商，经协商后，被告史某华向长00KS原告程某革的手机发送了短信，内容为：“付款方
式：供货方送完第一批货后，在送第二批货之前 H15付清第一批货的货款、以此类推、供货方开具增值
税专用发票后、付清供货方的最后一批货款、此短
信作为供货方结账的依据。”2018年5月12日，被
告史某华就购买涵管事宜，又向原告程某革的手机
发送了短信，内容为：“承插式混凝土涵管、价 OTES格：1DN1000:560元/根；2.DN1200:780元/
根、此短信作为供货方结账的依据。”原告程某革
收到上述短信内容后，累计向被告史某华指定的工
地现场送货规格为DN1000的10根，规格为DN1200
的113根。2019年5月19日被告史某华对上述涵管送
货数量进行了确认。2018年6月13日，原告程某革
按照被告史某华的要求，委托荆州市经济技术开发
区国家税务局代开了一张增值税专用发票，该增值
税发票载明：购买方名称为某控股集团，货物名称
为承插涵管，规格数量为1200×2000的113根、
1000×2000的10根，发票金额（价税合计）100820
元。被告史某华收到该发票后，一直未向原告程某
革支付相应的货款。原告程某革认为，被告史某华
应当根据其向原告发送的短信内容中约定的价格支
付货款，即货款为93740元(780元/根×113根+560
元/根×10根)
【案件焦点】1.案涉涵管买卖合同是否成立：
2被告史某华主张其为涵管买卖合同的中介人的意 长00KS见是否成立。 13HL13【法院裁判要旨】
湖北省荆州市沙市区人民法院经审理认为：当
事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自
己的合同义务。本案中，原、被告之间就购买涵管
事宜经协商后，对涵管的价格和付款方式达成一致 N OTES意见，并形成了双方确认的手机短信内容，系以手
机短信的形式订立合同的行为。该合同系当事人之
间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规
的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合
同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告向被告指定的工地现场运送双方
约定的涵管，并经被告确认后，被告应当按照约定
的价格向原告支付涵管货款。现原告主张根据被告
确认的送货数量，按照双方约定的价格向其支付货
款的主张，于法有据，法院予以支持。
被告史某华主张其系原告与某控股集团之间买
卖合同的介绍人，并非本案买卖合同的买方的抗辩
意见。法院认为，本案中与原告协商货物价款及付
款方式的均系被告史某华本人，并非该控股集团的
有权代表，且被告史某华对原告的送货数量进行了确认。
同时，被告史某华在本案所涉涵管买卖事宜的协商过程中，并未出示其系受该控股集团的委托
或指派、代表该控股集团与原告进行协商的相应 证据材料、也，未提交其系本案所涉买卖合同的介
绍人的相应证据材料。故对被告史某华主张其系
本案所涉买卖合同的介绍人意见，因证据不足，
法院不予采信。
湖北省荆州市沙市区人民法院作出如下判决：
被告史某华于本判决生效之日起十日内向原告程某军支付货款93740元。被告史某华不服一审判决，提起上诉。
湖北省荆州市中级人民法院经审理认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，依照规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。
京公网安备11010502036362号