实习项目二

第二天早上十点半左右，所有实习生都已经到齐了。

郭涛:等会儿十一点开始辩论赛，会议室见。

全部实习生:好的，郭律。

郭涛:好，那我们正式开始第一项立论陈述环节。首先，请支持解除方先发言。

瞿泽林:各位带教律师好，对方辩手好。我方主张公司解除与员工石茜的劳动合同违法，第一点，石 茜不服从工作安排，第二点，致使公司业绩损失第三点，无辜旷工三日，我方认为这三点理由均是没有 合理依据的，首先第一点，石茜拒绝执行工作指示是因为该指示不合理，石茜在喝下第一杯酒后身体突 然不适，领导要求一个身体不适的人继续喝酒，是明显不合理的行为，强迫他人牺牲自己的身体健康， 是有违善良风俗与基本道德的，其次也没有强有力的证据证明是石茜的行为导致了公司失去了该名客户 ，当客户想要看石茜表演的时候，也只是说我们的合作就好说，就好说这三个字并不代表客户在石茜表演后就一定会签约，这不是一个要约行为，也不是一个承诺行为，这只能是作为一个戏谑行为，综上， 我们认为公司解除石茜是没有合理依据的。我方的立论陈述完毕。谢谢！

朱一暄:好，首先在开始前，先简单指出对方三点谬误，第一点，他方假设了一个事实性的前提，即 喝酒本身在事实上是一定危害身心健康的，但是为什么损害，怎么损害的，怎么证明的，他方一概没有 向我方展示，喝酒是一个非常普遍而正常的现象，几乎没有人滴酒不沾的，是他方把这样正常的行为“ 妖魔化”了。

朱一暄这几句话一说出口，就不仅仅让支持解除方的几个人不可置信的抬头看向朱一暄，而且也让四 位带教律师都皱紧眉头，脸上面无表情。有些不敢相信这些话居然出自于一个学法律的人的口中。

朱一暄:第三个谬误，我方从来没有主张说不让员工请病假，但是确实应该遵从一定的程序，两层下来后，石茜的这个行为应当作为这个旷工处理，我方主张公司解除石茜劳动关系是合法的，综上所述， 公司解除和石茜的劳动合同的行为于法于理都应该得到支持，谢谢。

郭涛:那我们第一个立论陈词环节就结束了，下面是自由辩论环节，请反对解除方先发言。

丁辉:好，在我方阐述之前，我先来简单的回答一下对方一辩的几个问题，关于喝酒如何危害身心 健康以及怎么损害的这一点，希望对方辩友私下里可以多去了解一下医学常识，每年有多少人是因为喝 酒从而导致发生事故，因为酒精对自身健康造成伤害，严重的甚至有可能引发身亡，不喝酒的也是大有人在的，不是所有人都喜欢喝酒的，也不是所有人都可以喝酒的，不知道对方一辩在说出这句话的时候 是不是有考虑过，社会上还有一些不宜饮酒以及酒精过敏的人群的存在，那么接下来我方要阐述的事实 是，当时在酒宴上，石茜身体就已经出现不适了，如果继续喝酒，有极大的可能性会对石茜的身体造成 严重损害，不得已而采取了离开酒席的方式来保护自己的合法权益，我们认为这是正当合理的，其次对 方辩友提到的签约没有成功的原因是有一个关键的价格条款，现在没有强有力的证据证明是石茜的行为 导致了签约失败，最后是关于请假，没有人有未卜先知的能力，会在自己生病之前提前预知到自己会生病，所以在石茜向主管在电话中提出申请之后，公司完全可以在后续再补上正式的请假手续，谢谢。

刘煜成:首先，我们可以想一下，作为一般理性谨慎的人来说，你身体不适的话可以提前离开 ，但是你如果是摔门离开酒席，这是非常不给客户面子的，其实在我们正常的商业交谈过程中是这样的 一种行为，所以你可以注意一个合理的方式，第二个，我们任何公司对于请假的手续其实都是有必要的，才便于我们进行一个管理，另外我们的规定没有违反任何的法律和行政法规的强制性规定，因此是合 法和合理的，因此是合法即合理的，好，谢谢。

李晋晔:我方需要指出对方基于你们的员工手册中第四章第四条第四款规定，连续旷工三日或 月累计旷工达到四天者，公司可不经预告，解除劳动河东，并不给予任何赔偿，它是因违法而无效的。

刘煜成:关于员工手册当中的不合理的规定，其实我们依据的规定是关于她得请假和出勤的规 定，这些规定对于任何一个公司来讲，都是一个合理的必要的规定，然后针对这个规定，对方没有理由 请假三日，也就是说视为旷工，事实上是严重违反了这样一个劳动纪律的，也就是说我们根据的是《中 华人民共和国劳动合同法》的第二十五条和第三十九条的相关规定，然后这是属于一个法定解除权的情 形。

李晋晔:根据《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国工会法》用人单位单方面 解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。

刘煜成:我方公司没有成立工会，也就没有。

李晋晔:反对。

四位律师一脸懵的抬头看向李晋晔的方向，刘煜成整个人愣在原地，没有任何反应了。

李晋晔:对方在基于这个事实没有规定的情况下，主观来臆测并且增加这个事实的情形。

王骁略微无语的开口:对方座位申请方，你方应该证明我方建立了工会啊。

李晋晔听到王骁的话以后不自觉的张大嘴呆住。

詹秋怡:嗯，我来吧。首先针对对方刚刚说的，呃，首先我认为石茜备孕的理由不同于其他任 何的突发性的身体状况，是一段长时间不能饮酒的情况，所以她完全是可以在饭局开始前就有时间去进行一个请假的准备的，同时销售总监李某通过石茜前几天仍然继续参加酒局的朋友圈，注意这是酒局不是饭局，自然可以推测，更侵害了公司的利益。

（省略一部分过程………………）

丁辉:首先她是不属于无故旷工的行为，我们这个是已经向领导表达了我们的意思，只不过领 导当时是没有做出这个意思的表示，那么她是不属于一个无故旷工的行为的，那么第二个，你之前说的 就是这个石茜摔门而出这样一个行为是不合理的， 在领导和客户的双重精神压迫下，她先是面露难色 ，最后自罚一杯，然后最后才摔门而出，我们其实是可以看到她的内心是有一个变化过程的，所以她这 个行为是在内心做过权衡之后做出的不得已之举，其实并不影响她这个行为是一个违法行为，因此呢， 我们的逻辑认证是他是不合法的，谢谢。

王骁:你好，我想关于健康权的话，在侵权责任法下有四个构成要件，第一个是加害行为，第二是造成的损害后果，第三是有因果关系，第四是加害人具有故意，但是医院并没有出具石茜因为喝酒造成了 身体损害的这样一个证明，谢谢。

丁辉:首先第一个，我们判断因果关系，第二个，那么根据这个《家庭医学》在二零一九年七月的期刊记载，酒精会影响卵子的成熟，因此在备孕期间我们务必不能喝酒，所以说这个因果关系符合条件和 相当性这个因果关系是完全成立的，谢谢。

朱一暄:你方对于备孕好像有一点误解， 什么叫备孕，不是说我已经怀上了，我在保胎，那个叫保胎 ，备孕是什么意思，我先禁烟禁酒不进行剧烈运动，把我的身体状况调养的好一点，然后为我的怀孕做 一个准备，所以就算是一个处于备孕期的女子其实跟我没有任何的区别。

在场所有人再次诧异的看了一眼朱一暄，不敢相信自己刚刚听到了什么，刚才的话简直是在挑战社会公理。

辩论很快就结束了，所有人对视了一下开始相互鼓掌。

梁律:给对方鼓掌是因为觉得对方说得好吗？

瞿泽林:没有，相互鼓励。

林澹雅:那这样，大家先回去吧，但是先不要离开，可能一会还有点其他的事情，好吧，就这样，谢谢大家。

所有人开始离开会议室，等待一会儿发布辩论赛的结果。等到实习生都离开了以后，五位律师开始讨论起来。

郭涛:我认为咱们可以先讨论哪个组最好，然后再说哪一个组谁是最佳辩手。

林澹雅:嗯，我同意。

史欣悦:我的感觉，这个案例，本身就是一方好打，一方不好打，王骁这边的选手是强的，但就朱一暄同学提出的有一些观点我觉得不好。你就像她说的那个喝酒是一个非常普遍而正常的现象，几乎没有人滴酒不沾的，是他方把这样正常的行为“妖魔化”了，我就认识滴酒不沾的人，这个太绝对了，尤其是后面的刚刚的那句就算是一个处于备孕期的女子其实跟她没有任何的区别这句话，这句话就是在挑战社会公理了已经。不过他们这边的刘煜成表现不错，语速也对音量也对，还有就是詹秋怡今天也放开了，表现挺不错的。反对解除方呢今天打的比较顺。

郭涛:但是我认为反对解除方这方呢表现比较好的还有瞿泽林，第一个发言，顺畅的就说完了。

梁春娟:对，我也是对瞿泽林还有丁辉有一点犹豫。

宣布结果:

郭涛:王律师因为临时出差，所以没有参加结果的宣布的过程，我们也都看到了所有人的表现，我们对整个辩论过程以及大家的表现呢，也有一个小的一个结论，从辩论表现来看呢，我们觉得两边差不多 ，但是回到最重要的问题，就是观点这部分，哪一队更能说服我们呢，或者说哪一队犯的错误更少呢。 毕竟是辩论赛，然后我们看到每个人也有自己的表现，所以我们在评出来哪一队获胜之后又对每一队的最佳辩手做了一个讨论，我们先说支持解除方的，这一方我们讨论下来呢，觉得刘煜成表现得最好，表现最好体现在哪儿呢，表现在稳，像一个职业律师说话的风格。然后反对解除这一方呢，我们有一点讨论，丁辉和瞿泽林的表现都很好，我们认为丁辉呢也很稳，也很职业，那么宛凝呢是给我们很大的惊喜， 所以我们在想说，谁更好的这个问题，所以我们就想说，瞿泽林如果给你三年或五年的时间，你能不能做的比丁辉现在做得好，我们感觉瞿泽林的潜力更大一些，所以我们把这个最佳辩手给瞿泽林。

郭涛:那么第二个话题，我们要把备选实习生分个组，到底由哪位带教律师来带，我先把王律师的选 择说出来，然后我们其他的带教律师呢，会把自己的选择说出来，但我们之前没有交流过，我们也不知 道到底有没有可能出现比如两个人选一个，或者说有人没人选的情况，所以如果出现了两个人选一个实 习生的这种情况，那这位被选的幸运儿他可以表达自己的观点。那我先说王律师的选择，王律师选择的是丁辉。

史欣悦:我觉得我要选王颖飞，王颖飞今天辩论赛的表现其实挺好，就是今天的状态不太好，转态不好的原因是没睡觉，我从来不提倡不睡觉这个行为，这个可以以后慢慢改。

分组情况如下:

郭律组:王骁 刘煜成

史律组:王颖飞 瞿泽林

王律组:朱一暄 丁辉

梁律组:李晋晔 詹秋怡

郭律在结束了以后，抽空来找李晋晔组分析利弊。郭律点出，首先你们一开始的论点就找错了，辩位 分的也不好，而且最主要的问题出在朱一暄身上，你的辩论太胡搅蛮缠了，缺少法言法语。其实你的优 势主要在于临场反应比较好，你比较适合在自由辩论的位置上。

忙完了今天的工作，大家都下班回家了。深夜的办公室里传来一阵抽泣声，原来是朱一暄。郭律提出她一些言辞不当的问题，又勾起了她三年 多来输掉辩论赛的痛苦回忆。还好张典娜还没有离开公司，安慰了她一番。先是吐槽郭律真的是个钢铁 大直男，明明是本着安慰的目的来的，却引得朱一暄哭了。接着她又很温和地劝朱一暄反思一下，既然之前输了那么多次了，是不是确实有一些做的不太得当的地方呢，那么下一次是不是可以把这些不对的地方改正过来呢？其实从近期交往中她也感觉出来了，朱一暄确实是一个不自觉就会漏出“天真的锋芒”的 人，有的时候直言直语是会让人感觉到不舒服的。但其实大家都能理解到她，她的确不是故意的。不过如果她可以把这一点改正过来的话，情况确实可能就会有所好转。

……………………………………………………………………