第二十九章 很多史学家评价明朝多么黑暗，但忽略了一个细节

　　著名的历史学家易中天老师说过一句话：“明朝是中国历史上最黑暗的朝代”。这句话引起了很大的争议，那明朝到底发生了哪些事竟然被这样的批判了？

　　今天咱们就来拿明朝和其它朝代对比一下，分析分析易中天老师为什么这么说？

　　首先看明朝经济上的表现，明朝堪称是国库最不富裕的朝代每年大概400万两白银，明朝的苛捐杂税繁多，但是国库却并不充实，甚至到明朝灭亡的时候连军队的军饷都发不出来。那钱都去哪儿了呢？这个后面再说。

　　但是这里有个问题，明朝收税大都不是按现银收的，如田赋等是直接交粮的。如果把这些田赋、盐税、工商税和其余的摇役换算成现银的话，明朝平均每年的财政收入大概也有2000万两。

　　清朝每年有8000万两，而且清朝到了后期，通过洋务运动对外开放已经有了资本主义萌芽，有了对外贸易、海关税等，他的财政收入更加多元化。所以，就经济而言，还不能说明明朝有多黑暗，毕竟每个朝代所处的历史时期不同，货币换算方式也不同。

　　其次，再看看明朝的政治，有人说明朝的政治总体上的并不清明，甚至一些时候还是乌烟瘴气、党争严重、宦官专权。

　　但党派之争每个朝代都有，宦官专权，在历史上的汉朝和唐朝比明朝有过之而无不及。但是明朝的宦官专权却从来没有对皇权产生过任何影响，这点要比汉唐进步很多。

　　明朝自朱元璋建国之后取消了丞相制度，使得皇权高度集中。但随着丞相制度的取消，却出现了内阁制度，到明朝中后期内阁地位逐渐提高，完全替代了丞相的职权，从侧方面也对皇权产生了一定的制约。

　　而且朱元璋是平民出身，建国后屠戮开国功臣，一方面是为了巩固自己的权利，还有一层意思就是为了防止出现像前朝一样的世族权贵。明朝多庸君，像万历、嘉靖几十年不上朝，但都没有失去对朝廷的控制。

　　明朝官员大部分都是通过科举出身，官员素质在历朝历代是最高的，而且大多官员的出身也和他们的太祖皇帝一样是平民出身。

　　所以说政治比较黑暗有点差强人意。 说完了政治和经济，咱们再来看看其他方面明朝很具代表性的一点，就是动用巨额的国库供养着大量的藩王贵族及亲属。根据历史记载明朝一些省份30%的收入都要用来供养这些人，这到是个事实。

　　明朝自建立以来朱元璋实施分封制，朱元璋有24个儿子全部被封为藩王。明朝一共16位皇帝，每个皇帝都将自己的儿子封为藩王。到了明朝灭亡的时候，这些宗室总人数将近100多万，给国家的财政造成了沉重的压力。

　　这就是明朝到最后国库空虚的主要原因，到了后来的清朝也养了很多的八旗子弟，但是清朝借鉴了明朝的教训，在雍正的时候进行过一次改革，让这些旗人自己种地，也和汉人一样向国家交税。而且这些旗人还要承担戍边义务。

　　再说，明朝为了修建长城耗费大量人力、物力，这也不能说是明朝的黑暗。往前说秦朝修建阿房宫、咸阳城；隋炀帝修建大运河、洛阳城；往后说清朝的三山五园、避暑山庄，哪个不是耗费大量人力、物力。而且修筑长城除了元朝和清朝两个少数民族朝代，其余的朝代都一直在修筑。

　　有人说明朝的思想文化比较禁锢，但是我们中国的四大名著有三个出自明朝，而且永乐皇帝还编撰了著名的《永乐大典》，这本巨著的可贵之处在于它完全无删改的收录了前代各种典籍名著，可惜的是现在已经所剩无几了。而且明朝还出现过像王阳明、顾炎武等思想大家。

　　为什么史书会对明朝有这么多负面的记载，我觉得这只有一种解释，史书是后朝编撰的，也就是清朝人编的。清朝人为了体现自己的正统，所以将明朝写的如此不堪。

　　但是我们从一个事实可以看出来，明朝如果真的像史书写的那么的不堪，它怎么可能存在276年呢？回头看看中国历史上超过200年的大一统王朝能有几个？