新三国到底比老三国差在哪里？上

　　2011年一步大型史诗级电视剧三国，搬上银幕，一时之间备受各行各业的批判。新三国与老三国相比到底差在哪里？

　　第一 文言文白话交错，编剧乱用词。

　　给人印象最深刻的槽点就是剧中有很多雷人的台词，不少让人至今都记忆犹新。比如无双上将潘凤，只需三刀，刘三刀，零陵上将邢道荣

以上的例子，在《新三国》中比比皆是，比如王允劝貂蝉说：“欲擒禽兽必先献身于禽兽！”貂蝉回：“义父所作所为与禽兽何异？”王允于是说：“我求你了”；下人对王允说：“老爷，吕布是来给貂蝉小姐送生日礼物的”；9岁的孙权说：“我亲自去，难道他不惊讶么？难道他不感动么”；曹操望着突围的赵子龙对属下激动地说：“我爱死他了”

第二，选角人物不符

　　新三国》的人设有很多不符合观众已有印象的地方，比如冷淡心机的刘备与多德贤明的形象不符；对外无能对内迫害的孙权和有胆有识、知人善任的形象不符；无脑莽撞的张飞和粗中有细的形象不符，本来应该义薄云天，面如重枣的关二爷却成了脸黑的装逼男……

一向以“三国第一猛将”的形象存在于人们心中的吕布，被何润东塑造成了一个奶里奶气，还有点油腻的多情小生形象，在剧中跟貂蝉有大段的感情戏，让人有一种古装爱情偶像剧的观感。向貂蝉表白的时候，他眼里含着朦胧的泪水，腻腻歪歪，四个字四个字地往外蹦，什么“小姐，吕布离不开你”，想和你“生死相依，白头到老”，“此生如不能长伴于小姐左右”必定“生不如死”。

《新三国》里陈建斌老师扮演的曹操，也给人一种“用力过猛”的感觉，过于狂妄自大，霸气有余而奸猾不足。或许是为了表现“曹操”的喜怒不形于色，陈建斌老师大多时候都面无表情（其实我一直觉得他脸上的活儿不多，演什么都差不多），可时候又演得大开大合，给人一种霸气外露、浮躁狂妄的感觉。英雄气不足，土匪气十足。又少一份曹操作为文人墨士的浪漫气息就可以随地撒尿。比如那段“横槊赋诗”的戏份，为了表现《短歌行》的豪迈雄浑，陈建斌老师念台词的时候过度依赖停顿，而不是复杂充沛的情感，表演痕迹太重，看得观众很尴尬。　什么曹操自语曰，“挟天子以令诸侯，”（此语当时属于罪大恶极，挟，意思为挟持，挟持天子，莫说曹操，怕是董卓都不敢说

反观老版《三国》里扮演曹操的鲍国安老师，情绪内敛，一举一动都将这个心机诡异的乱世枭雄演绎得丝丝入扣，再加上眼神、笑容、微表情等诸多细节的补充，刻画出了符合原著形象的一代奸雄，虽然诡计多端但是知人善任，争强好胜但又内敛、权谋。前期爱国青年，一代枭雄。

　　第三主次不分，剧情白痴

　　可能是为了和老版《三国演义》加以区分，避免经典桥段撞车，编剧对剧情删改得比较魔幻，节奏上忽快忽慢，很多精彩的名片段都没有拍出来，直接选择了跳过或是快进，比如黄巾起义、桃园结义、何进被杀、孙策平定东吴、七擒孟获、淮南平乱，汉中之战、夏侯叛魏，九伐中原，三分归晋等。像贾诩，孟获，典韦，太史慈，只看新三国的可能都不知道是谁。

　　明明新三国集数比老三国多十集，但关键的不拍，把貂蝉吕布能谈十集恋爱，曹操几个儿子明争暗斗斗了好几集，有些地方明明不需要你去解释，留给观众想象，却非得解释。而桃园三结义的时间都不如曹操撒尿的时间长。后来又加一个琼瑶角色叫静姝

　　尤其是关羽，张飞人设崩塌，关羽成了装逼男，一直离间诸葛亮刘备，张飞更像个无脑莽夫，见到谁都一万个透明窟窿。于是可以去掀诸葛亮桌子。他们俩死以后，我感觉真解气。

　　三国后期的很多故事也都拍成了一笔带过的流水账，反而将一些冗长的“宫斗”戏和感情戏加了进来，比如曹操几个儿子之间的明争暗斗就花费了很长的篇幅，吕布和貂蝉的感情戏更是拖了十集。编剧的本意可能是为了创新、博眼球，但是这么一改，剧情就容易落得无聊浅薄，丢掉了原著的厚重感。

　而老三国更能看出君臣推心置腹，既有巅峰时的雄浑大气，又有迟暮时的无奈感慨。尤其是关羽，诸葛亮，张飞，赵云，曹操，周瑜之死给人一种英雄悲凉，配合唯美古风构图，简直神形兼备。而新三国bgm反复一个鬼哭狼嚎的，无论盔甲，大小将士都穿一个样。搞得打仗根本分不清谁是谁。

　　即使几个次要人物再优秀也带不动，整部作品。更别提盔甲，服饰，造型，音乐了。

多看几集”再做评论他做了一盘恶心人的菜，竟然告诉别人一定要全吃下肚子才有资格评价。吃一口就已经呕吐半天了。