专业复盘

哇，太精彩了

跟看电影一样

后半场运晨有点以一挑四了

对

胳膊腿全都让人给拆了

我觉得这跟小何他的领导思路有一定的关系

有趣的是队长，本身他们的个性里面，像小何其实是民主型的，然后呢浩源他是主导型的

可是到最后的表现上，反而造成了，像这个民主型的这个领导，他的三位队员其实并没有很多的发挥

是

比如说小何，他非常注重就是个人能力的塑造

一个人他可以把所有的事情都给干了，那你有可能会成为一名很好很好的员工

但是如果你想成为一个很好很好的领导，你一定要学会把任务派下去

对，是的

浩源这一组，他们工作方式是大部分时间在一起讨论，所以彼此说什么，对方心里都有谱

而且知道我要怎么去补，那么运晨这组，就大部分的时候是各自在准备着

所以当一个问题丢出来的时候，他们互相在看的时候，都不知道自己是不是最有力的一个发言者

对

原告的话，他一说到重大误解的时候，我心就已经悬起来了

这也就是为什么金律师一直在问，谁定的重大误解

尤其后来王律师直接问，你觉得我们这是欺诈吗

都已经提示到这种程度了，后边他们依然还在坚持是重大误解

我觉得这个确实有一个，在分析上面存在着偏差了，他们的一辩的话，直接说重大误解可以，但你要把什么是重大误解，为什么我们认为是他重大误解

你要讲清楚，你要把这个题要立得住的

（单手撑着下巴，认真的听着）

但是你看转过头来的话，你看人被告这边，被告的一辩，直接就把他所有的基础都给他拆掉了

你们不是说主播和这个用户之间是一个合同关系吗，我直接说他跟主播没有一点关系

（顶礼膜拜）

我画了图了，告诉你了，所有权没变更，所以说跟他一点关系都没有

当然其实还是一种赠予行为

对

（露出了信心满满的笑容）

基本上，我们可以，如果只需要判断哪一队赢的话，我觉得应该基本上可以判断，就是李浩源这边

对吗

对

（传授辩论技巧）像我们辩论的时候，通常对方的问题，我们通常会想很多文字游戏，简单绕过，就开始输出自己的观点

从辩论来讲，当然法律来讲，就是除非你很站得住脚，你可以一直防，但其实重点是要输出你的观点

导致于现在看我们这期的观众，可能很多人都认为，其实不应该去返还这六十六万了

因为原告的观点，基本上没有太强势的被表达出来，反而是被告的观点讲的很清楚

（赞同的点了点头）

但是我们当然知道，我们这个为什么会拿出来讨论

其实他是有很多的探讨的空间

是

而不是说以我们这个八位实习生，他们的辩论的结果，就作为最后的结果