谁定的

（后话）第二个就是关于这个，对方一直说的这个，是颜控还是声音的

（后话）你应该说，我看的时候，我是对你这个综合的一个感知，我说才进行一个打赏，他没有直接回应这个问题，那让对方一直抓这个点打

（乘胜追击）汝方犯错如下，在重大误解问题上，事实认定捏造，二，理性人假设夸张，三，对保护之法益和法益的保护方式理解有误

相应的打赏，仅仅是以网络可以衡量的维度，向这个人进行点赞

楚先生将自己的赞赏，以网络礼物的方式，赠予给了相应的平台，而平台可以通过这样的方式，来结算明确自己所收获作品的价值

（一脸兴奋）

然而事实上重大误解是要关注于，误解人的交易安全和他对这个交易的真实性的认知

而且这种交易真实性不涉及到动机的问题上

（不安的看向队员们）

（只好起身解释道）来，对方说我方的那个重大误解，是属于一个狭义的动机错误

这个狭义的动机错误，我就不理解了

（后话）何运晨，他其实是在其他的队员比较弱的情况下，试图做出很多的补充和反击

（点头）

（后话）他该站出来的时候，都站出来了，这个还是有针锋相对的，就场上唯一的针锋相对，就可能在他身上出现了

（语音顿了顿）但是缺点，我觉得他是对这个案子的事实证据没有系统性思考，所以导致他们每个人陈述观点的时候，其实内心是不确认的

（后话）这个导致他们整个团队感觉不自信

（突然开口打断）不好意思，我打断一下

（紧张起来）

（反问道）原告，我先问你几个问题，你觉得对你没有欺诈吗

（吞吞吐吐的回答道）我觉得，够不上欺诈

（接上）我想问一下，你们谁定了重大误解的

额，金律师，是这样的，因为我们，额

先回答，直接回答

有没有觉得重大误解对你们不利，何运晨，你答一下

有，就是我们在写稿的时候，我们屡次想到说，欺诈这个东西

那你们为什么选这个，最后谁决定了，这个很关键，谁定的拿重大误解打

定的话，那应该是我定的

你定的

（点了点头）

他跳出来承担了

（一脸欣慰的姨妈笑）

（内心忐忑不安的）

那么我们继续最后的总结陈词环节

首先由原告发言

首先一句话作出回应，楚先生打赏的对象是A平台，我方不予认可，楚先生充值这样子的一个买卖合同，事实上在之前的过程当中，已经完结了

因此我方认为，其实在这里，我们应该把一个打赏的对象定义为“小酒窝”，而不是一个A平台

其实打赏的那个礼物，也是一个虚拟的财产，所有权一直是在平台A的手中，那么这个形式，可能是以电子的记录的方式

所以说，所有权一直没有发生转移，此时对方一直所说的赠与合同关系，我们都知道，赠与合同是要求发生所有权的转移的